Powered by Castpost
viernes, 23 de diciembre de 2005
Feliz Navidad e igual 2006
Pese a todo lo que ocurre en este país de política barata y corrupción que salvan los mexicanos con puras ganas, la familia de Cargamento (Tere, Daniela Lennon y un servidor) o la parte que nos corresponda, les deseamos una feliz navidad, hakuna matata, circuncisión o feliz lo que sea... ¡salud!
Powered by Castpost
Powered by Castpost
miércoles, 23 de noviembre de 2005
Las encuestas no son confiables, según una encuesta
Las encuestas de Reforma, que dan un empate técnico entre candidatos y que han servido de agarradera para los promotores del regreso del PRI a la Presidencia y de un gobierno de derecha, merecen muy poca opinión ante la manipulación de cifras y, particularmente, por haber ignorado hechos que afectan efectivamente la "intención del voto". Por ejemplo, que mientras Roberto Madrazo se hundía entre el lodo de sus actos, también lanzaba salvavidas publicitarios pagados con millones de pesos, y que en la misma situación se encontraba Felipe Calderón, anunciándose en horario estelar y haciendo alianzas con Elba Esther Gordillo, Andrés Manuel López Obrador hacía una campaña por tierra y evitó la publicidad comercial, salvo la atención que llamó de los noticiarios y entrevistas en radio y TV.
Además de las suspicacias que despierta Reforma, se está evidenciando, que si la realidad no es suficiente para bajarlo de las preferencias, a costa de números manipulados, que grupos de poder o intereses, sí pueden mover la información en contra sentido del popular "Peje".
Sin embargo, la encuesta no garantiza nada, al menos, uno de los protagonistas publicitario, como lo es Televisa, lo dio a conocer a través del programa "El cristal con que se mira", donde el sondeo telefónico arrojó que más del 80 por ciento, de unos tres mil participantes, dijeron que las encuestas no harían cambiar su intención del voto.
Es curioso, pero esto hace recordar una irónica frase que dice "De acuerdo a una encuesta, el 90% de estas no son confiables".
Genial, el cartón de Helguera ante la manipulación de cifras
Además de las suspicacias que despierta Reforma, se está evidenciando, que si la realidad no es suficiente para bajarlo de las preferencias, a costa de números manipulados, que grupos de poder o intereses, sí pueden mover la información en contra sentido del popular "Peje".
Sin embargo, la encuesta no garantiza nada, al menos, uno de los protagonistas publicitario, como lo es Televisa, lo dio a conocer a través del programa "El cristal con que se mira", donde el sondeo telefónico arrojó que más del 80 por ciento, de unos tres mil participantes, dijeron que las encuestas no harían cambiar su intención del voto.
Es curioso, pero esto hace recordar una irónica frase que dice "De acuerdo a una encuesta, el 90% de estas no son confiables".
Genial, el cartón de Helguera ante la manipulación de cifrasmartes, 22 de noviembre de 2005
Orgullo veracruzano
Soy veracruzano y tengo muchas cosas que me representan. El huapango de la huasteca, los atardeceres en Túxpam, la calidez de la gente de Poza Rica, las ruinas del Tajín, la alegría del jarocho, Xalapa como capital, el café y azúcar de Córdoba, la parte veracruzana del Pico de Orizaba, el albur alvaradeño, las notas de Lara, algún mico de los Tuxtlas, el calor del Sur, y de Pánuco a las Choapas la comida, los olores, la creatividad y desenfado del veracruzano. Cargamento dice "no" al himno impuesto por el priista Fidel Herrera. No lo necesito.
Fidel, y los ganadores de su iniciativa de hacer un "himno" al estado.
Los valores no están en un personaje que gana con votos inducidos, no quiero más historia priista. Ninguna de las notas me representan, no me siento más veracruzano de lo que soy, no deseo esa propuesta, no la pedí, ningún veracruzano la pidió más que el priista Fidel Herrera. Esa pieza no representa mis valores, no es mío, ya con el Himno Nacional tengo si preciso de emociones nacionalistas.
No es mía una canción que vale 150 mil pesos.
Pero mis razones están justificadas. Por más de 50 años, los priistas hicieron y deshicieron de las emociones y creencias del mexicano, impusieron sus héroes corruptos y manejaron la historia ocultando las vergüenzas y enalteciendo el ego. Alemán mereció escuelas, López Portillo avenidas, Fidel Velázquez edificios, Hank González glorietas, hasta Colosio, cuya mayor trascendencia fue haber sido asesinado por copartidista mereció fundaciones, calles, hospitales, pero no una investigación que diera con sus victimarios. Todos los priistas se repartieron la historia a diestra y siniestra, todos los sectores lo merecieron a su parecer.
Por eso rechazo el himno priista promovido por el gobierno de Fidel Herrera y más aún el ánimo del legislador local de hacerlo obligatorio, ahí me parece hasta humillante (obligatorio y escucharlo con "la cabeza descubierta", bienvenidos al pasado). El país ha sufrido entre priistas y religiosos, ya basta.
Puede esa pieza ser una expresión "fina, profunda y emocionada", tanto como este post, no lo dudo. Todo lo que dice la creación de Francisco Morosini y Ryszard Siwy ya lo sé. No la siento más que "Piensalo bien" del "Flaco de Oro". Me llega menos que un plato de zacahuil y un vaso de agua de jobo.
Rechazo la pretensión del priista Herrera que quiere trascender con esta pose de cultura extra innecesaria con todo el toque de su partido tricolor, presentada un 20 de noviembre, día de la Revolución, del revolucionario. Ya lucraron lo suficiente con esas muertes.
El veracruzano no necesita himnos, sino trabajo honesto, apartidista, voluntad de romper con esas idea de trascender como gobernante poniendo monumentos, fundando más "instituciones" o imponiendo en las escuelas una identidad extra a los niños que aun no comprenden un fondo político y egocéntrico. Todo para dejar huella personal, del partido, nada a la población.
No al himno veracruzano del priista Fidel Herrera, desde hoy, porque terminado el sexenio, habrá otro gobernante que por opacar a su anterior refunda la canción en el sótano del Palacio de Gobierno y se invente una bandera o juramento veracruzanos.
PD: Y qué triste papel de algunos medios que dieron la nota enalteciendo una propuesta personal.
Fidel, y los ganadores de su iniciativa de hacer un "himno" al estado.Los valores no están en un personaje que gana con votos inducidos, no quiero más historia priista. Ninguna de las notas me representan, no me siento más veracruzano de lo que soy, no deseo esa propuesta, no la pedí, ningún veracruzano la pidió más que el priista Fidel Herrera. Esa pieza no representa mis valores, no es mío, ya con el Himno Nacional tengo si preciso de emociones nacionalistas.
No es mía una canción que vale 150 mil pesos.
Pero mis razones están justificadas. Por más de 50 años, los priistas hicieron y deshicieron de las emociones y creencias del mexicano, impusieron sus héroes corruptos y manejaron la historia ocultando las vergüenzas y enalteciendo el ego. Alemán mereció escuelas, López Portillo avenidas, Fidel Velázquez edificios, Hank González glorietas, hasta Colosio, cuya mayor trascendencia fue haber sido asesinado por copartidista mereció fundaciones, calles, hospitales, pero no una investigación que diera con sus victimarios. Todos los priistas se repartieron la historia a diestra y siniestra, todos los sectores lo merecieron a su parecer.
Por eso rechazo el himno priista promovido por el gobierno de Fidel Herrera y más aún el ánimo del legislador local de hacerlo obligatorio, ahí me parece hasta humillante (obligatorio y escucharlo con "la cabeza descubierta", bienvenidos al pasado). El país ha sufrido entre priistas y religiosos, ya basta.
Puede esa pieza ser una expresión "fina, profunda y emocionada", tanto como este post, no lo dudo. Todo lo que dice la creación de Francisco Morosini y Ryszard Siwy ya lo sé. No la siento más que "Piensalo bien" del "Flaco de Oro". Me llega menos que un plato de zacahuil y un vaso de agua de jobo.
Rechazo la pretensión del priista Herrera que quiere trascender con esta pose de cultura extra innecesaria con todo el toque de su partido tricolor, presentada un 20 de noviembre, día de la Revolución, del revolucionario. Ya lucraron lo suficiente con esas muertes.
El veracruzano no necesita himnos, sino trabajo honesto, apartidista, voluntad de romper con esas idea de trascender como gobernante poniendo monumentos, fundando más "instituciones" o imponiendo en las escuelas una identidad extra a los niños que aun no comprenden un fondo político y egocéntrico. Todo para dejar huella personal, del partido, nada a la población.
No al himno veracruzano del priista Fidel Herrera, desde hoy, porque terminado el sexenio, habrá otro gobernante que por opacar a su anterior refunda la canción en el sótano del Palacio de Gobierno y se invente una bandera o juramento veracruzanos.
PD: Y qué triste papel de algunos medios que dieron la nota enalteciendo una propuesta personal.
lunes, 14 de noviembre de 2005
Vulnerabilidad
Desde Poza Rica, Alejandro me envía una serie de fotos por correo electrónico de la visita de Andrés Manuel López Obrador, las veo, y le respondo:
"¿Con que de reportero gráfico no?... ¿y si te hubieras apellidado Aburto, estuvieras en Tijuana y AMLO fuera Colosio, también habrías disparado verdad?"
El humor negro venía a propósito de la cercanía en la que Alex, anónimo entre cientos, estuvo del ex jefe de gobierno capitalino.
López Obrador en Poza Rica. Foto Alex
Me contestó después el mismo Alejandro, compañero de cascaritas eternas: "Honestamente, viéndolo de cerca me dio miedo por la falta de seguridad que existe, la verdad en ese momento antes de tomar la foto me di cuenta de lo vulnerable que es por la falta de seguridad y me preguntaba si a él no le daba miedo que algún loco o alguien que por $20,000.00 pudiera cometer magnicidio, obviamente tu sabes que la gente dice 'a ver si no le pasa lo que a Colosio' y si te pones a pensar que si desde adentro del PRI eliminaron a un PRIista que se podría esperar para un PRDista esperemos que no exista un Toral o un Aburto, la verdad lo vi de cerca y está cabrón el peligro latente"
El sábado 12 de noviembre, el candidato perredista estuvo en Córdoba y para no perder la costumbre de observador, aproveché el día libre para presenciar la visita del popular "Peje" en la ciudad.
La idea de la vulnerabilidad volvió cuando estuve en el evento.
En marzo del 2004, desatados los videoescándalos y con la popularidad de López Obrador por las nubes, se desató una polémica que muchos consideraron amarillista y fuera de lugar.
"Todo esto es que simple y llanamente se hace sobre AMLO (la insistencia de relacionar los videoescándalos con López Obrador) porque es muy popular y entonces si con esto que están haciendo no van a poder poner en duda la integridad de él; si esto no les funciona, ¿qué es lo que sigue? ¿Qué le van a hacer? ¿Quieren otro Colosio?", alertó Marcelo Ebrard Casaubón, entonces secretario de Seguridad del DF. Yo le doy una parte de razón a esta expresión.
Recordé las palabras de Porfirio Muñoz Ledo en una oportunidad que tuve de entrevistarlo en 1994 luego de las muertes de Luis Donaldo Colosio y José Francisco Ruiz Massieu, donde a la pregunta inocente de "¿qué indica esta crisis priista?" él contestó más o menos: "esa crisis, como tú le llamas, son asesinatos, son balaceras, son venganzas, buscan el poder a como dé lugar".
En vísperas de un proceso electoral histórico, cuando los priístas andan buscando como guarecerse a toda costa de inmunidad negociando dignidad por fuero, la posibilidad de regresar al 94 no está tan lejana.
El temor no es infundado, es real, con el poder que da la presidencia, muchas cloacas pueden redestaparse, entonces... ¿por qué habría que dejar el paso al "populista" de ganar si amenaza con abrir el Fobaproa, las elecciones de Tabasco, el caso Cabal , los rescates millonarios y el Pemexgate, entre otros actos de corrupción?.
Tere polemiza conmigo, dice "si matan a AMLO, gana automáticamente el PRD, no les conviene a los priistas", pero yo argumento, "sí, posiblemente gane el PRD, pero no ganaría López Obrador, que tiene muy bien identíficados a los personajes de las crisis electorales, económicas y sociales". Y el debate se queda en el aire.
El "Peje" en Córdoba. Foto JC Cortés
En Córdoba, López Obrador se veía flaco, desgarbado, cansado, quizás en la foto no lo aparente, pero en resumen, se veía vulnerable, cualquiera haría el numerito por fama, disparar la cámara a un metro de él fue sencillo... la señorita Lennon, de 13 años, incluso lo tocó...
"¿Con que de reportero gráfico no?... ¿y si te hubieras apellidado Aburto, estuvieras en Tijuana y AMLO fuera Colosio, también habrías disparado verdad?"
El humor negro venía a propósito de la cercanía en la que Alex, anónimo entre cientos, estuvo del ex jefe de gobierno capitalino.
López Obrador en Poza Rica. Foto AlexEl sábado 12 de noviembre, el candidato perredista estuvo en Córdoba y para no perder la costumbre de observador, aproveché el día libre para presenciar la visita del popular "Peje" en la ciudad.
La idea de la vulnerabilidad volvió cuando estuve en el evento.
En marzo del 2004, desatados los videoescándalos y con la popularidad de López Obrador por las nubes, se desató una polémica que muchos consideraron amarillista y fuera de lugar.
"Todo esto es que simple y llanamente se hace sobre AMLO (la insistencia de relacionar los videoescándalos con López Obrador) porque es muy popular y entonces si con esto que están haciendo no van a poder poner en duda la integridad de él; si esto no les funciona, ¿qué es lo que sigue? ¿Qué le van a hacer? ¿Quieren otro Colosio?", alertó Marcelo Ebrard Casaubón, entonces secretario de Seguridad del DF. Yo le doy una parte de razón a esta expresión.
Recordé las palabras de Porfirio Muñoz Ledo en una oportunidad que tuve de entrevistarlo en 1994 luego de las muertes de Luis Donaldo Colosio y José Francisco Ruiz Massieu, donde a la pregunta inocente de "¿qué indica esta crisis priista?" él contestó más o menos: "esa crisis, como tú le llamas, son asesinatos, son balaceras, son venganzas, buscan el poder a como dé lugar".
En vísperas de un proceso electoral histórico, cuando los priístas andan buscando como guarecerse a toda costa de inmunidad negociando dignidad por fuero, la posibilidad de regresar al 94 no está tan lejana.
El temor no es infundado, es real, con el poder que da la presidencia, muchas cloacas pueden redestaparse, entonces... ¿por qué habría que dejar el paso al "populista" de ganar si amenaza con abrir el Fobaproa, las elecciones de Tabasco, el caso Cabal , los rescates millonarios y el Pemexgate, entre otros actos de corrupción?.
Tere polemiza conmigo, dice "si matan a AMLO, gana automáticamente el PRD, no les conviene a los priistas", pero yo argumento, "sí, posiblemente gane el PRD, pero no ganaría López Obrador, que tiene muy bien identíficados a los personajes de las crisis electorales, económicas y sociales". Y el debate se queda en el aire.
El "Peje" en Córdoba. Foto JC CortésEn Córdoba, López Obrador se veía flaco, desgarbado, cansado, quizás en la foto no lo aparente, pero en resumen, se veía vulnerable, cualquiera haría el numerito por fama, disparar la cámara a un metro de él fue sencillo... la señorita Lennon, de 13 años, incluso lo tocó...
jueves, 10 de noviembre de 2005
Esto no lo adivinaron
Si no pudieron adivinar que esto iba a ocurrir a ellos mismos, evidentemente son unos farsantes, mentirosos, defraudadores y posibles delincuentes. Si los videntes como "Giovanita", Madame Sassu, Walter Mercado, Kala Ruiz, Esteban Mayo, Amira, Julia Palacios y Mishanti adivinaran las cosas, si sus presuntos poderes los salvaran de "las malas vibras", algo hubieran hecho para evadirlas.
"Giovanita", Walter Mercado y Madame Sassú
Ningun cuarzo lo previó, no lo vieron en el tarot, ni en las estrellas, los planetas, ni el agua, runas, el café, las cartas, la mano, los caracoles ni las auras. Ni ellos mismos y sus fuerzas videntes lo vieron porque saben que todas estos recursos son patrañas, falsedades, sinverguenzadas.
Ninguno de ellos previó que el Senado mexicano iba a solicitar información de los presuntos videntes para ejercer posible acciones legales por engañar a la gente.
Kala Ruiz, Amira y Julia Palacios
Lo dijimos en "De Tocho" en Los astros me hacen enojar, que "la gente se engaña con los horóscopos en forma ingenua, lee ávidamente de Aries a Piscis las columnas llenas de enunciados vagos nacidos en un equivocada ciencia que remunera millonarias sumas, hoy más que nunca". Sí, sumas millonarias que da gente ingenua a quienes incrementan la ignorancia.
De acuerdo con la nota del diario La Jornada, "con aval de todas las fuerzas políticas, el Senado de la República demandó a la Secretaría de Gobernación (SG) un informe detallado de
las pautas publicitarias de radio y televisión de empresas, agencias o personas que ofrecen sus servicios como videntes, síquicos, adivinos y curanderos, así como las acciones legales que se han aplicado para el retiro de estos anuncios, pues engañan a la gente".
Esteban Mayo
Y con toda la razón, porque en la avaricia de estos engañabobos (hablo de los psíquicos, no de los senadores, que algo tienen de eso), han invadido no sólo los horarios restringidos, sino que han asaltado cuanto medio de comunicación existe divulgando pseudociencias.
Los legisladores se apoyan en el artículo 67 de la Ley Federal de Radio y Televisión (la cual ya urge modernizarla) que dice: "no se transmitirá propaganda o anuncios de productos industriales, comerciales o de actividades que engañen al público o le causen algún perjuicio por la exageración o falsedad en la indicación de sus usos, aplicaciones o propiedades".
De acuerdo a un punto de acuerdo promovido por el senador Salvador Becerra "todos hemos visto en los canales de televisión abierta y oído en las estaciones radiofónicas, en horarios inclusive de mayor raiting, anuncios comerciales de psíquicos, adivinos, magos, brujos y curanderos, que ofrecen engañosamente al público, mejorar su calidad de vida, garantizando salud, dinero y amor".
Mishanti
Además, con toda la razón, los senadores piden explicaciones a la oficina de Carlos Abascal, porque en el artículo 69 de la ley antes mencionada se establece "que las difusoras comerciales exigirán que toda propaganda de prevención o curación de enfermedades, esté autorizada por la Secretaría de Salud". Y no lo hacen o lo dejan pasar por descuido o interés.
Basta de estos defraudadores vendedores de "felicidad". La propuesta debería ser mayor contra estos farsantes, simplemente se les debe negar en México una actividad donde engañan a diestra y siniestra.
No hay adivinos, no los habrá. El mismo gobierno demandaría uno para protegerse de tragedias y crisis financieras, el tiempo de los reyes estúpidos que acudían a los adivinos ya pasó, aunque queden figuras palaciegas que asistan a estos medios.
Esperemos que la población, quienes hayan acudido a estos individuos y no hayan visto resultados, evadan la vergüenza y los denuncien por fraude para acabar con los elementos que detienen el conocimiento y abusan de la ingenuidad de quienes necesitan creer en algo.
"Giovanita", Walter Mercado y Madame Sassú
Ningun cuarzo lo previó, no lo vieron en el tarot, ni en las estrellas, los planetas, ni el agua, runas, el café, las cartas, la mano, los caracoles ni las auras. Ni ellos mismos y sus fuerzas videntes lo vieron porque saben que todas estos recursos son patrañas, falsedades, sinverguenzadas.
Ninguno de ellos previó que el Senado mexicano iba a solicitar información de los presuntos videntes para ejercer posible acciones legales por engañar a la gente.
Kala Ruiz, Amira y Julia Palacios
Lo dijimos en "De Tocho" en Los astros me hacen enojar, que "la gente se engaña con los horóscopos en forma ingenua, lee ávidamente de Aries a Piscis las columnas llenas de enunciados vagos nacidos en un equivocada ciencia que remunera millonarias sumas, hoy más que nunca". Sí, sumas millonarias que da gente ingenua a quienes incrementan la ignorancia.
De acuerdo con la nota del diario La Jornada, "con aval de todas las fuerzas políticas, el Senado de la República demandó a la Secretaría de Gobernación (SG) un informe detallado de
las pautas publicitarias de radio y televisión de empresas, agencias o personas que ofrecen sus servicios como videntes, síquicos, adivinos y curanderos, así como las acciones legales que se han aplicado para el retiro de estos anuncios, pues engañan a la gente".
Esteban MayoLos legisladores se apoyan en el artículo 67 de la Ley Federal de Radio y Televisión (la cual ya urge modernizarla) que dice: "no se transmitirá propaganda o anuncios de productos industriales, comerciales o de actividades que engañen al público o le causen algún perjuicio por la exageración o falsedad en la indicación de sus usos, aplicaciones o propiedades".
MishantiAdemás, con toda la razón, los senadores piden explicaciones a la oficina de Carlos Abascal, porque en el artículo 69 de la ley antes mencionada se establece "que las difusoras comerciales exigirán que toda propaganda de prevención o curación de enfermedades, esté autorizada por la Secretaría de Salud". Y no lo hacen o lo dejan pasar por descuido o interés.
Basta de estos defraudadores vendedores de "felicidad". La propuesta debería ser mayor contra estos farsantes, simplemente se les debe negar en México una actividad donde engañan a diestra y siniestra.
No hay adivinos, no los habrá. El mismo gobierno demandaría uno para protegerse de tragedias y crisis financieras, el tiempo de los reyes estúpidos que acudían a los adivinos ya pasó, aunque queden figuras palaciegas que asistan a estos medios.
Esperemos que la población, quienes hayan acudido a estos individuos y no hayan visto resultados, evadan la vergüenza y los denuncien por fraude para acabar con los elementos que detienen el conocimiento y abusan de la ingenuidad de quienes necesitan creer en algo.
jueves, 3 de noviembre de 2005
De qué mueren los quemados
En julio de 2005 se intentó levantar el polvo con una polémica sobre la construcción del segundo piso en el DF.
Ante una falla editorial, una evaluación forzada para tratar de alarmar por los presuntos "daños estructurales" en la construcción y de paso, buscar pretextos para golpear al gobierno de Andrés Manuel López Obrador, desmentidos por la fuente, el diario Crónica pretendió untarle un poco de lodo a la UNAM (por parte de Pablo Hiriart), incluso se le echó en cara su lugar 195 de evaluación del diario The Times.
Con intención de desprestigiarla dijo el ex director del diario oficialista (en tiempos de Salinas) El Nacional: "Está por debajo de universidades de Malasia, Taiwán, Finlandia, India, Corea del Sur, Hong Kong, Israel, Singapur, Nueva Zelanda (...) aquí las autoridades universitarias festejaron ese lugar 195 como si fuera un triunfo".
Hoy, que el mismo diario The Times ha colocado a la UNAM en el lugar 95, por arriba de universidades de París 1 Panthéon Sorbonne, Georgetown, Bolonia, Liverpool, Sur de California, La Sapienza, Roma, Francfort, Notre Dame, Shanghai, Tel Aviv, la Autónoma de Madrid y la de Sao Paulo, no hubo en ese medio ánimo de dar la buena noticia que dio el Times inglés.
Ante una falla editorial, una evaluación forzada para tratar de alarmar por los presuntos "daños estructurales" en la construcción y de paso, buscar pretextos para golpear al gobierno de Andrés Manuel López Obrador, desmentidos por la fuente, el diario Crónica pretendió untarle un poco de lodo a la UNAM (por parte de Pablo Hiriart), incluso se le echó en cara su lugar 195 de evaluación del diario The Times.
Con intención de desprestigiarla dijo el ex director del diario oficialista (en tiempos de Salinas) El Nacional: "Está por debajo de universidades de Malasia, Taiwán, Finlandia, India, Corea del Sur, Hong Kong, Israel, Singapur, Nueva Zelanda (...) aquí las autoridades universitarias festejaron ese lugar 195 como si fuera un triunfo".
Hoy, que el mismo diario The Times ha colocado a la UNAM en el lugar 95, por arriba de universidades de París 1 Panthéon Sorbonne, Georgetown, Bolonia, Liverpool, Sur de California, La Sapienza, Roma, Francfort, Notre Dame, Shanghai, Tel Aviv, la Autónoma de Madrid y la de Sao Paulo, no hubo en ese medio ánimo de dar la buena noticia que dio el Times inglés.
Crónica fue capaz de querer desprestigiar a la UNAM, pero no dijo nada en su portada cuando se pudo hacer lo contrario.
miércoles, 2 de noviembre de 2005
Impunidad y farsas
La impunidad
Se escribió aquí mismo el 9 de agosto: "quién cree honestamente que los priistas han cambiado y olvidaron sus mañas, vicios y porquerías políticas sólo porque pasaron seis años fuera de la presidencia".
Quién se tragó honestamente aquello de la democracia en el Tucom, que originalmente empezó como Todos Unidos Contra Madrazo y terminó siendo Todos Unidos Contra Montiel.
La desvergüenza priista no tiene límite, su capacidad para nadar en el excremento es increíble, y se lavan la cara presentándose ante la prensa para olvidar todo y hablar de unidad.
Los priistas creen que siguen en los ochentas y que salir ante los medios demostrando que lo importante de la nación es la defensa "del partido" es el tema vital para el país.
Hay, detrás de toda la unidad priista algo que no se debe perder de vista, que los millones de dólares que se han evidenciado quedan danzando a la espera que se aclare cuál es su fuente.
Sí, Montiel renunció y pasó de aquella felicidad tucomista al indigno papel de patiño, es una situación de él con su partido, pero, y las investigaciones que vienen desde 2001, y los depositos millonarios en efectivo (35 millones en efectivo), la casa en París, el enriquecimiento ilícito, etc.
Eso no debe pasarse por alto solo por la sonrisa y estas declaraciones: ''Sé bien que esta acción fue diseñada y ejecutada por aquéllos a quienes mi candidatura no convenía, y por quienes vieron en mí una opción ganadora, como hasta hace unos días lo mostraban claramente las encuestas de opinión. Estos señalamientos han lastimado mi dignidad y la de mi familia. Y esto es algo que como ser humano, como mexicano, como ciudadano y como político no puedo permitir. Por estas razones, compañeros priístas, señores precandidatos, he tomado la decisión de no continuar en la contienda de mi partido para elegir a su candidato presidencial... he tomado la determinación más difícil de mi vida''.
El problema de corrupción en México no se resuelve con el "usted disculpe" como pretenden los priistas. El mexicano ya no está para eso.
La vergüenza se incrementa cuando se recuerdan los datos sobre obras que hoy llevan el nombre de Arturo Montiel como si se erigiera un homenaje al hombre patriótico que dio la vida por la gente. ¿Cómo enaltecerlo si además de ser presunto delincuente es capaz de negociar su dignidad con un saludo afectuoso y la promesa de unidad?.
Los números, documentos e investigaciones ahí están. Los medios hicieron, vía investigación o admitiendo filtraciones, su papel, le toca a las autoridades ejercer su deber pero ya amenazan con no mover un dedo.
La farsa
Everardo Moreno Cruz, es el mejor ejemplo de la política priista.
Sin posibilidades de triunfo en la contienda del 2006 e indefenso ante el canibalismo de Madrazo, está dispuesto a negociar un puesto que le permita seguir viviendo del erario.
Es, una broma de mal gusto, dijo Carlos Ramírez en su Indicador Político y evidenció lo que todos suponen, que sólo quiere 15 minutos de gloria y un puesto que lo mantenga a flote.
Hasta defensores del priismo como el director de Crónica Pablo Hiriart lo califican de "don nadie", pero se dan espacio para los elogios y olvidos lógicos al mencionar a Madrazo, de quien dice inconcebiblemente "es un guerrero".
Nada tontos los priistas, ocultan sus vergüenzas y lo que en otros momentos fue jactancia de democracia hoy quieren taparlo, y muestra de ello es que el debate entre Moreno y Madrazo se transmitirá por PCTV, un canal de cable con poca penetración entre los televidentes (un tanto ruborizados sí dejarán ver el debate en vivo por señal abierta, diferido y sin avisos previos).
Los priistas se desvanecen para dejar espacio a posibilidades de gobierno diferentes.
Se recomienda: el mail que tiró a Montiel.
Se recomienda: "Operación ratonera" de Germán Dehesa
Se escribió aquí mismo el 9 de agosto: "quién cree honestamente que los priistas han cambiado y olvidaron sus mañas, vicios y porquerías políticas sólo porque pasaron seis años fuera de la presidencia".
Quién se tragó honestamente aquello de la democracia en el Tucom, que originalmente empezó como Todos Unidos Contra Madrazo y terminó siendo Todos Unidos Contra Montiel.La desvergüenza priista no tiene límite, su capacidad para nadar en el excremento es increíble, y se lavan la cara presentándose ante la prensa para olvidar todo y hablar de unidad.
Los priistas creen que siguen en los ochentas y que salir ante los medios demostrando que lo importante de la nación es la defensa "del partido" es el tema vital para el país.
Hay, detrás de toda la unidad priista algo que no se debe perder de vista, que los millones de dólares que se han evidenciado quedan danzando a la espera que se aclare cuál es su fuente.
Sí, Montiel renunció y pasó de aquella felicidad tucomista al indigno papel de patiño, es una situación de él con su partido, pero, y las investigaciones que vienen desde 2001, y los depositos millonarios en efectivo (35 millones en efectivo), la casa en París, el enriquecimiento ilícito, etc.Eso no debe pasarse por alto solo por la sonrisa y estas declaraciones: ''Sé bien que esta acción fue diseñada y ejecutada por aquéllos a quienes mi candidatura no convenía, y por quienes vieron en mí una opción ganadora, como hasta hace unos días lo mostraban claramente las encuestas de opinión. Estos señalamientos han lastimado mi dignidad y la de mi familia. Y esto es algo que como ser humano, como mexicano, como ciudadano y como político no puedo permitir. Por estas razones, compañeros priístas, señores precandidatos, he tomado la decisión de no continuar en la contienda de mi partido para elegir a su candidato presidencial... he tomado la determinación más difícil de mi vida''.
El problema de corrupción en México no se resuelve con el "usted disculpe" como pretenden los priistas. El mexicano ya no está para eso.
La vergüenza se incrementa cuando se recuerdan los datos sobre obras que hoy llevan el nombre de Arturo Montiel como si se erigiera un homenaje al hombre patriótico que dio la vida por la gente. ¿Cómo enaltecerlo si además de ser presunto delincuente es capaz de negociar su dignidad con un saludo afectuoso y la promesa de unidad?.
Los números, documentos e investigaciones ahí están. Los medios hicieron, vía investigación o admitiendo filtraciones, su papel, le toca a las autoridades ejercer su deber pero ya amenazan con no mover un dedo.
La farsa
Everardo Moreno Cruz, es el mejor ejemplo de la política priista.
Sin posibilidades de triunfo en la contienda del 2006 e indefenso ante el canibalismo de Madrazo, está dispuesto a negociar un puesto que le permita seguir viviendo del erario.
Es, una broma de mal gusto, dijo Carlos Ramírez en su Indicador Político y evidenció lo que todos suponen, que sólo quiere 15 minutos de gloria y un puesto que lo mantenga a flote.
Hasta defensores del priismo como el director de Crónica Pablo Hiriart lo califican de "don nadie", pero se dan espacio para los elogios y olvidos lógicos al mencionar a Madrazo, de quien dice inconcebiblemente "es un guerrero".
Nada tontos los priistas, ocultan sus vergüenzas y lo que en otros momentos fue jactancia de democracia hoy quieren taparlo, y muestra de ello es que el debate entre Moreno y Madrazo se transmitirá por PCTV, un canal de cable con poca penetración entre los televidentes (un tanto ruborizados sí dejarán ver el debate en vivo por señal abierta, diferido y sin avisos previos).
Los priistas se desvanecen para dejar espacio a posibilidades de gobierno diferentes.
Se recomienda: el mail que tiró a Montiel.
Se recomienda: "Operación ratonera" de Germán Dehesa
martes, 1 de noviembre de 2005
Sólo era el 10%
Pongamos un ejemplo antes.
En una familia de cinco integrantes han hecho planes vacacionales y ahorrado para este objetivo alcanzando a juntar una suma considerable.
En vísperas de ese anhelado viaje, mamá sufre un accidente en una pierna y precisan de algunos fondos no planeados para salvar la extremidad.
Se discute repentinamente ante esa tragedia.
Sería inconcebible escuchar declaraciones como estas:
- "Salvarle la pierna es querer medrar con su tragedia".
- "Es una ocurrencia, tenemos otros planes".
- "No tenemos un sustento legal o técnico para darle dinero de las vacaciones a motivos de salud".
A la señora, le amputan la pierna por mayoría de votos.
¿Por qué este ejemplo que cae en lo bizarro? Por lo siguiente.
En México simplemente, distribuir el dinero en las zonas donde más se precisa simplemente no funciona, y ni siquiera una situación humanitaria mueve a algunos sectores políticos.
El IFE en sesión
Los representantes de los partidos PRI, PAN, Verde Ecologista, apoyados en los reglamentos del IFE, negaron parte de los fondos que gastarán (dinero de los impuestos aportados por los mexicanos) en las campañas políticas rumbo a la presidencia en 2006 para paliar los estragos de los huracanes Stan y Wilma.
La cantidad en millones no es precisa, pero se trataba de un 10% de lo que el IFE entregaría a partidos políticos a propuesta de Andrés Manuel López Obrador, que igual pudo obligarse a decir 20% o 30% tratándose de una tragedia grave.
Los damnificados tendrán que esperar ayuda, no de los partidos.
A los partidos no les movió la tragedia económica, los damnificados, la pobreza constante y las consecuencias de las tormentas, les movió actuar contra una idea que no fue suya con el argumento barato de "no es la instancia correspondiente". Quizás el ánimo de los mexicanos, por mayoría de votos, hubiera cambiado las cosas, pero el poder está en unos cuantos.
Como otras veces, PRI, PAN, Verde Ecologistas y otros minipartidos que siguen viendo por proyectos de grupo o individuales, han manifestado su desinterés por el bien común, no les interesa el país, no les interesa el crecimiento de otros sectores que no sea el suyo.
Pese a la carga proselitista que implicaba la propuesta perredista de dar ese 10% de fondos de campaña, los partidos contrarios mostraron su mezquindad e insensibilidad. Se trataba de un asunto de voluntad, no de palabrería o análisis.
Cómo decir, frases como las siguientes cuando la gente espera despensas, sin recursos para sobrevivir, sabiendo que tiene manos y fuerza, pero no las condiciones:
''Se trata de una ocurrencia más, buscando medrar políticamente con la desgracia, sin observar las normas que nos rigen, o como algo que ya se está haciendo costumbre, proponiendo violar las leyes en este país''.
Martha Tamayo
PRI
''El ánimo que tiene esta propuesta no es otro que el de medrar políticamente con la desgracia humana. Y es tan deleznable aquel que roba una despensa o que la limita para que se vote por un partido, como el que viene a hacer esta clase de propuestas aquí en la mesa''
Rogelio Carbajal
PAN
"No hace más que preproducir sin mayor sustento legal ni técnico el planteamiento hecho por el precandidato del propio Partido a la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador frente a los desastres naturales".
Sara Castellanos
PVEM
“El IFE carece de competencias y atribuciones para poder discutir y decidir sobre la materia que se presenta el día de hoy”.
Luis Carlos Ugalde
Consejero Presidente del IFE
Negaron también los fondos de ayuda los partidos Convergencia, Nueva Alianza y Alternancia Socialdemócrata y Campesina.
México ya está para otras cosas, pero los políticos siguen defendiendo sus ingresos personales que reciben sin trabajar. Las prioridades, son otras.
------------
En esta misma jornada, hacia la tarde se informó lo siguiente:
"Tras el rechazo de los demás partidos y el IFE de destinar parte de su gasto electoral, Leonel Cota anunció que el sol azteca dará $37 millones a favor de los afectados de 'Stan' y 'Wilma'.
"Esto es el equivalente al 10 por ciento del gasto electoral de los perredistas"
Será populismo o no, pero si los demás partidos ocupan ese mismo populismo, la ayuda económica para los damnificados puede multiplicarse.
-------------
En una familia de cinco integrantes han hecho planes vacacionales y ahorrado para este objetivo alcanzando a juntar una suma considerable.
En vísperas de ese anhelado viaje, mamá sufre un accidente en una pierna y precisan de algunos fondos no planeados para salvar la extremidad.
Se discute repentinamente ante esa tragedia.
Sería inconcebible escuchar declaraciones como estas:
- "Salvarle la pierna es querer medrar con su tragedia".
- "Es una ocurrencia, tenemos otros planes".
- "No tenemos un sustento legal o técnico para darle dinero de las vacaciones a motivos de salud".
A la señora, le amputan la pierna por mayoría de votos.
¿Por qué este ejemplo que cae en lo bizarro? Por lo siguiente.
En México simplemente, distribuir el dinero en las zonas donde más se precisa simplemente no funciona, y ni siquiera una situación humanitaria mueve a algunos sectores políticos.
El IFE en sesiónLos representantes de los partidos PRI, PAN, Verde Ecologista, apoyados en los reglamentos del IFE, negaron parte de los fondos que gastarán (dinero de los impuestos aportados por los mexicanos) en las campañas políticas rumbo a la presidencia en 2006 para paliar los estragos de los huracanes Stan y Wilma.
La cantidad en millones no es precisa, pero se trataba de un 10% de lo que el IFE entregaría a partidos políticos a propuesta de Andrés Manuel López Obrador, que igual pudo obligarse a decir 20% o 30% tratándose de una tragedia grave.
Los damnificados tendrán que esperar ayuda, no de los partidos.A los partidos no les movió la tragedia económica, los damnificados, la pobreza constante y las consecuencias de las tormentas, les movió actuar contra una idea que no fue suya con el argumento barato de "no es la instancia correspondiente". Quizás el ánimo de los mexicanos, por mayoría de votos, hubiera cambiado las cosas, pero el poder está en unos cuantos.
Como otras veces, PRI, PAN, Verde Ecologistas y otros minipartidos que siguen viendo por proyectos de grupo o individuales, han manifestado su desinterés por el bien común, no les interesa el país, no les interesa el crecimiento de otros sectores que no sea el suyo.
Pese a la carga proselitista que implicaba la propuesta perredista de dar ese 10% de fondos de campaña, los partidos contrarios mostraron su mezquindad e insensibilidad. Se trataba de un asunto de voluntad, no de palabrería o análisis.
Cómo decir, frases como las siguientes cuando la gente espera despensas, sin recursos para sobrevivir, sabiendo que tiene manos y fuerza, pero no las condiciones:
''Se trata de una ocurrencia más, buscando medrar políticamente con la desgracia, sin observar las normas que nos rigen, o como algo que ya se está haciendo costumbre, proponiendo violar las leyes en este país''.Martha Tamayo
PRI
''El ánimo que tiene esta propuesta no es otro que el de medrar políticamente con la desgracia humana. Y es tan deleznable aquel que roba una despensa o que la limita para que se vote por un partido, como el que viene a hacer esta clase de propuestas aquí en la mesa''Rogelio Carbajal
PAN
"No hace más que preproducir sin mayor sustento legal ni técnico el planteamiento hecho por el precandidato del propio Partido a la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador frente a los desastres naturales".Sara Castellanos
PVEM
“El IFE carece de competencias y atribuciones para poder discutir y decidir sobre la materia que se presenta el día de hoy”.Luis Carlos Ugalde
Consejero Presidente del IFE
Negaron también los fondos de ayuda los partidos Convergencia, Nueva Alianza y Alternancia Socialdemócrata y Campesina.
México ya está para otras cosas, pero los políticos siguen defendiendo sus ingresos personales que reciben sin trabajar. Las prioridades, son otras.------------
En esta misma jornada, hacia la tarde se informó lo siguiente:
"Tras el rechazo de los demás partidos y el IFE de destinar parte de su gasto electoral, Leonel Cota anunció que el sol azteca dará $37 millones a favor de los afectados de 'Stan' y 'Wilma'.
"Esto es el equivalente al 10 por ciento del gasto electoral de los perredistas"
Será populismo o no, pero si los demás partidos ocupan ese mismo populismo, la ayuda económica para los damnificados puede multiplicarse.
-------------
sábado, 22 de octubre de 2005
La fuerza de Wilma
El impresionante huracán Wilma, al centro la tranquilidaddel ojo y visto con atención, deja ver la isla de Cozumel.
El vaticinio en el espacio fotográfico de MalakianOne, se hizo realidad. La división entre la laguna Nichupté y el Mar Caribe "desapareció", al menos esa fue la información que difundió El Noticiero con Joaquín López Dóriga el viernes y este sábado La Jornada.
La fuerza del huracán Wilma ha sido impresionante, pero los daños no son tantos por los vientos de más de 250 kilómetros por hora, sino por la lentitud de su paso por el territorio mexicano.
Calcularon los expertos que serían hasta 30 horas de los efectos de Wilma, que fue comparado con Gilberto, otro huracán que dejó una estela de destrucción por Centroamérica y México en 1988.
Foto de las 11:24, del 21 de octubre en la franjade tierra que separan la laguna Nichupté y el Mar Caribe.
MalakiamOne, tuvo la amabilidad de prestar minutos de su tiempo para hablarme sobre el autor de las imágenes, Kevin Alexander Murcko, que oportunamente tomó las imágenes que aquí se presentan y que se las reenviaba desde uno de los pisos de un hotel en esa franja de tierra inundada.
Imagen de las 17:00 en el mismo lugar.Evaluando la situación, Kevin debe estar en la zona señalada en el mapa, junto con algunos otros turistas extranjeros, incluidos enviados de Televisa que durante la transmisión del noticiario nocturno, dijeron estar incomunicados por medios convencionales (no así la tecnología de la televisora que parecía insuficiente) y sin energía.
Será un acierto enorme de las autoridades si gracias a las acciones de protección civil los números trágicos son mínimos y un logro enorme de la población. No se necesitan partidos políticos ni intereses económicos para salvar vidas.
En espera de daños menores y los inevitables destrozos, Cargamento pide solidaridad para los habitantes de la costa del Caribe, que por nuestra parte, estaremos atentos al primer llamado.
martes, 18 de octubre de 2005
Fraudes, retornos y pejelíneas
"¡A Arturo Montiel Santos no le han regalado nunca nada, ni nadie me ha heredado nada. Yo lo que tengo, lo tengo gracias a mi esfuerzo, a mi trabajo y a ustedes les consta, porque con ustedes he hecho mi vida política!”
Estas fueron las expresiones del ex gobernador del Estado de México, y precandidato priista a la presidencia por el PRI Arturo Montiel el pasado 16 de octubre.
Montiel en Ixtapaluca
Con estos antecedentes, nada limpia resulta la imagen de Arturo Montiel Rojas, y por lo mismo, quizás no tuvo otra que defender de cualquier duda a Arturo Montiel Santos, de quién nos preguntamos... ¿quién diablos será?
Aquel compló
El 7 de abril de 2005, el subprocurador Javier Vega Memije (algunos le llamaban "Me muje") tuvo un discurso para encantadores de serpientes en la Cámara de Diputados, fluido, envalentonado y con el supuesto apoyo del gobierno de Vicente Fox, soltó sus argumentos para enjuiciar al delincuente en ese momento, Andrés Manuel López Obrador. El tabasqueño había envuelto a Memije en una serie de relaciones que llegaban a ex presidente Carlos Salinas de Gortari.
Vega Memije, en su duelo en la Cámara de Diputados con López Obrador
El tiempo da la razón. Vega Memije, fiscal del caso AMLO para desaforarlo, es parte del equipo antagónico del ex jefe de gobierno capitalino. Y en la disputa por la presidencia, el ex subprocurador es apoya a Roberto Madrazo aplaudiendo en sus actos de campaña.
De este lado, pareciera que Vega Memije es experto en participar en complots, porque muchas sospechas lo apuntan como el responsable del golpeteo documentado contra Arturo Montiel. Los señalamientos lo acusan de ser quien filtró los papeles y rumores tomando en cuenta el sitio privilegiado en el que estuvo "Me muje", rodeado de información "comprometedora" de todo y todos, priistas, panistas, perredistas. No extrañaría entonces, que otras filtraciones similares al caso Montiel, comenzaran a aparecer.
Vega Memije, de chamarra negra con camisa roja en apoyo a Madrazo.
Casado con un sector político, hoy se evidencia que Vega Memije jamás debió haber estado en una instancia de justicia a sabiendas que toma parte por sus intereses.
Dijo López Obrador el 2 de abril: "Vega Memije, secretario particular de López Portillo; Vega Memije, secretario de Gobierno en Guerrero en la época de Ruiz Massieu; Vega Memije delegado de la Cuauhtémoc en la época de Espinosa Villarreal y a ese es al que tienen para juzgarme, con él es que se entiende el ciudadano Presidente Fox y con el Procurador. Entonces ¿dónde estuvo el cambio?”.
Compló, pues parodiado o no, parece que algo hubo de eso, y falta evidenciar aquellas pláticas Salinas-Ahumada-Diego Fernández-Cisen.
La Peje-línea
El dinero de las llamadas telefónicas residenciales tiene una ventaja para las campañas políticas, a diferencia de aquellos recursos oscuros que ingresan a los candidatos, estas pueden verificarse por una simple factura.
Luego entonces es más transparente. AMLO dio el paso y se aventura a recibir apoyo de simpatizantes desde sus casas, y obviamente aquí no va ninguna presión sindical de descuento sino la intención particular, el interés y la responsabilidad independiente. Obviamente la crítica llega en muchas formas, pero no hay un engaño.
La lógica de los simpatizantes que llamen a la "peje línea" es básica, si muchos invierten en Big Brothers, Academias y Bailando, si los televidentes dan dinero para que Televisa apoye buenas causas (en realidad el televidente no se da cuenta que son ellos quienes ponen el dinero), si apuestan por camionetas con nulas posibilidades de ganarla, por qué no gastar 60 pesos más IVA y participar activamente en los temas de vital importancia para el país.
Gracias por los mensajes solicitando una participación más frecuente en este, su Cargamento.
Estas fueron las expresiones del ex gobernador del Estado de México, y precandidato priista a la presidencia por el PRI Arturo Montiel el pasado 16 de octubre.
Montiel en Ixtapaluca¿Qué hay de raro en la defensa ante decenas de simpatizantes en Ixtapaluca?, Montiel está haciendo una defensa que al parecer es honesta para Arturo Montiel Santos... y en este plano, quien esto escribe también asume esa posición, porque seguramente Arturo Montiel Santos debe tener la conciencia tranquila y quizás, si recibió un depósito de 15 millones de pesos en efectivo, quizás sí hizo su declaración y la fuente del ingreso debe ser transparente.
Quizás Arturo Montiel Santos sea, en este sentido, inocente, y en nada afecte que se hagan públicas las propiedades del ex gobernador. Es más, creo que es preciso defender a Arturo Montiel Santos de esas acusaciones tanto como lo hizo Arturo Montiel... Rojas... padre de Arturo Montiel... Yáñez e hijo de Gregorio Montiel.
Con estos antecedentes, nada limpia resulta la imagen de Arturo Montiel Rojas, y por lo mismo, quizás no tuvo otra que defender de cualquier duda a Arturo Montiel Santos, de quién nos preguntamos... ¿quién diablos será?
Aquel compló
El 7 de abril de 2005, el subprocurador Javier Vega Memije (algunos le llamaban "Me muje") tuvo un discurso para encantadores de serpientes en la Cámara de Diputados, fluido, envalentonado y con el supuesto apoyo del gobierno de Vicente Fox, soltó sus argumentos para enjuiciar al delincuente en ese momento, Andrés Manuel López Obrador. El tabasqueño había envuelto a Memije en una serie de relaciones que llegaban a ex presidente Carlos Salinas de Gortari.
Vega Memije, en su duelo en la Cámara de Diputados con López ObradorEl tiempo da la razón. Vega Memije, fiscal del caso AMLO para desaforarlo, es parte del equipo antagónico del ex jefe de gobierno capitalino. Y en la disputa por la presidencia, el ex subprocurador es apoya a Roberto Madrazo aplaudiendo en sus actos de campaña.
De este lado, pareciera que Vega Memije es experto en participar en complots, porque muchas sospechas lo apuntan como el responsable del golpeteo documentado contra Arturo Montiel. Los señalamientos lo acusan de ser quien filtró los papeles y rumores tomando en cuenta el sitio privilegiado en el que estuvo "Me muje", rodeado de información "comprometedora" de todo y todos, priistas, panistas, perredistas. No extrañaría entonces, que otras filtraciones similares al caso Montiel, comenzaran a aparecer.
Vega Memije, de chamarra negra con camisa roja en apoyo a Madrazo.Casado con un sector político, hoy se evidencia que Vega Memije jamás debió haber estado en una instancia de justicia a sabiendas que toma parte por sus intereses.
Dijo López Obrador el 2 de abril: "Vega Memije, secretario particular de López Portillo; Vega Memije, secretario de Gobierno en Guerrero en la época de Ruiz Massieu; Vega Memije delegado de la Cuauhtémoc en la época de Espinosa Villarreal y a ese es al que tienen para juzgarme, con él es que se entiende el ciudadano Presidente Fox y con el Procurador. Entonces ¿dónde estuvo el cambio?”.
Compló, pues parodiado o no, parece que algo hubo de eso, y falta evidenciar aquellas pláticas Salinas-Ahumada-Diego Fernández-Cisen.
La Peje-línea
El dinero de las llamadas telefónicas residenciales tiene una ventaja para las campañas políticas, a diferencia de aquellos recursos oscuros que ingresan a los candidatos, estas pueden verificarse por una simple factura.
Luego entonces es más transparente. AMLO dio el paso y se aventura a recibir apoyo de simpatizantes desde sus casas, y obviamente aquí no va ninguna presión sindical de descuento sino la intención particular, el interés y la responsabilidad independiente. Obviamente la crítica llega en muchas formas, pero no hay un engaño.
La lógica de los simpatizantes que llamen a la "peje línea" es básica, si muchos invierten en Big Brothers, Academias y Bailando, si los televidentes dan dinero para que Televisa apoye buenas causas (en realidad el televidente no se da cuenta que son ellos quienes ponen el dinero), si apuestan por camionetas con nulas posibilidades de ganarla, por qué no gastar 60 pesos más IVA y participar activamente en los temas de vital importancia para el país.Gracias por los mensajes solicitando una participación más frecuente en este, su Cargamento.
lunes, 5 de septiembre de 2005
Dos de la costa
Post rescatado del archivo reciente, no publicado el 26 de agosto, que debió haber salido a la luz, pero bueno, el trabajo ha sido mucho y las noticias también, el espacio para el blog se ha desplazado un poco, pero vale la pena esta labor de parámédico de notas, salvemos esta.
Instalados en un hotel de cinco estrellas, después de un trabajo que sólo incumbe al Partido Acción Nacional, los diputados albiazules dedicaron su tiempo libre, no sabemos si costeado por fondos asignados por la Cámara, a pasear por las zonas de distracción de Huatulco, las playas, campos de golf, centros comerciales o sus cómodas instancias.
De acuerdo con la nota de Reforma, firmada por Mayolo López, después de que su líder nacional, Manuel Espino, cerró su intervención y se despidió de ellos, los diputados salieron a disfrutar la tarde.
Bajo un sol radiante, pequeños grupos de parlamentarios tomaron el tour que les ofreció el hostal donde se hospedaron y que incluyó una visita a los miradores de las bahías, un acercamiento a la gastronomía oaxaqueña y a los telares de la región.
En la imagen del diario Reforma aparecen el diputado Federico Doring (izq), aquel legislador que entrega videos como si fueran pizzas y sus compañeros José González Morfín y José Erandi Bermúdez.
Para esto es preciso informar que estos diputados se hospedarán en uno de los mejores hoteles de la zona, el cual cuenta con campo de golf de 72 hectáreas, 18 hoyos y tres lagos artificiales; dos salones para 200 y 800 personas, canchas de tenis, etcétera, y tendrán la posibilidad de viajar, en esta ocasión, junto con sus familias. Lindo, muy lindo.
Mientras los panistas se daban vida de reyes, en el otro lado de la costa mexicana, al menos 12 personas murieron como consecuencia de los vientos y lluvia de la depresión tropical José y la humedad resultante de esta.
La zona afectada, en Zempoala, Veracruz.
Con el Plan DN-III puesto en marcha en el estado de Veracruz, la población afectada esperaba ayuda de láminas y despensas tras haber perdido prácticamente todo.
De frente al Golfo de México más de mil 500 familias en el puerto perdían el techo de su casa mientras casi la mitad de la población de Minatitlán sufría inundaciones.
Fueron 10 los municipios veracruzanos en emergencia, unos 19 poblanos y otros más en otras entidades.
De costa a costa, la vida fue muy diferente por esos días.
Instalados en un hotel de cinco estrellas, después de un trabajo que sólo incumbe al Partido Acción Nacional, los diputados albiazules dedicaron su tiempo libre, no sabemos si costeado por fondos asignados por la Cámara, a pasear por las zonas de distracción de Huatulco, las playas, campos de golf, centros comerciales o sus cómodas instancias.
De acuerdo con la nota de Reforma, firmada por Mayolo López, después de que su líder nacional, Manuel Espino, cerró su intervención y se despidió de ellos, los diputados salieron a disfrutar la tarde.
Bajo un sol radiante, pequeños grupos de parlamentarios tomaron el tour que les ofreció el hostal donde se hospedaron y que incluyó una visita a los miradores de las bahías, un acercamiento a la gastronomía oaxaqueña y a los telares de la región.
En la imagen del diario Reforma aparecen el diputado Federico Doring (izq), aquel legislador que entrega videos como si fueran pizzas y sus compañeros José González Morfín y José Erandi Bermúdez.
Para esto es preciso informar que estos diputados se hospedarán en uno de los mejores hoteles de la zona, el cual cuenta con campo de golf de 72 hectáreas, 18 hoyos y tres lagos artificiales; dos salones para 200 y 800 personas, canchas de tenis, etcétera, y tendrán la posibilidad de viajar, en esta ocasión, junto con sus familias. Lindo, muy lindo.
Mientras los panistas se daban vida de reyes, en el otro lado de la costa mexicana, al menos 12 personas murieron como consecuencia de los vientos y lluvia de la depresión tropical José y la humedad resultante de esta.
La zona afectada, en Zempoala, Veracruz.
Con el Plan DN-III puesto en marcha en el estado de Veracruz, la población afectada esperaba ayuda de láminas y despensas tras haber perdido prácticamente todo.
De frente al Golfo de México más de mil 500 familias en el puerto perdían el techo de su casa mientras casi la mitad de la población de Minatitlán sufría inundaciones.
Fueron 10 los municipios veracruzanos en emergencia, unos 19 poblanos y otros más en otras entidades.
De costa a costa, la vida fue muy diferente por esos días.
¿Quién profesionalmente recomienda por quién no votar?
Hubo un tiempo, en que los periodistas recibían llamadas y en ellas sugerencias. "Escribe esto, contra este, de esta forma, con estas palabras"... en términos fáciles de entender, encargaban al periodista hacer el trabajo sucio. Eran tiempos que esperamos no regresen nunca y que queden relegados a las cloacas del periodismo.
Imaginen a un líder priista, con el empeño de golpear a su principal opositor, diciendo esto a un "profesional de la información".
"Oye reportero, escribe que Andrés Manuel López Obrador no es un demócrata, con eso demeritamos su trabajo político, dí que es un violador de la ley, pero no escribas las maniobras que provocaron aquel desafuero, escribe que transgrede las reglas de la política y de la convivencia pacífica, pero además que jamás ha aceptado los mecanismos de control propios de las democracias y que no tolera reglas que limiten su voluntad... ¿tomaste el dato?, da cualquier argumento por inconsistente que sea", -sí-, contestaría el obediente reportero.
"Agrega", diria ese líder priista, "el desastre que se va a producir en el país por su voluntarismo y falta de respeto al estado de Derecho, e importante, que no cansaremos de arrepentirnos... y finaliza con una de esas frases patrióticas como si adivinaras el futuro... tú me entiendes, ¿no?... si no eres mexicano no importa, tu ponla".
No es el caso, no acuso, no hay pruebas, pero no existe el odio gratuito, y menos, en tiempos de "democracia creciente", para hacer una mención como esta "Marcos tiene razón cuando dice que 'si López Obrador gana nos va a partir la madre a todos”. Suena a periodismo apocalíptico. Ahora, qué razones lógicas hay para empezar analizando a Elba Esther y tupiéndole a Andrés Manuel. ¿Que buen columnista centra como gancho un excelente tema y termina con un petardo?
Todo este entorno es para referirme a la columna del ex director del diario El Nacional en tiempos de Carlos Salinas, el chileno Pablo Hiriart (a la izquierda). Que hoy lunes 5 de septiembre publica esta joyita en el diario Crónica de Jorge Kahwagi, padre del diputado del Partido Verde -aliado al PRI-.
"López Obrador no es un demócrata.
Es un violador de la ley, de las reglas de la política y de la convivencia pacífica.
Jamás ha aceptado los mecanismos de control propios de las democracias.
No tolera reglas que limiten su voluntad.
Del desastre que se va a producir en el país por su voluntarismo y falta de respeto al estado de Derecho, no cansaremos de arrepentirnos.
La desestabilización institucional a que va a llevar al país y el grado de confrontación que va a alentar entre mexicanos, no se lo imaginan los priistas y panistas que ahora juegan a la política.
Harían bien en imaginárselo".
¿Quién profesionalmente recomienda por quién no votar?.
Imaginen a un líder priista, con el empeño de golpear a su principal opositor, diciendo esto a un "profesional de la información".
"Oye reportero, escribe que Andrés Manuel López Obrador no es un demócrata, con eso demeritamos su trabajo político, dí que es un violador de la ley, pero no escribas las maniobras que provocaron aquel desafuero, escribe que transgrede las reglas de la política y de la convivencia pacífica, pero además que jamás ha aceptado los mecanismos de control propios de las democracias y que no tolera reglas que limiten su voluntad... ¿tomaste el dato?, da cualquier argumento por inconsistente que sea", -sí-, contestaría el obediente reportero.
"Agrega", diria ese líder priista, "el desastre que se va a producir en el país por su voluntarismo y falta de respeto al estado de Derecho, e importante, que no cansaremos de arrepentirnos... y finaliza con una de esas frases patrióticas como si adivinaras el futuro... tú me entiendes, ¿no?... si no eres mexicano no importa, tu ponla".
No es el caso, no acuso, no hay pruebas, pero no existe el odio gratuito, y menos, en tiempos de "democracia creciente", para hacer una mención como esta "Marcos tiene razón cuando dice que 'si López Obrador gana nos va a partir la madre a todos”. Suena a periodismo apocalíptico. Ahora, qué razones lógicas hay para empezar analizando a Elba Esther y tupiéndole a Andrés Manuel. ¿Que buen columnista centra como gancho un excelente tema y termina con un petardo?
Todo este entorno es para referirme a la columna del ex director del diario El Nacional en tiempos de Carlos Salinas, el chileno Pablo Hiriart (a la izquierda). Que hoy lunes 5 de septiembre publica esta joyita en el diario Crónica de Jorge Kahwagi, padre del diputado del Partido Verde -aliado al PRI-."López Obrador no es un demócrata.
Es un violador de la ley, de las reglas de la política y de la convivencia pacífica.
Jamás ha aceptado los mecanismos de control propios de las democracias.
No tolera reglas que limiten su voluntad.
Del desastre que se va a producir en el país por su voluntarismo y falta de respeto al estado de Derecho, no cansaremos de arrepentirnos.
La desestabilización institucional a que va a llevar al país y el grado de confrontación que va a alentar entre mexicanos, no se lo imaginan los priistas y panistas que ahora juegan a la política.
Harían bien en imaginárselo".
¿Quién profesionalmente recomienda por quién no votar?.
lunes, 22 de agosto de 2005
Periodismo con tendencia
Recordamos el triste caso de Excélsior en manos de Regino Díaz Redondo, cuando perdida la batalla priista, el periódico en un vergonzoso editorial presumía que habían favorecido al candidato priista Francisco Labastida en el año 2000.
Dijo en aquel momento: Al "PRI se le podía haber dado la última oportunidad. Estoy seguro que Labastida hubiera hecho cambios de fondo (...) A pocos convenció el cambio con rumbo. Las gentes se inclinaron simplemente por el cambio a secas (...) Excélsior reconoce que su política editorial durante los meses de campaña fue labastidista (...) Ni estuvimos forzados por intereses personales ni por presiones políticas y económicas".
El diario Crónica podría repetir el triste caso de Excélsior.
Casados con la idea de desprestigiar a uno de los candidatos que buscan la presidencia, Andrés Manuel López Obrador, mantienen la ola de críticas contra el tabasqueño.
No interesa si hay noticia nueva, ellos rescatan el dato que creen golpeador y lo dan.
Como ejemplo, se muestra el artículo del chileno Pablo Hiriart, que en tiempos de Carlos Salinas de Gortari encabezara la dirección del diario gubernamental El Nacional.
Crónica insiste, falso que estuviera interesado en los señalamientos por una mejor ciudad, van contra el precandidato perredista e intentan minar la posibilidad de que llegue a la presidencia. No les interesa rescatar el pasado de Roberto Madrazo, los cuestionamientos a Arturo Montiel o la deficiencia de Santiago Creel, van contra el popular "Peje". Crónica tiene un objetivo claro.
¿Y que dirá Crónica si la historia de Díaz Redondo se repite: "fuimos madracistas, montielistas... salinistas"?
Dijo en aquel momento: Al "PRI se le podía haber dado la última oportunidad. Estoy seguro que Labastida hubiera hecho cambios de fondo (...) A pocos convenció el cambio con rumbo. Las gentes se inclinaron simplemente por el cambio a secas (...) Excélsior reconoce que su política editorial durante los meses de campaña fue labastidista (...) Ni estuvimos forzados por intereses personales ni por presiones políticas y económicas".
El diario Crónica podría repetir el triste caso de Excélsior.
Casados con la idea de desprestigiar a uno de los candidatos que buscan la presidencia, Andrés Manuel López Obrador, mantienen la ola de críticas contra el tabasqueño.
No interesa si hay noticia nueva, ellos rescatan el dato que creen golpeador y lo dan.
Como ejemplo, se muestra el artículo del chileno Pablo Hiriart, que en tiempos de Carlos Salinas de Gortari encabezara la dirección del diario gubernamental El Nacional.
Crónica insiste, falso que estuviera interesado en los señalamientos por una mejor ciudad, van contra el precandidato perredista e intentan minar la posibilidad de que llegue a la presidencia. No les interesa rescatar el pasado de Roberto Madrazo, los cuestionamientos a Arturo Montiel o la deficiencia de Santiago Creel, van contra el popular "Peje". Crónica tiene un objetivo claro.
¿Y que dirá Crónica si la historia de Díaz Redondo se repite: "fuimos madracistas, montielistas... salinistas"?
martes, 16 de agosto de 2005
La inquietante actitud priista
Es inquietante esta entrega del periodista Jesús Blancornelas, sobre la orden del alcalde priista de Tijuana, Jorge Hank Rhon, de grabar las actividades de Andrés Manuel López Obrador, pero además, el articulista evidencia el delito del hijo del "Profe", al usar fondos públicos para realizar labores de espionaje a favor de Roberto Madrazo Pintado.
Ir a la columna de Jesús Blancornelas
Ir a la columna de Jesús Blancornelas
lunes, 15 de agosto de 2005
Razonando afuera del recipiente
El salinista José Carreño Carlón vuelve a hacer la inútil comparación de políticos del exterior con la intención de adivinar el futuro de una posible presidencia de Andrés Manuel López Obrador. Ese López que acabará con México. Ese López que enfrentó al salinismo.
Como si todos los gobernantes siguieran patrones similares, el columnista, que tiene el hábito de hacer levantes de todos los diarios, siempre y cuando sean un buen golpe a la izquierda y sus errores, hace un comparativo pretensioso de que los errores de Lula y AMLO son los mismos, primero de ida (Lula actuó como AMLO), y luego de vuelta (eso nos espera).
El inútil comparativo de AMLO con Lula lleva regularmente a una vertiente más risible, "AMLO es como Hugo Chávez", y en una desviación absoluta, "AMLO será como Fidel Castro". (aquí se debería gritar, "muerte al comunista")
Se trata de un periodismo curioso el que practica Carreño y otros que temen la llegada del popular "Peje" a la presidencia. Se puede llamar, "periodismo psíquico" o "periodismo apocalíptico", en el cual, el periodista intenta adivinar cuán mal nos irá si el tabasqueño "populista" se encumbra.
Pero, lo curioso, es que en deterioro de la figura de "López", igual lo comparan con Chávez (el presidente venezolano, no el boxeador), con Porfirio Díaz o con Adolfo Hitler o Mussolini.
El análisis apocalíptico
Es una tendencia natural entre los detractores del ex jefe de gobierno capitalino. Es como una competencia de argumentos para atinar a quién puede compararlo con el peor.
Carreño, representante de una época oscura del control periodístico junto con Otto Granados Roldán (ambos colaboradores de Crónica), no va a quitar el dedo del renglón, luego entonces, por varias razones (Cargamento puede adivinarlo en su análisis).
Es irritable, sí, porque las evaluaciones parten de comparativos curiosos y rebuscados (y se está esperando periodismo serio), pero como le diría Marcos Mundstock a Daniel Rabinovich en "El negro quiere bailar"... Carreño "está razonando afuera del recipiente".
Como si todos los gobernantes siguieran patrones similares, el columnista, que tiene el hábito de hacer levantes de todos los diarios, siempre y cuando sean un buen golpe a la izquierda y sus errores, hace un comparativo pretensioso de que los errores de Lula y AMLO son los mismos, primero de ida (Lula actuó como AMLO), y luego de vuelta (eso nos espera).
El inútil comparativo de AMLO con Lula lleva regularmente a una vertiente más risible, "AMLO es como Hugo Chávez", y en una desviación absoluta, "AMLO será como Fidel Castro". (aquí se debería gritar, "muerte al comunista")
Se trata de un periodismo curioso el que practica Carreño y otros que temen la llegada del popular "Peje" a la presidencia. Se puede llamar, "periodismo psíquico" o "periodismo apocalíptico", en el cual, el periodista intenta adivinar cuán mal nos irá si el tabasqueño "populista" se encumbra.
Pero, lo curioso, es que en deterioro de la figura de "López", igual lo comparan con Chávez (el presidente venezolano, no el boxeador), con Porfirio Díaz o con Adolfo Hitler o Mussolini.
El análisis apocalípticoEs una tendencia natural entre los detractores del ex jefe de gobierno capitalino. Es como una competencia de argumentos para atinar a quién puede compararlo con el peor.
Carreño, representante de una época oscura del control periodístico junto con Otto Granados Roldán (ambos colaboradores de Crónica), no va a quitar el dedo del renglón, luego entonces, por varias razones (Cargamento puede adivinarlo en su análisis).
Es irritable, sí, porque las evaluaciones parten de comparativos curiosos y rebuscados (y se está esperando periodismo serio), pero como le diría Marcos Mundstock a Daniel Rabinovich en "El negro quiere bailar"... Carreño "está razonando afuera del recipiente".
domingo, 14 de agosto de 2005
Más sobre la censura
La siguiente, es la introducción que hace la revista Proceso 15002 a su reportaje sobre la censura que intentan ejercer sobre el libro La familia presidencial. El gobierno del cambio bajo sospecha de corrupción de Anabel Hernández y Arelí Quintero.El texto completo circula desde hoy, domingo 14 de agosto.
---------------
Censura por “compromisos”
Una parte importante del contenido del libro fue difundido en la edición 1500 del semanario Proceso. En las ediciones posteriores, incluyendo la que comienza a circular este domingo 14 de agosto, da seguimiento al camino censurado que ha recorrido el libro que trata sobre la familia presidencial.
Y es que el libro revela datos, documentales y testimoniales, de los residentes de Los Pinos, como el “rancho secreto” de Fox y otros que ponen en entredicho la transparencia del presidente, su esposa Marta Sahagún y sus parientes.
Para las reporteras que escribieron este libro, el hecho es un claro obstáculo a la libertad de expresión. Pero el colombiano Grupo Editorial Norma decidió no publicarlo por temor a perder contratos con la Secretaría de Educación Pública (SEP) del gobierno de Vicente Fox, detalla el semanario Proceso en su edición 1502, en circulación desde el domingo 14 de agosto.
martes, 9 de agosto de 2005
Ese viejo PRI, ese PRI de siempre
Hombre de lujo, de grandes residencias, de gustos refinados en el vestir y comer, de safaris en Africa, líder que presume de grandes pertenencias y poder, ex senador y diputado priista y actua líder de la Federación de Trabajadores del Distrito Federal. Es el nuevo secretario general de la Confederación de Trabajadores de México, Joaquín Gamboa Pascoe. Cabeza de trabajadores que ganan menos de cinco dólares al día.
Un saludo al más viejo estilo priista.
Tres frases marcan al hombre, cuando una reportera lo enjuició por llegar a eventos obreros en un auto de lujo, Gamboa contestó: "¡Qué le pasa! ¿Qué, porque los trabajadores están jodidos, yo también debo estarlo?"
"A mí nunca me verán con huaraches", fue otra frase para su forma de pensar.
La tercera apenas han pasado unas horas de haberla dicho, al asegurar que mantendrán el apoyo al precandidato priista Roberto Madrazo. Tal como lo prometió el fallecido Leonardo Rodríguez Alcaine, que se volviera "el cuñado de los periodistas" cuando dijo a un reportero "me dieron una hermana de usted, compañero. A mí nadie me da línea".
Gamboa Pascoe evidentemente sí trae línea y un vergonzoso historial.
El nuevo líder de la CTM, es el viejo clásico priista, acusado de tráfico de influencias (en 1988) que, además de ser representante de trabajadores ante el Infonavit estaba ligado a empresas que construían... exacto... casas, y que además las levantaba en terrenos del mismo Gamboa.
Es el líder, aprendiz de Fidel Velázquez, que promete votos a nombre de los obreros, de los mexicanos que sí trabajan. Tan líder charro como Velázquez, tanto como Rodríguez Alcaine.
Oportuna foto de El Universal de un sombrero de charro sobre
el féretro del líder obrero Leonardo Rodríguez Alcaine
Fue un número muy bonito, todos los priistas unidos alrededor del presunto ganador de una farsa que se evidencia por todos lados.
Lo importante era, para los priistas integrantes del Tucom (Todos unidos contra México, digo, contra Madrazo) o "Unidad Democrática" estar unidos y aparecer como figuras importantes dentro del priismo con una intención.
El Tucom levanta la mano a Montiel
No era ir contra Madrazo, sino tener presencia para después integrarse al equipo que encabezará el tabasqueño. Porque, ¿quién cree honestamente en la posibilidad de que Arturo Montiel, el ex gobernador ególatra que deja su nombre en calles y hospitales, ganará una elección mano a mano contra el principal defraudador electoral de este país?
Pero más, quién cree honestamente que los priistas han cambiado y olvidaron sus mañas, vicios y porquerías políticas sólo porque pasaron seis años fuera de la presidencia.
Si realmente hay un ganador en este caso es el ex presidente Carlos Salinas de Gortari, principal promotor de Madrazo en los "buenos tiempos" del priismo. ¿Pero, no hay mucha cercanía entre el neoleonés y Montiel, tanto que fue a darle el pésame al gobernador electo del estado de México, Enrique Peña Nieto (delfín del ex gobernador mexiquense) por la muerte de su padre Gilberto Enrique Peña Nieto del Mazo?, y última, ¿no fue Salinas el aliado indispensable en la carrera de Elba Esther Gordillo en su ascendente carrera política y sindical y que ahora está en la antesala de la presidencia priista?.
Por donde quiera que se vea, el ganador fue sí, Carlos Salinas. Y no es por recordar la vituperada palabra "complot", pero no sería ideal que en estos términos tuvieran que desplazar a Andrés Manuel López Obrador de la posibilidad de alcanzar la presidencia via un... boicot.
¿Quién cree en la democracia priista... quién cree en la honestidad y el cambio del Partido Revolucionario Institucional, quién cree que los grupos de poder tricolor abandonarán sus espacios, quién le daría la oportunidad al PRI de gobernar nuevamente?
--------------------
A propósito, el columnista Leopoldo Mendívil, en su espacio del diario Crónica del martes 10 de agosto, adelanta que el ex presidente Carlos Salinas de Gortari ha empezado a contactar a altos dirigentes priistas para propiciar una reunión privada que podría darse esta misma semana.
Un saludo al más viejo estilo priista.Tres frases marcan al hombre, cuando una reportera lo enjuició por llegar a eventos obreros en un auto de lujo, Gamboa contestó: "¡Qué le pasa! ¿Qué, porque los trabajadores están jodidos, yo también debo estarlo?"
"A mí nunca me verán con huaraches", fue otra frase para su forma de pensar.
La tercera apenas han pasado unas horas de haberla dicho, al asegurar que mantendrán el apoyo al precandidato priista Roberto Madrazo. Tal como lo prometió el fallecido Leonardo Rodríguez Alcaine, que se volviera "el cuñado de los periodistas" cuando dijo a un reportero "me dieron una hermana de usted, compañero. A mí nadie me da línea".
Gamboa Pascoe evidentemente sí trae línea y un vergonzoso historial.
El nuevo líder de la CTM, es el viejo clásico priista, acusado de tráfico de influencias (en 1988) que, además de ser representante de trabajadores ante el Infonavit estaba ligado a empresas que construían... exacto... casas, y que además las levantaba en terrenos del mismo Gamboa.
Es el líder, aprendiz de Fidel Velázquez, que promete votos a nombre de los obreros, de los mexicanos que sí trabajan. Tan líder charro como Velázquez, tanto como Rodríguez Alcaine.
Oportuna foto de El Universal de un sombrero de charro sobreel féretro del líder obrero Leonardo Rodríguez Alcaine
¿Democracia priista?
Fue un número muy bonito, todos los priistas unidos alrededor del presunto ganador de una farsa que se evidencia por todos lados.
Lo importante era, para los priistas integrantes del Tucom (Todos unidos contra México, digo, contra Madrazo) o "Unidad Democrática" estar unidos y aparecer como figuras importantes dentro del priismo con una intención.
El Tucom levanta la mano a MontielNo era ir contra Madrazo, sino tener presencia para después integrarse al equipo que encabezará el tabasqueño. Porque, ¿quién cree honestamente en la posibilidad de que Arturo Montiel, el ex gobernador ególatra que deja su nombre en calles y hospitales, ganará una elección mano a mano contra el principal defraudador electoral de este país?
Pero más, quién cree honestamente que los priistas han cambiado y olvidaron sus mañas, vicios y porquerías políticas sólo porque pasaron seis años fuera de la presidencia.
Si realmente hay un ganador en este caso es el ex presidente Carlos Salinas de Gortari, principal promotor de Madrazo en los "buenos tiempos" del priismo. ¿Pero, no hay mucha cercanía entre el neoleonés y Montiel, tanto que fue a darle el pésame al gobernador electo del estado de México, Enrique Peña Nieto (delfín del ex gobernador mexiquense) por la muerte de su padre Gilberto Enrique Peña Nieto del Mazo?, y última, ¿no fue Salinas el aliado indispensable en la carrera de Elba Esther Gordillo en su ascendente carrera política y sindical y que ahora está en la antesala de la presidencia priista?.
Por donde quiera que se vea, el ganador fue sí, Carlos Salinas. Y no es por recordar la vituperada palabra "complot", pero no sería ideal que en estos términos tuvieran que desplazar a Andrés Manuel López Obrador de la posibilidad de alcanzar la presidencia via un... boicot.
¿Quién cree en la democracia priista... quién cree en la honestidad y el cambio del Partido Revolucionario Institucional, quién cree que los grupos de poder tricolor abandonarán sus espacios, quién le daría la oportunidad al PRI de gobernar nuevamente?
--------------------
A propósito, el columnista Leopoldo Mendívil, en su espacio del diario Crónica del martes 10 de agosto, adelanta que el ex presidente Carlos Salinas de Gortari ha empezado a contactar a altos dirigentes priistas para propiciar una reunión privada que podría darse esta misma semana.
lunes, 8 de agosto de 2005
La Revista no dijo nada
La Revista de El Universal no aclaró la omisión del artículo sobre el fideicomiso privado del presidente Vicente Fox.
Trae un artículo intersante sobre los 10 sitios más contaminados del país, pero hasta ahí.
Lo que sí se supo, de acuerdo con un artículo titulado "Revelaciones censuradas" publicado el domingo en Proceso 1501, fue que el mismo dueño de El Universal, que oficialmente es el presidente y director general del diario José Francisco Ealy Ortiz, ordenó suprimir el reportaje que se publicaría en la edición dirigida por Ignacio Rodríguez Reyna.
El índice equivocado, "comprometedor" dijo Proceso el domingo 7.
La baja sensible que tiene la revista es la renuncia de Pascal Beltrán del Río (que en el sitio de la revista aun aparece como subdirector general), periodista forjado en la redacción de Proceso y que se despidió ya de los lectores de la publicación de Ealy.
Anunciada en el programa "Atando cabos" de Denisse Maerker que transmite Tele Fórmula, la renuncia se hizo un hecho cuando Beltrán publicó su últma columna "Contratiempo".
Cortésmente el periodista omite las razones y las diferencias: "he tomado la decision, sin duda dolorosa, de irme y darle una pausa a la publicación de Contratiempo", dijo. Antes, con Maerker, evitó explicar la censura y señaló "esa explicación la debe dar El Universal".
En Proceso, los fondos ocultos, 36 millones de pesos de donativos sin justificar
De acuerdo con Proceso, el equipo de La Revista consideró renunciar en bloque pero sólo fue Pascal Beltrán el que ratificó su salida.
Y sin bien, no hubo mentiras tampoco hubo información, porque al censurarse a favor de la figura presidencial, La Revista perdió valor, sobretodo, al ser evidenciada por sus mismos editores.
Por ahora la revista ha perdido entre sus lectores valiosos puntos dentro de sus principales activos: la imparcialidad.
Trae un artículo intersante sobre los 10 sitios más contaminados del país, pero hasta ahí.Lo que sí se supo, de acuerdo con un artículo titulado "Revelaciones censuradas" publicado el domingo en Proceso 1501, fue que el mismo dueño de El Universal, que oficialmente es el presidente y director general del diario José Francisco Ealy Ortiz, ordenó suprimir el reportaje que se publicaría en la edición dirigida por Ignacio Rodríguez Reyna.
El índice equivocado, "comprometedor" dijo Proceso el domingo 7.La baja sensible que tiene la revista es la renuncia de Pascal Beltrán del Río (que en el sitio de la revista aun aparece como subdirector general), periodista forjado en la redacción de Proceso y que se despidió ya de los lectores de la publicación de Ealy.
Anunciada en el programa "Atando cabos" de Denisse Maerker que transmite Tele Fórmula, la renuncia se hizo un hecho cuando Beltrán publicó su últma columna "Contratiempo".
Cortésmente el periodista omite las razones y las diferencias: "he tomado la decision, sin duda dolorosa, de irme y darle una pausa a la publicación de Contratiempo", dijo. Antes, con Maerker, evitó explicar la censura y señaló "esa explicación la debe dar El Universal".
En Proceso, los fondos ocultos, 36 millones de pesos de donativos sin justificarY sin bien, no hubo mentiras tampoco hubo información, porque al censurarse a favor de la figura presidencial, La Revista perdió valor, sobretodo, al ser evidenciada por sus mismos editores.
Por ahora la revista ha perdido entre sus lectores valiosos puntos dentro de sus principales activos: la imparcialidad.
viernes, 5 de agosto de 2005
La misteriosa página 14 de La Revista de El Universal
Mientras el presidente Fox habla como héroe sobre la libertad de expresión, los medios aun obedecen órdenes oficiales, se censuran, se les siguen procesos judiciales o proceden huelgas inconcebibles. ¿Quién entiende ese comportamiento tanto de medios como del gobierno?
"A veces me preguntan si no me molesta cuando me critican los medios, ¡ps claro!, a quién le va a gustar"
Pero, es de extrañarse realmente lo que está fuera de lugar, porque es natural el comportamiento con la sensible piel de la pareja presidencial que ha desatado ya un proceso judicial contra la argentina Olga Wornat y la revista, valga la redundancia, Proceso. Hasta ahi se entiende.
La huelga en el diario oaxaqueño Noticias, soslayada con un evidente interés del gobernador Ulises Ruiz, tampoco extraña, es un comportamiento, digamos que habitual, entre priistas que ven medios incómodos. Pero, el caso de La Revista de El Universal, eso si salta a la vista.
La edición, que presume con razon de una libertad que gusta coquetear con el libertinaje, sorprendió a propios y extraños al omitir un prometedor artículo que a todas luces es (era) incómodo para la Presidencia, pero suculento para el lector analítico.
El índice equivocado
Dice La Revista en su índice invitando a la página 14: "El fideicomiso privado de Fox. Una revisión de los expedientes oficialmente muertos. Los nombres y los salarios". Pero, nada, en la página 14 comienza un largo hilado de artículos que hablan del dolor y el arte.
La información desapareció, la desaparecieron, la ocultaron. Por qué, con un reportaje estrella en un medio de tanta importancia, los editores cometieron este error. Es de sospechar la censura y el evidente descuido de los periodistas.
Y en la página 14, un artículo de dolor y arte
Lo peor del caso en el descuido de los editores, de no corregir su índice, es que la revista Proceso, publicada un día antes que la del diario, avisa sobre: "ese fideicomiso privado, detectado por el reportero Daniel Lizárraga, de La Revista de El Universal".
Rescata Proceso en su edición 1500 del 31 de julio del 2005 que según Lizárraga, el equipo foxista recibió en los meses de la transición 81 millones de pesos, 45 de los cuales fueron para el 'pago de honorarios y comisiones' de los desinteresados héroes de la democracia", pero los restantes 36 millones de pesos están "perdidos" al ser considerados un donativos. No hay papeles según el reportero citado por la revista fundada por Julio Scherer.
Las dos portadas de la semana
La Revista de El Universal del próximo lunes 8 de agosto será muy atractiva, puesto que los lectores merecen una aclaración sobre la "misteriosa desaparición" del reporte de su página 14.
"A veces me preguntan si no me molesta cuando me critican los medios, ¡ps claro!, a quién le va a gustar"Pero, es de extrañarse realmente lo que está fuera de lugar, porque es natural el comportamiento con la sensible piel de la pareja presidencial que ha desatado ya un proceso judicial contra la argentina Olga Wornat y la revista, valga la redundancia, Proceso. Hasta ahi se entiende.
La huelga en el diario oaxaqueño Noticias, soslayada con un evidente interés del gobernador Ulises Ruiz, tampoco extraña, es un comportamiento, digamos que habitual, entre priistas que ven medios incómodos. Pero, el caso de La Revista de El Universal, eso si salta a la vista.
La edición, que presume con razon de una libertad que gusta coquetear con el libertinaje, sorprendió a propios y extraños al omitir un prometedor artículo que a todas luces es (era) incómodo para la Presidencia, pero suculento para el lector analítico.
El índice equivocadoDice La Revista en su índice invitando a la página 14: "El fideicomiso privado de Fox. Una revisión de los expedientes oficialmente muertos. Los nombres y los salarios". Pero, nada, en la página 14 comienza un largo hilado de artículos que hablan del dolor y el arte.
La información desapareció, la desaparecieron, la ocultaron. Por qué, con un reportaje estrella en un medio de tanta importancia, los editores cometieron este error. Es de sospechar la censura y el evidente descuido de los periodistas.
Y en la página 14, un artículo de dolor y arteLo peor del caso en el descuido de los editores, de no corregir su índice, es que la revista Proceso, publicada un día antes que la del diario, avisa sobre: "ese fideicomiso privado, detectado por el reportero Daniel Lizárraga, de La Revista de El Universal".
Rescata Proceso en su edición 1500 del 31 de julio del 2005 que según Lizárraga, el equipo foxista recibió en los meses de la transición 81 millones de pesos, 45 de los cuales fueron para el 'pago de honorarios y comisiones' de los desinteresados héroes de la democracia", pero los restantes 36 millones de pesos están "perdidos" al ser considerados un donativos. No hay papeles según el reportero citado por la revista fundada por Julio Scherer.
Las dos portadas de la semanaLa Revista de El Universal del próximo lunes 8 de agosto será muy atractiva, puesto que los lectores merecen una aclaración sobre la "misteriosa desaparición" del reporte de su página 14.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
