jueves, 30 de diciembre de 2010

2010: politiquería, corrupción, pobreza y violencia

Morelia, 11 de diciembre

Repetimos la entrada del post publicado el 28 de diciembre de 2009:

"Yo quisiera que con este pensamiento que tenemos los de izquierda, que las cosas buenas que le ocurrieron a este, su globbero de confianza, le pasaran a todo el país.

Y no es porque la bonanza haya llegado a su casa, no, simplemente porque hay un control de la situación y la cobija, pese a ser pequeña, es suficiente para cubrir sin tener que vender dignidad ni votos, sin pasar violencias innecesarias y con proyectos de crecimiento, pese a la economía golpeada ... no como pasa al país..."

Hasta ahí la entrada...

Lamentablemente el 2010 fue peor que el 2009 y hoy todos los buenos deseos de hace 365 días vemos que se fueron a la basura.

El país tuvo elecciones como siempre, saturadas de politiquería barata, las mismas promesas y el mismo abuso de los partidos políticos sobre los recursos públicos al usarlos en los sectores marginados y peor, aplicándolos en medios con la intensidad de promover personas, incluyendo la manipulación extrema.

Veracruz fue un buen ejemplo de lo que no debe pasar en elecciones. El PRI lo volvió a hacer...

El 2010 dejó al país golpeado por los fenómenos naturales y Veracruz volvió a ser ejemplo de cómo se aprovecha el discurso para presumir prevención. (Además de evidenciarse actos de corrupción)

Lamentablemente el Norte también sufrió las consecuencias del clima.

En economía nos quedamos con el mismo sinsabor de todos los años, aderezado con una ácida mezcla de vinagre: el grosero aumento del salario mínimo que supera apenas los 2 pesos diarios. La pobreza, como otros años, corriendo a todo galope con los más de 60 millones de mexicanos en condiciones apenas de supervivencia. (7.5 millones de pobres más en lo que val del sexenio)

Pero, lo peor fue sin duda la violencia imparable.

Ni 1994 fue un año tan al borde del vacío, tan inestable, tan triste en materia de muertos, pese a que en aquel, la guerrilla sacudió un poquito la conciencia de los mexicanos. Sólo un poquito.

2010 tiene estadísticas rojas, sangrientas, deplorables. Casi 15 mil muertos como consecuencia del narcotráfico y otros delitos, elegantemente llamados "crimen organizado".

Asesinatos entre criminales, entre militares, entre policías, entre civiles, nadie se salvó, no hubo médicos, migrantes, estudiantes o activistas que se salvaran, mucho menos periodistas. ya que ahora México puede "jactarse" de estar entre los tres países con más reporteros muertos en el mundo.

Ciudades acosadas día y noche por el ruido de metralla... Creel, Pánuco, Monterrey, Morelia, Mier...

A esto le añadimos esas fuerzas 'ocultas' que implican secuestro y extorsión.

Hoy México festeja en casa, alrededor de la mesa... en muchas ciudades del país estar en la calle es exponerse a quedarse entre el fuego cruzado, ahí la fiesta es "de bajo perfil", tratando de no parecer reunión de criminales para que no confundan a nadie, para que no aparezca una granada o balaceen la fachada de las casas.

México sufrió el año que se va, como nunca.

Veladoras en recuerdo de Marisela Escobedo, asesinada
el 16 de diciembre mientras pedía justicia por el crimen de su hija

Repetimos el final de aquel post (modificando el año):

"Con todo y lo que ocurre, pese a esto, la población merece un proyecto estable, no promesas, pero sí un plan de vida 2011 que rebase expectativas, el mexicano lo espera desde hace años y está claro que los gobiernos estatales y federales no se lo darán mientras no suban sus intereses personales y de grupo a los colectivos... el político no se lo dará, entonces, el ciudadano lo tendrá que crear... para esos ciudadanos que luchan todo el año, para los que no ganan sueldos onerosos inmerecidos, para los que trabajan en días de descansos y sacrifican las reuniones familiares, para ellos, un feliz año desde este blog".

viernes, 19 de noviembre de 2010

La robolución

La gesta revolucionaria está llena de buenos asesinos, de buenos asaltantes, de buenos bandoleros, de buenas intenciones, de buenos y malos héroes, de villanos indispensables, de gobernantes innecesarios, de gente que rompió las reglas establecidas para volverse justo lo que criticaban, está llena de incoherencias... la Revolución Mexicana terminó siendo una ironía...

Hace 100 años en México hubo una Revolución para darle una revolcada a la gata.

Si algún beneficio o alguna herencia dejó la Revolución estos se agotaron pronto. Si el país tuviera que echar mano a sus bolsillos se daría cuenta que de esa riqueza que prometían al iniciar el siglo XX, poco queda, por el contrario, hay un país con deudas, saqueado por los herederos de la Revolución, esos que pusieron nombre de priistas a miles de calles y escuelas.

La tierra y libertad es un chiste malo en el campo mexicano, la "no reelección" es una burla dado que los políticos heredan el poder a personajes acomodaticios como si se reeligieran, hablar de democracia causa una tristeza inmensa y ya no se diga el saldo de pobreza que los revolucionarios han dejado al país.

La igualdad, la seguridad, la paz social no son más que mitos que manejaron los neo revolucionarios que saquearon (y siguen saqueando) al país a nivel nacional durante 70 años, y que siguen haciendo sus herederos caciques en estados y municipios donde tienen el control.

La Revolución para estos neo revolucionarios fue una simple excusa para organizarse dejando atrás el sacrificio de los buenos bandoleros, de las buenas causas donde el factor principal de lucha sigue en pie, el poder.

Nada que festejar. La deuda es grande hacia los mexicanos.

Es tan irónica la Revolución que hoy se recuerdan las batallas, los enfrentamientos con metralletas justo cuando México sufre de ello... el festejo termina siendo una apología de la violencia ...

Quizás sea una visión pesimista ante el momento que vive México, pero pareciera que la Revolución sólo heredó partidos corruptos y al verdadero "México bronco", ese que sale disparando una AK-47 de una camioneta blindada.

La excusa en tenis

Cuando la Revolución apenas cumplía una década, algún un ocurrente tuvo la idea de celebrar las batallas de "La Bola" con un evento deportivo. Desde ese momento y hasta ahora, el 20 de Noviembre es motivo para arrojar a la calle un desfile para presumir los logros deportivos, los conseguidos y los fallidos.

En México, las glorias deportivas son un buen motivo para que los directivos mantengan el puesto, son razón para el logro de un partido político o un gobierno.

La historia le ha dado a México un buen número de héroes: "El Ratón" Macías, Hugo, Valenzuela, Lorena, Ana Guevara, El Santo, Julio César Chávez y cientos de selecciones de varias disciplinas, que tarde o temprano fueron motivo para el lucimiento "revolucionario" o del gobernante en turno.

Gracias a los éxitos de deportistas se mantuvieron en el cargo una gran lista de funcionarios y de paso, los partidos políticos se aprovecharon de esto para intentar trepar a cargos públicos a quienes lucieron en cancha y pista.

Ahí están los líderes eternizándose en el poder: Vázquez Raña, Sulaimán, el Tibio, las televisoras...

Deportes como la lucha libre, el beisbol, el mismo futbol reclaman por un cambio profundo lejos de la gente de pantalones largos, reglas claras en la competencia, explotación mínima, más concentración y menos comerciales.

A 100 años, tanto en la nación como en el deporte, la Revolución Mexicana ya está rebasada por nuevas necesidades, se requiere de una reedición de esa "gesta", pero difícilmente la pueden encabezar los actuales gobernantes.

En resumen, la Revolución es una ironía histórica, aunque por hoy, es un simple motivo para descansar el 20 de Noviembre mientras los gobernantes celebran al pie de una obra porfiriana.

miércoles, 17 de noviembre de 2010

El manejo de los anuncios...

La población tiene muy buena memoria, pero no acude a ella cuando ve las cosas perdidas. Esto lo saben muy bien los políticos.

Qué hace a un político vender una idea ya vendida. Qué puede importar repetir la fórmula que hace ganar, al menos en los medios, simpatía. Quién va a reclamar, quién va a decir de entre el "grueso" de la población: "oiga señor, eso ya lo ofrecieron, ya lo dijeron, ¿nos están engañando?"...

Los cuestionamientos vienen a propósito de esta noticia del 11 de noviembre de 2010:

"Aplicará ADO más de 100 millones de pesos en Tuxpan".

Después de eso seguramente vinieron los aplausos y los elogios, el anuncio a todo pulmón de los 700 nuevos empleos, etc. etc.

La idea de la inversión es ampliamente loable, es "buena", son de esas noticias que nos hacen pensar que las cosas podrían estar bien.

En términos de boletín, la noticia se difundió así: "En Veracruz habrá mayor seguridad y facilidades para las inversiones que permitirán la detonación de la economía, así como la generación de los empleos que se requieren y reclaman los veracruzanos, afirmó el gobernador electo Javier Duarte de Ochoa al confirmar que el Grupo ADO aplicará en lo inmediato más de 100 millones de pesos para la construcción de su nueva terminal en Tuxpan, comprometiendo otras inversiones para los próximos años." (...)
En la reunión donde estuvieron presentes el gerente General de ADO, Víctor Enríquez Vasconcelos y el director General de Transporte ADO, Wilfrido Mercado Gómez, se informó que con esta inversión millonaria se generarán más de 700 empleos para los tuxpeños."
Este pie se difundió con la declaración: "México, D.F., 11 de noviembre de 2010.- El Consorcio de Administración del Grupo ADO presentó el proyecto de inversión por 100 millones de pesos para la construcción de la nueva terminal de autobuses en Tuxpan. En la gráfica aparecen su presidente Juan Carlos Uriarte Amann; el director General de Transporte ADO, Wilfrido Mercado Gómez; el gobernador electo Javier Duarte de Ochoa; el diputado federal Miguel Martín López; el alcalde electo de Tuxpan, Alberto Silva Ramos y el gerente General de ADO, Víctor Enríquez Vasconcelos".

Pero qué pasa cuando alguien dice entre esas buenas noticias. "¿Ese anuncio no lo dieron ya hace más de un año?..."

Viajemos en el tiempo.

El 23 de febrero de 2009, se difundió esta noticia:

"El Grupo ADO remodelará su terminal de autobuses en Tuxpan invirtiendo 100 mdp".

Y se difundió así: "El Grupo ADO comprometió este día ante el gobernador Fidel Herrera Beltrán una inversión de 100 millones de pesos para la remodelación y ampliación de la terminal de autobuses de Tuxpan, generando 300 empleos directos y 500 indirectos."
Este fue el pie de foto en aquel momento: "BOCA DEL RÍO, VER. 23 de Febrero de 2009.- En la reunión sostenida con el Mandatario estatal en el despacho del World Trade Center, el presidente del consejo de administración del grupo ADO, Juan Carlos Uriarte Amán, informó del interés por mejorar las condiciones de la terminal y contribuir en la modernización de la infraestructura urbana de la ciudad del norte de Veracruz".

Qué pensar del gobernante entrante de Veracruz, qué del saliente... qué de la empresa, ¿volvieron a festejar el anuncio?... fue una buena noticia, tanto en 2009 como en 2010... bueno, para 2010 anunciaron 100 empleos menos... ¿Por qué engañar? ¿Guardarán la inversión para el siguiente gobernante? ¿Para los próximos años como dice el boletín?... ¿Por qué ADO participa en este juego? ¿Esta reflexión está equivocada y se trata de una inversión de 200 millones de pesos?... guarever dirían los gringos...

Los políticos pueden seguir confiando en que la población quizás no acuda a su buena memoria... pero ya no podrán confiar en la web que guarda cada promesa que hacen...

-----------------
Otra versión de la nota de Javier Duarte aquí
Otra versión de la noticia de Fidel Herrera aquí

jueves, 28 de octubre de 2010

¿Necesitamos un MexiLeaks?

El ejército más poderoso del mundo sí tiene miedo, pero no a un arsenal atómico perdido en países musulmanes rebeldes, a un ataque nuclear ruso, tampoco le teme a una botella de ántrax destapada en Nueva York o a un posible ataque extraterrestre sacado de una película hollywoodense, todo lo tiene muy bien controlado, excepto su punto débil: la información confidencial.

Y no se pretende ahondar en lo que ha representado para el US Army la aparición de WikiLeaks y la filtración y consecuente publicación de documentos confidenciales sobre la guerra en Irak y Afganistán.

El ejército y el gobierno de Estados Unidos ya planean toda una estrategia para equilibrar la situación informativa o al menos, intentan reaccionar ante esta nueva "arma" desconocida que los ataca y que fue generada por ellos mismos, tanto en el esquema de ingeniería, como en la fuente original de la noticia.

Dejemos eso... ¿Qué pasaría si la información "confidencial" que genera en diferentes ámbitos de la vida nacional en México se filtrara a WikiLeaks o si hubiera un MexiLeaks.

Adelanto el final: nada.

En México se ha vivido de un WikiLeaks constante e informal, lo han usado los políticos, los partidos, el gobierno, los ciudadanos, los medios y nunca ha pasado nada, el principal impedimento para ejecutar a la justicia ante delitos ha sido la misma legalidad... es mejor dicho, la justicia ha sido ejecutada.

Se documentó el Pemexgate, el Fobaproa, los Amigos de Fox, el Toallagate, los videos de René Bejarano y el Niño Verde, los audios de Elba Esther y más recientes los videos de Fidel Herrera y Julio César Godoy y audios de Luis Téllez y de Televisa vs El Bar Bar.

Nada ha pasado.

Quizás el gobierno mexicano actual o los siguientes se preocupen mucho de WikiLeaks a nivel global por cuestión de imagen, pero, no a nivel interno donde los protagonistas "captados" en documentos, audio o video, tienen el poder necesario para callar las cosas mientras las aguas bajan, confiando principalmente en que la población no tiene memoria. Vaya... son capaces de volver al poder con las dos manos en la cintura, la cara relavada en versión reloaded y siendo casi los héroes de la película. Prueba de ello es que los priistas ya se sienten gobernando al país después de haber usado al país por 70 años.
En el México opaco que vivimos a nivel federal, estatal y municipal, donde la transparencia es sinónimo de trámites e información de carácter "clasificada", un organismo como WikiLeaks no sirve de mucho... aunque será inicialmente un escandalazo, como lo fueron los documentos, audios y videos antes mencionados.
Qué esperamos en México... ¿La confesión firmada de delincuentes electorales, videoconfesiones notariadas de funcionarios que acepten ligas con el crimen organizado, la entrega voluntaria de políticuos corruptos a las autoridades?... no soñemos... necesitamos leyes que puedan castigar efectivamente a los delincuentes del nivel que sea, donde el juez no esté comprado ni amenazado, donde la denuncia de la prensa tenga peso legal, donde un video bien analizado sea constancia de un delito y se castigue, tanto a quien espió como al delincuente que se evidencia, se necesita justicia, no tantas leyes.
Sin embargo, este globbero guapachoso y tropical confía que una versión MexiLeaks pueda surgir y siga dando elementos a algunos pequeños sectores de la población para depurar en parte la gran nata de corrupción que hay en el país.

miércoles, 27 de octubre de 2010

La pena máxima

La resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) respecto con la elección para gobernador de Veracruz evidencia que las instituciones, y más allá, las leyes, necesitan una gran sacudida que evite que el abuso sea una constante en México.

En radio, TV, Twitter y Facebook se preguntan ¿cómo es posible que el candidato priista Javier Duarte tenga el triunfo cuando escuchamos que recibió ayuda del gobernador Fidel Herrera, cuando se vio una inequidad en gastos de campaña que se puede contar cuadra por cuadra, cuando hubo mil denuncias, con muchos testimonios?

Todos se lo preguntan y la respuesta es, muchas veces una falacia: "los compró el PRI"; una ingenuidad: "lo negociaron" o una decepción: "siempre es lo mismo".

Qué país permite el paso de las injusticias de esa manera en nombre de la legalidad: parece que sólo México.La celebración priista de Fidel Herrera y Javier Duarte

Más allá de Veracruz y las razones reales por las cuales obtiene el triunfo Javier Duarte, vivimos en un grave retroceso democrático, de seguridad y de cultura (el origen de todo).

Las instituciones actúan limitadas en muchos sentidos, lo vemos en términos electorales, judiciales y de transparencia. Por algo a nivel internacional se habla de México como un país corrupto, señalado en listas cayendo en sus propios vicios.

Los peores ejemplos podrían caer en Veracruz nuevamente, simplemente porque ni en el Estado ni a nivel nacional, se ha hecho algo porque las cosas sean limpias.

Pareciera que la palabra honestidad fuera un membrete, una palabra vacía en un país donde la porquería es una nata que cubre cualquier vestigio o iniciativa por el bienestar, por la democracia, por hacer las cosas bien. Cero limpieza, cero transparencia.

Con qué ejemplos se le puede enseñar a los jóvenes la ética, el respeto por "las instituciones", el equilibrio de las fuerzas, qué ejemplos podemos tomar como democracia.
¿Le podemos decir a un niño que las elecciones en Veracruz fueron democráticas? ¿Qué le vamos a contestar cuando pregunte 'y por qué sólo vi anuncios de Duarte'?
¿Cómo vamos a hablarle de respeto a las instituciones? ¿Qué le vamos a decir cuando pregunte 'qué es la plenitud del pinche poder'?
Es una verdadera pena saber que hoy los resultados nos arrojan ganadores de dudosa procedencia que comenzarán, como lo fue en el caso de Felipe Calderón, a comprar a cualquier costo la legitimización de su encargo, es una pena que un Tribunal esté amarrado a leyes superadas por la realidad mexicana, es una pena que hombres de gobierno paseen altaneros sabiendo el daño permanente que provocan.

Nada de "ganamos todos"... eso es un simple slogan... se debe decir "perdimos mucho"...

Y por otro lado, que pena, que así como el gobierno no sabe integrar un expediente, los panistas hayan fallado ese penal ante un PRI que no tenía portero, porque todo estaba dado, ahí estaba todo... y no metieron el gol...

Detalle: ¿Qué desechó y admitió el Trife en la elección de Veracruz?
Resolución completa del Trife en PDF

martes, 14 de septiembre de 2010

Entrevista con Miguel Hidalgo...

¿Qué respondería Miguel Hidalgo si pudiera entrevistarlo?, ¿estaría contento con el país, sería feliz siendo parte de los héroes que nos dieron puente y libertad?... para celebrar el Bicentenario y el cumpleaños número de seis del blog De Tocho (hermano de este), nos aventuramos a sentar a don Mike frente a cámaras y micrófonos para inventarnos esta plática independiente 100%... agradecemos al patrocinio de las mexicanísimas Apple, Kingston, Google y Blogger las facilidades y espacio permitido para este ejercicio...

Ver entrevista completa aquí...

lunes, 23 de agosto de 2010

Bola de apátridas

Es posible que muchos digan que el autor de este post es un amargado (ya lo han dicho), que no colabora con el desarrollo de México (eso no lo han dicho) y que tiene poco que aportar, y quizás tengan razón, como diría Lennon, "but I'm not the only one*".

El caso es que mi opinión negativa (otra) viene esta vez contra la llamada Iniciativa México (en lo sucesivo llamaremos Televisa S.A. de C.V. o simplemente Televisa como dicen en las bases del proyecto) , que se vendió por meses como "una convocatoria sin precedente en un año histórico. Es un proyecto nacional que busca rescatar al México dinámico y emprendedor, así como reconocer y exaltar los esfuerzos de las personas que con sus iniciativas, trabajan por el México que todos queremos".
Ya revelados los secretos de la convocatoria de Televisa, originalmente, y que arrastra entre otras a TV Azteca, Milenio TV y Cadena 3, además de otros medios, es evidente que no hay esa visión
del "México que todos queremos", sino que es un simple reality show del tipo Big Brother y "Bailando por un sueño", donde gana quien más votos obtiene vía teléfono, consultas web y mensajes de celular. No va a ganar el proyecto que mejores objetivos cumpla para el país, sino en un objetivo particular. En todo caso, es el "México que ellos quieren".

Los premios equivalen a 6 millones de pesos, que en palabras televisivas equivalen a lo pagado en tres comerciales durante juego de la selección en el mundial siempre y para conseguirlos deben superarse varias etapas, tal como los realities que ya antes presentaron Televisa y TV Azteca.

Durante su arranque, ya con participantes, el show presentado por Carlos Loret de Mola y Sergio Sarmiento fue una mezcla de Teletón con Big Brother, en el que se presentaban a los ponentes en vivo, intentando convencer al consejo consultivo y al público de que sus proyectos ameritaban recibir financiamiento, tal como ocurre en el programa británico de la BBC "Dragons Den".
Reunión insólita, de cuates...

Televisa desea hacer pensar a los mexicanos que en un año "tan importante", es capaz de convocar al país para presentar las ideas que sacarán adelante al país, pero, en realidad, es un show más, un pasatiempo extra del mexicano que ve competir a un grupo que sí cree en la empresa que alguna vez, si no es que aún, fue de un "soldado del PRI".

No son más que aspirinas para el cáncer, pero además, con una amplia carga de distracción.

¿Por qué Televisa?... ¿Simplemente porque tiene el gran aparato publicitario? ¿Por qué el gobierno no tiene esos alcances? ¿Será que hay más credibilidad en Televisa que en el Gobierno? ¿será que efectivamente quien manda en este país es la empresa de Chapultepec 18?

"Es innegable la capacidad de convocatoria desplegada frente a las cámaras de las televisoras enlazadas en cadena nacional. Una pléyade de líderes académicos, empresariales y de ciudadanos ejemplares se concentró y prestó su imagen para legitimar la iniciativa. Su tiempo esa mañana valía más que 6 millones", escribió Purificación Carpinteyro en Reforma

Carpinteyro nos hace ver que ni siquiera es un plan original y recuerda y compara que se trata de algo parecido realizado en la India llamado "JWT/Lead India" que puede verse en YouTube.

Televisa y TV Azteca saben bien que un proyecto humanitario que supla las obligaciones del Estado trae beneficios fiscales, no es gratis ni tan solidario el Teletón, tampoco los goles con causa (computadoras o casas), simplemente aprovechan una oportunidad para su beneficio de forma legal.

En primera persona, del plural y singular
Sabemos que la educación y la cultura hacen a las sociedades, en México ese es el caso, tenemos una sociedad que se ha alimentado de determinada educación y cultura impartida por el gobierno (mucho tiempo priista, hoy panista), pero también de forma importante por la Televisión, es por eso que no veo oportunidades sociales en Iniciativa México, porque si las hubiera, las televisoras pensarían en cambiar de forma radical su programación y todo lo que producen alrededor de la diversión que presentan... el compromiso no estaría del lado de los anunciantes sino del televidente.
Pero saben que la población "está bien" si tienen revistas como "Hoy" y "Venga la Alegría", con programas santurrones como "Cada quien su santo" o "La rosa de Guadalupe", si tiene cincuenta mil torneos que permiten hacer campeones a todos los equipos de futbol y si reciben una línea editorial que se concentra en notas digeribles que no sean "reveladoras socialmente" para el amable auditorio. Para las televisoras, Iniciativa México es la solución, aunque sepan que para México no.

Si se trata de Iniciativa México, prefiero, por esta vez, como en otras tantas, estar del lado de los amargados, del puñado de blogueros y twitteros que somos capaces de no tragarnos esa pildora que amarga, y que sólo es un placebo.


*Pero no soy el único.

viernes, 16 de julio de 2010

La llegada de los coche-bomba

Muchos coinciden en que México está colombianizado, que gradualmente el narcotráfico, la corrupción, la impunidad, la violencia y el terror habían llegado haciendo que el país tuviera la misma crisis que Colombia en los años 80s y 90s.

Las dudas están disipadas, México ha alcanzado el grado de violencia de aquellos años aciagos que sufrieron los colombianos con los cárteles de Cali, Medellín y otros que acosaron literalmente a la población hasta convertirlo en una zona de guerra, tanto por el impacto de los narcotraficantes como por las guerrillas que invadieron las zonas selváticas y urbanas.
El auto-bomba que detonaron ayer en Ciudad Juárez, Chihuahua, es prueba de que los delincuentes han llegado al grado tan temido de no respetar ni la vida de la población ni de servidores públicos como lo son rescatistas.

Ya lo habían manifestado con un par de granadas en Michoacán un 15 de septiembre de 2008, ya habían sido inmisericordes con miles de vidas civiles, han tocado muchas veces a personajes públicos, de la vida deportiva, espectáculo y política. Ya han hecho un daño suficiente, pero quieren más.

El bombazo es una muestra que su poder va más allá de las ya terroríficas armas de alto poder, va más allá de causar un impacto mediático mostrando decapitados, despedazados y tambores llenos de ácido con cuerpos desintegrados.

Navegan ahora por las aguas del terror, donde parece que cualquiera se rendiría para que se les respete sus espacios de venta de droga, sus espacios de control, su márgen de abuso, su infiltración en el gobierno.

Es ardua, larga la lucha que tendrá el Estado mexicano y los mismos mexicanos de aquí en adelante, no se trata de una lucha común y corriente con el delicuente que roba y se regenera para volver a robar, se trata de una mentalidad diferente, desvirtuada, completamente transformada que se alejó ya del narcotraficante-héroe que era capaz de organizar fiestas para niños, hacer ferias de pueblo o inundar de narcolimosnas a la Iglesia.

Regresamos a lo dicho aquí mismo, si se desea que México se tranforme "un poco", se tendrá que revisar nuevamente con seriedad y compromiso los planes educativos, se tendrán que fortalecer las células familiares, la economía básica, pero lejos de los sindicatos, lejos de los intereses mediáticos, lejos de los partidos.

El camino es largo y es posible encontrar en él, desgraciadamente, más coches-bomba.


Sobre el tema en este blog:

Hombres en llamas I
Hombres en llamas II
La narco resistencia
¿A dónde vamos?

miércoles, 7 de julio de 2010

Al diablo con las encuestadoras

Mucho ayuda el que no estorba, dice el dicho...

Veracruz ha sido víctima de la rapacería, la ambición, la corrupción, la ineptitud, el dispendio y el abuso en tiempos electorales, ya con los partidos que disputan los cargos a elección popular era bastante para golpear a la sociedad de este estado maravilloso como para tener que soportar a otros personajes que bloqueaban el lento proceso de su democratización.

La desigual lucha electoral, que está de más analizar porque puede verse en cada calle de los ayuntamientos veracruzanos, se vio golpeada por dos elementos más, las encuestadoras y el juez de la contienda, es decir el Instituto Electoral Veracruzano (IEV).

Por meses y hasta el día previo a la elección, el candidato de la alianza Veracruz para Adelante Javier Duarte de Ochoa anunció que su ventaja era de dos a uno sobre su rival de la coalición Viva Veracruz Miguel Angel Yunes Linares, el mismo candidato presumió el 4 de julio una ventaja de más de 10 puntos, alzó los brazos, se dijo ganador. Las encuestadoras lo secundaron.
Mediáticamente el PRI promovió en prensa, pagando y no, que tenía ventaja, salieron a relucir nombres como Mitofsky, Berrueto, Buendía, "el nuevo sevicio" de la UV y con ello pretendían que la creencia en la población se quedara marcada como "un triunfo inobjetable".

Cayeron, porcentaje por porcentaje, se fueron cayendo y es el momento que nadie cree en los resultados electorales, no es cierto que "la mayoría de los veracruzanos" votó por Duarte, falso, votó menos de la mitad y el discurso falaz del candidato sobre que recibió la mayor votación del país, se cae cuando se miden proporciones, es obvio, el padrón veracruzano es enorme respecto a otras entidades.

Las encuestas mostraron el cobre que compró el PRI, nadie cree más en las encuestadoras, son un mal innecesario, pero un buen elemento para la manipulación de las estadísticas de los partidos.

Por simple honestidad, las encuestadoras deberían hacerse un lado sabiendo que no le hacen bien a la democracia. Ya lo dice el dicho: mucho ayuda el que no estorba...

El opaco IEV

En el 2000, el IFE de Luis Carlos Ugalde, luego de su tibieza y su dudoso actuar, cayó al los sótanos de la credibilidad. Lo mismo ha pasado con el IEV de Carolina Viveros.
Con antecendentes dentro de la UV, Viveros encabeza un trabajo que deja dividido al estado, tal como México hace 10 años.

Aunado a las villanías de los partidos, el IEV tomó con poca seriedad la contienda, hubo una nula promoción de uno de los principales motivos de la democracia, el debate y otras actividades.

Callaron, prefirieron que la población se quedara sin armas para decidir, marginaron el debate sólo a internet donde un 1% del padrón pudo verlo, se hicieron un lado ante el dispendio, se vieron sospechosos. La lentitud del PREP fue escandalosa, las diferencias numéricas salieron de los márgenes de error, fue un desastre.

Tras el 4 de julio, el IEV tiene una imagen deteriorada, sucia y difícilmente pueden ser garantes de una elección sin dudas. ¿Quién cree que ganó Duarte... quién cree que ganaría Yunes... ?

Ahora a esperar, a judicializar, a darle más golpes a las ya deterioradas instituciones... lástima por Veracruz...

jueves, 1 de julio de 2010

Duarte... la marca

Es de reconocer la capacidad que tienen los asesores publicitarios de Javier Duarte, hacen de "algo", un producto vendible...
Si Javier Duarte de Ochoa gana las elecciones a gobernador en Veracruz no será porque sea la mejor propuesta, la más limpia y mucho menos la más honesta o digna, será porque el Partido Revolucionario Institucional mantiene control y manipulación sobre las zonas pobreas, pero, también porque desde hace meses, posicionó la "marca comercial" Duarte en todo el estado, tal como Fidel Herrera posicionó la marca "Fiel" (y como lo sigue haciendo).
Apoyados en el dispendio, la permisión, la opacidad, el marketing, el aprovechamiento de las necesidades y las lagunas legales, el PRI tiene en Duarte una marca que en Veracruz se repite tanto como la Coca Cola.
El derroche se percibe cuadra por cuadra, se observa persona por persona, se huele en cada espacio del estado. Si las marcas tienen precio, por ahora, la de Duarte, es una marca muy cotizada independientemente de los escándalos, de las propuestas y de la calidad de las promesas.
Así, vemos casas tapizadas con la publicidad de Duarte, no hay ciudad con espectaculares que no anuncien al candidato, las pantallas electrónicas públicas tienen minutos pagados para transmitir la imagen y por si fuera poco, los medios fortalecen al candidato en anuncios comerciales o notas que ya olvidaron aquella frase de "inserción pagada".
No es nuevo, Duarte es una marca existente aún antes de que el funcionario, entonces Secretario de Finanzas Javier Duarte de Ochoa fuera candidato a la diputación hace poco más de un año, cuando "algo" llamado "Casa Duarte" se anunció por todo el centro del estado sin saberse qué tipo de negociación iba a ser.
Hoy, es común ver en los mítines el "Duarte" por todos lados, en la gente que usa sus playeras (rojas o blancas) para uso común porque la economía no le alcanza para gastar en ropa, en las gorras, en las sombrillas que se distribuyen por miles, en los "duartilindros", en las sandwicheras, en los botiquines, en lápices y cuadernos, en el agua embotellada, en banderines, en el refresco Delfín, en el trasero de las modelos que contratan, incluso en lugares como el Parque 21 de Mayo de Córdoba, el malecón de Veracruz o el centro de Xalapa, donde las autoridades permitieron a ciclistas que transitaran incansablemente.
Su equivalente "JD" también ha sido aprovechada para posicionar la marca Duarte, antes de su tiempo como candidato en agrupaciones como Juntos Dando, Juventud Dinámica o Juntas Decidimos, asociaciones de las cuales este bloguero desconoce registro o fuente de financiamiento, pero que permanentemente realizan actividades donde se resalta el nombre de Javier Duarte como benefactor de "causas" sociales, sanitarias o estudiantiles que lo mismo presentan cine gratuito u organizan concursos de belleza en antros.
Duarte, una marca rentable

Lo anterior ni siquiera tiene grado de denuncia pública porque en Veracruz todo mundo lo ve, está en cada esquina roja o en cada funcionario que desea mantenerse dentro de la agencia de colocaciones más grande del mundo: el PRI.
¿Es hora de legislar sobre la prohibición de estas medidas "populistas" que aprovechan las necesidades? ¿Es hora de aplicar sanciones contra el excesivo gasto que se ve a todas luces y que no requiere de documentos para evidenciarse? ¿Nos cuesta tanto a ciudadanos y autoridades ver que el abuso es espectacular?. ¿Es hora de reclamar al PRI por cometer estos actos y a los demás partidos y medios por callar lo evidente?
Si el PRI gana estas elecciones, no será por sus "buenas intenciones para Gobernar", tampoco lo será por la calidad de su candidato, ni por su propuesta, o su dignidad para enfrentar al mismo gobernador, sino por una excelente campaña publicitaria que costó millones y que puso a Duarte como una marca rentable, que garantiza permanencia entre la gente, sobretodo entre aquella que tiene en casa bajo ese emblema PRI-Duarte una sombrilla, una gorra, una sandwichera, un lápiz...

El error de vivir fuera del presupuesto

El caso de Gerardo Buganza es el peor ejemplo de lealtad y el mejor ejemplo de descaro. Buganza se hizo en el PAN, obtuvo cargos y altos sueldos como panista, hizo "carrera", tuvo la oportunidad de ser gobernador y le peleó a Fidel Herrera el cargo, fue su enemigo político, sin embargo, renunció al PAN, siguió los mismos pasos de Duarte poniendo una agrupación llamada Generando Bienestar (GB) y además se alió al priiista en un evidente despecho y bajo el argumento falaz de buscar la mejoría de la sociedad.
Lo más claro de todo, es que Buganza se volvió un representante de la clase política que hace daño al país, aquellos que piensan que vivir fuera del presupuesto es vivir en el error y hoy es lo que criticó por años.
Y más, con las grabaciones reveladas por Excélsior, se evidenció que fue beneficiado con la compra de 100 automóviles para patrullas...
Ese tipo de personas, son las que más daño le hacen al país, ni quién le crea aquello de que tienen un "proyecto de país"... lo que sí tiene es un "proyecto de persona" bastante claro...

martes, 29 de junio de 2010

Otro golpe para México

Las notas son relevantes en parte por sus antecedentes, mientras menos ocurrencias tengan más grandes son.

El asesinato del candidato a la gubernatura de Tamaulipas por el PRI-PVEM Rodolfo Torre Cantú es una de esas notas, que de buscarla antecedentes simplemente no los tiene.
El crimen desafortunadamente para México muestra la, no tan desconocida descomposición del país donde abunda, aunque entre anónimos, la impunidad, el delito, los asesinatos y todo eso que ha dejado la dictablanda priista en el país.

Hoy los gobiernos no tienen margen de acción y siguen a la espera que ese imperio del delito se aplaste a sí mismo para que nuevamente exista un espacio para retomar el control de un país donde la muerte ha perdido el sentido de temor, donde las cantidades de ejecutados son más estadísticas que síntomas de un vacío de poder.

De querer forzar los antecedentes de la muerte ocurrida ayer, se tienen que buscar en 1994, cuando Luis Donaldo Colosio, otro candidato del mismo partido, este presidencial, cayó en condiciones completamente diferentes, en un marco sin la violencia galopante que se vive en 2010, pero ya en el descompuesto sistema político que pervierte al país.

Hoy, el gobierno panista está enfrentado a esa herencia priista, y los priistas reclaman como si no fueran responsables de estos actos.

Tamaulipas, que vive el drama del "crimen organizado" como muchas entidades, es una prueba enorme de que "el enemigo" de México puede tocar a las instituciones, puede alterar con algunas metralletas, el orden no de una autopista, sino de la vida del país.
No se ve salida inmediata y no es pesimismo gratis. Por cada muerto es preciso repensar las formas de cultura que se han impartido en el país, repensar la educación que se aplica, pero no sólo desde los maestros y los libros tan debatidos, no, sino en un esquema apolítico y lejos de la mano sindical. Es por eso que la tarea es mucho más difícil.

Reeducar al mexicano que hoy prefiere ingresar a la delincuencia será una tarea titánica y está claro que no la realizarán ni el PRI, ni el PAN actuales.

Mientras sigan buscando cuotas de poder, hechos como los ocurridos en Tamaulipas, se podrían repetir nuevamente y el gobierno y políticos de todos los partidos, seguirán dando palos de ciego. Es decir, podríamos encontrar notas igual de grandes que esta en un futuro no tan lejano.

viernes, 25 de junio de 2010

El debate y "la plenitud del pinche poder"

Los políticos saben bien que cuando no les conviene que se toque un tema, simplemente no lo mencionan...

En Veracruz, el debate es uno de esos temas que no le conviene al PRI y al Gobierno del Estado, por eso, usando argumentos legales, se fueron a la última instancia para que por ningún motivo se diera a conocer a través de los medios el supuesto debate donde participarían Miguel Angel Yunes Linares de PAN, Javier Duarte de Ochoa del PRI y Dante Delgado Rannauro de Convergencia, y alrededor de los tres otros partidos satélite.

Tras conseguir el objetivo, el silencio, como si no hubiera habido debate, eso sí, la prensa afín al Gobierno del Estado dio por "triunfador" a Duarte, a quien el mismo gobernador Fidel Herrera llamó "reapendejado" en grabaciones difundidas a nivel nacional.

Y cuando decimos "conseguir su objetivo" es porque lo lograron, consiguieron que de más de 5 millones de votantes potenciales sólo lo escucharan y vieran a medias unas 4 mil personas (menos del 1%), muchas de ellas, seguramente desde un partido, una casa de campaña o algún palacio de gobierno.

Contadas excepciones en medios impreso hicieron su papel al exhibir que el debate no fue tal y que si hubo discusión nadie la conoció por culpa del IEV.

El papel del Instituto Electoral Veracruzano nunca había sido tan triste.
En su página oficial, el IEV así promovió el "importante" debate.

El debate, que supieron se había restringido a la red no se difundió por ningún lado y al final se tuvo una transmisión lenta, desfasada y deficiente al extremo.

Las mejores herramientas para encontrar la liga o link correcto fue la red social Twitter donde los usuarios, desde las 20:00 horas y ante la desinformación, comenzaron a preguntar cuál sería la dirección de internet para verlo.

Las dudas surgieron porque dentro de la página www.iev.org.mx no se promocionó el debate, ni se destacó el evento, sino que se encontraba en una pequeña publicidad o banner que mide 6 cm x 4 cm.

En qué gasta los recursos el IEV que en lugar de desarrollar una aplicación o usar sus recursos tecnológicos usa Livestream.com, un servicio al cual todo mundo tenemos acceso.

Pero lejos de lo anecdótico que fue una desastroza transmisión está el daño hecho a la democracia veracruzana, un daño que se reflejará sin dudas en las elecciones del 4 de julio porque simplemente a la población no se le permitió conocer las expresiones y reclamos que se hicieron en el debate, reclamos justos hechos de lado a lado, de Yunes a Duarte, de Duarte a Yunes y lo poco que le tocó a Dante.

Es lamentable, muy lamentable lo que ocurre en Veracruz, donde se confirma una vez más que el PRI no ha intentado, no intenta ni intentará cambiar sus características para gobernar, no lo ha demostrado una vez más ahora que tiene como gobernador a Fidel Herrera.

Y qué importantes han resultado las redes sociales para difundir un poco de todos los mensajes que llegan de los candidatos, que no sólo se quedan con la versión roja del PRI.

Las grabaciones

Las grabaciones de Fidel Herrera presentadas por Grupo Imagen y otros medios, no reflejan nada nuevo ni dentro del Gobierno de Veracruz ni del país.

El PRI y sus gobernadores actúan así siempre, benefician a proveedores como a la señora Buganza, inflan las compras en un abrir y cerrar de ojos, ponen a disposición de políticos de media talla recursos públicos para candidatos y se exhiben en plenitud... en los gobiernos de otros partidos, seguramente también...



Nada de esto sorprende, los caricaturistas siempre los han dibujado en toda su extensión, pero, aquí mismo se ha hablado de casos más dramáticos de corrupción y descaro priista que no permearon en la población porque no había un video o una grabación... y volvemos a lo mismo, Fobaproa, Amigos de Fox, Pemexgate, rescate carretero y las negociaciones de aumento de impuestos no tuvieron videos y fueron exponencialmente más escandalosos.

Esto no exonera de que Fidel Herrera se exhiba con una frase que pasa a formar las "clásicas" de Fidel Velázquez o Carlos Hank, no, pero, en su magnitud, son daños menores que todos estamos viendo en las calles, en los edificios pintados de rojo, en el impresionante dispendio expresado en playeras, sombrillas y otros regalitos priistas... daños menores que no deben perdonarse... y si van a reclamar aquello de la ilegalidad de las grabaciones, aquí bien que se aplica la frase "ladrón que roba a ladrón".

Lo único bueno que dejan estas problemáticas es que un sector de la población, el informado, tiene herramientas para decidir bien y expresarlo en las urnas, si es que se respeta el voto y el IEV es capaz de ejercer bien su trabajo, y más allá, quienes se encuentran en las redes sociales, además de informarse, transmitir lo que se conoce en la red y que no llega a las calles, en este caso, de Veracruz.

viernes, 11 de junio de 2010

Una nueva llamada de emergencia

Este texto lo escribió Rubén Arvizu, hombre preocupado por la ecología del planeta y promotor de la vigente obra del oceanógrafo Jacques Yves Cousteau:

Una nueva llamada de emergencia

Rubén Arvizu*

El derrame de petróleo crudo en el Golfo de México causado por la plataforma de la BP (British Petroleum) se considera ya como el riesgo ambiental más grave al que se haya enfrentado nunca Estados Unidos y tal vez el mundo. Las consecuencias del continuo flujo del hidrocarburo desde el fondo del mar son incalculables.
Jean-Michel Cousteau, presidente de Ocean Futures Society, junto con su padre, el legendario capitán Jacques Cousteau, ha contribuido enormemente al conocimiento de los océanos y cuerpos de agua de nuestro mundo. Por cierto, el 10 de junio es el 100 aniversario del nacimiento de este campeón defensor de los mares.
Hace unos días, Jean-Michel acompañado por un grupo de dedicados científicos de su organización se desplazó al sitio del accidente. Ahí están trabajando en forma voluntaria tratando de colaborar para encontrar soluciones.
Jean-Michel ha declarado lo siguiente: “He sido testigo de sucesos como el desastre del derrame de los buque-tanques Exxon Valdez en Alaska y Prestige en España, pero nada de eso se compara con la magnitud de lo que estamos viviendo. Debemos encontrar respuestas inmediatas y a la vez evitar que situaciones como estas se repitan. Estas contaminaciones de los mares del planeta son una amenaza directa para la vida en general”.

Viendo los intentos desesperados y fallidos por sellar el pozo de petróleo, nos enfrentamos a una agónica pregunta.
¿Qué daños se han ocasionado ya al ecosistema marino y las zonas costeras tan ricas en su diversidad animal y vegetal? En el Golfo de México se extiende una de las más grandes barreras de arrecife del mundo , el Arrecife Mesoamericano, tan sólo superado por la Gran Barrera de Arrecife de Australia. Es por demás conocida la enorme fragilidad de estos increíbles eco-sistemas ante las contaminaciones. Los humedales de los Estados de Lousiana y la Florida, hábitat de cientos de miles de aves, está en grave peligro.
Hace 21 años, cuando el buque-tanque de la Exxon encalló en el arrecife del estrecho de Prince William, el barco derramó 11 millones de galones de crudo los cuales contaminaron playas, rocas, aves, animales marinos y plantas. La impotencia del ser humano se vio reflejada cuando los trabajos de limpieza fueron efectuados por más de 12 mil personas usando palas y toallas de papel.

Las consecuencias del impacto ecológico aún se siguen sintiendo en lo que fue un sitio prístino que ha cambiado negativamente para siempre. Para hacer una comparación, se estima que cada cuatro días las aguas del Golfo de México reciben el equivalente a un cargamento entero del Exxon Valdez.
Algunos comentaristas, rayando en el cinismo, han dicho que este es un ‘fenómeno’ natural y que el mar se encargará de arreglarlo por sí mismo. Nada es más lejano a la verdad. El petróleo crudo es el resultado de la mezcla heterogénea de compuestos orgánicos de origen fósil, principalmente hidrocarburos, depositados hace millones de años en los distintos sedimentos terrestres. Los hidrocarburos son insolubles y por lo tanto no se mezclan con el agua del mar. Las marejadas negras llegan sin cambios a las playas, esteros y humedales de las costas, destruyendo a su paso toda la vida animal y vegetal.
Este derrame, es mucho más intenso que los de los buque-petroleros y se localiza a enormes profundidades – más de un kilómetro y medio- y mide ya miles de metros de espesor bajo el agua. No hay forma de predecir qué ocurrirá, y mucho menos si el crudo sigue fluyendo durante meses y tal vez durante años, hasta que se agote el manto submarino.
No perdamos de vista un axioma fundamental. La contaminación no conoce fronteras ni necesita pasaporte para alcanzar los sitios más lejanos del planeta. Las corrientes submarinas y la actual temporada ciclónica, llevarán sin duda alguna millones de galones de este crudo a sitios como el Ártico y la Antártida. En otras palabras, no nos sintamos ‘seguros’ sólo porque no vivamos cerca del sitio de este desastre.
¿Qué lecciones deberíamos aprender de algo que se ha repetido sin cesar desde hace ya más de dos décadas? Sabiendo que el mundo es impredecible significa que nuestras tecnologías deben diseñarse con mayores márgenes de seguridad y efectuar con toda honestidad las revisiones periódicas necesarias tanto a equipos como personal. Tal parece que este no fue el caso de la plataforma de BP. Debemos anticiparnos a lo peor, planear para prevenir y aún así, tener otro plan en el caso de que fallen las prevenciones. Ser sorprendidos constantemente por las catástrofes sólo indica que la arrogancia domina más nuestros actos que el sentido común.
Jean-Michel Cousteau ha dicho a este respecto: “Algo muy triste de la especie humana es que hablamos mucho pero actuamos muy poco hasta que tenemos un nuevo desastre en nuestras manos”
Ya no podemos cambiar lo que ha ocurrido, pero debemos aprender de esto. Hay que enfocar en forma completamente diferente la forma como actuamos, como explotamos los recursos naturales de nuestro mundo tratando de depender siempre de las tecnologías. Hay que desarrollar una nueva filosofía para el uso apropiado de ellas y nuestra relación con la naturaleza, de la cual solo formamos parte. Hay que aceptar el hecho de que la naturaleza es mucho más compleja de lo que creemos entender, y que la tecnología es mucho más limitada de lo que queremos creer.
Evitemos que esta sea la huella que dejemos a las generaciones futuras.

*Rubén Arvizu es Consejero Principal de Comunicaciones para América Latina de Ocean Futures Society y Director para América Latina de la Nuclear Age Peace Foundation

jueves, 20 de mayo de 2010

El descaro que refresca

Por meses, los priistas defendieron que el proceso de elección en el Partido Revolucionario Institucional había sido limpio y democrático, rechazaron por todos lados los señalamientos que había sido el gobernador Fidel Herrera quien había impuesto a Javier Duarte de Ochoa como candidato a la gubernatura, se revolvieron una y otra vez en defensa de su transparencia y limpieza... ¿y todo para qué?...

El mismo Duarte se exhibe que efectivamente, es un personaje impuesto, que es el delfín del actual gobierno y lo pone, al igual que muchas identificaciones, en color rojo, sólo que con sabor a fresa.

Es el Delfín Rojo la mejor forma de exhibir el descaro que refresca, ya no importa si hubo más de un contendiente para gobernador en el PRI, ahí está la forma de exponer que las acusaciones, al estilo foxista, se pueden revertir en forma "chistosa" para tomarla como bandera a favor.

Hoy el delfín rojo se jacta en una botella pet de 700 mililitros que efectivamente es el renacimiento del dedazo, que muere con cada gobernante nuevo, que la democracia no existe ni en el país y mucho menos en el PRI y quien más lo sufre por supuesto son los mexicanos que mantienen la esperanza de una vida mejor, aunque esta a muchos les llegue sólo en tiempo de campañas con algunas playeras, gorras y otros regalitos que les hace suponer que el PRI siempre regalará cosas... aunque se sabe que más que regalo es una inversión...

Más allá del chiste y el descaro del delfín, ¿cuánto cuesta la generación de un producto como el refresco?¿cuánto se produjo? ¿cuánto se gastará? ¿se reportará al Instituto Electoral Veracruzano? ¿sirve de algo además de saborizar el paladar de los miles de acarreados a los mítines de Duarte? ¿Será que se acabó ya la era del Frutsi y la torta por el Delfín Rojo y la torta?...

Ahí queda el refresco para los coleccionistas de botellas raras o al menos para el museo interno de la empresa El Jarocho, que sin confirmar, es quien embotella esta y embotelló la idea ya usada (porque no es original) anteriormente por Fidel Herrera y Ernesto Zedillo, sólo que sin ese sabor a descaro que le impusieron a Delfín Rojo.

lunes, 3 de mayo de 2010

Un Facebook rojo y fiel

>> "Fielbook" es un sitio web para hacer amigos, pero con un toque político y veracruzano
Es roja, es veracruzana y es fiel, es Fielbook, una competencia local de la red social líder en el mundo, Facebook.
Esas características apuntan a identificarlo con el gobernador Fidel Herrera, sin embargo, no tiene un registro que oficialice o lo ligue de manera directa ni con el Gobierno del Estado ni con el mandatario veracruzano, pero sigue siendo roja, veracruzana y fiel.

Desde la capital
El sitio tiene tintes cercanos, por ejemplo, que se registró, se administra, desarrolla y paga desde Xalapa.
Salió a la luz a fines de marzo como fielbook.com, y se identifica como “una herramienta de promoción que permite difundir las características de México y sus habitantes hacia el mundo”.
Añade que es “la única red social mexicana” que “permite interactuar con usuarios de otras redes sociales” y además que con el sitio se quiere “dar a conocer el verdadero sentimiento y espíritu mexicano a través de los propios habitantes de este país lleno de cultura y tradición y que con sus vivencias exhiben la realidad de nuestro país”.
El dominio o nombre, de acuerdo con registros de administradores (whois) de páginas de internet, fue registrado el 10 de febrero de 2010 y tiene una vigencia de un año.
Fue registrado por José Hernández quien dio como ubicación de administrador la ciudad de Xalapa, Veracruz, particularmente dentro del Código Postal 91000, que corresponde al centro de la ciudad.
Hernández, funge como registrador, administrador, desarrollador o técnico y contacto para facturar el espacio.

Algunas suspicacias
Al intentar localizar al administrador del sitio, Diario El Mundo se topó con información inexistente.
Primero, el teléfono registrado no responde, en igual circunstancia está la dirección de correo electrónico, que no acepta mensajes como si no existiera.
Como muchos otros sitios, este tiene varias direcciones para consultarlas: empezando por fielbook.mx, que si es tecleada en cualquier navegador lo lleva a fielbook.com.
Fielbook.mx no está registrada por José Hernández, sino por Jorge Guadalupe Monge Acosta, que actualmente funge como Jefe del Departamento de Administración del Centro de Cómputo, dependientes de la Dirección General deInnovación Tecnológica de Gobierno del Estado.
Monge Acosta ha registrado también desde Xalapa, de acuerdo con los reportes “whois” de sitios web, los portales de la Secretaría de Finanzas y Planeación-Sefiplan (Sefiplan.gob.mx) registrado el 25 de noviembre de 1998 y el de la oficina de Comunicación Social de Gobierno del Estado (Comsocialver.gob.mx) el 4 de septiembre de 2001.

Amigos rojos
El sitio, que ya se promociona con edecanes en playas y antros de Veracruz, ya tenía más de 350 suscriptores el 8 de abril, todos tramitando su ingreso de forma gratuita.
Cada usuario puede manejar imágenes, mensajes, videos y “hacer amigos” de un listado de usuarios.
Entre los usuarios se pueden encontrar “contactos” como JDCordoba, javierduarte, Veracruzfiel, jmonge, salvadormanzur y FidelHB, este último identificado con una foto del gobernador y con datos generales de Fidel Herrera, como que nació en Nopaltepec.
Cabe aclarar que nada confirma que sea el propio funcionario el que administre la cuenta, aunque es sabido que el mandatario veracruzano tiene registrados diversos sitios sociales como Hi5, blogs, Twitter y Facebook a su nombre.
En este último, al mediodía del pasado 2 de abril, el gobernador o quien lo administre, expuso un comentario que dice: “fielbook www.fielbook.com La red de México”, sólo eso.
* Publicado por Diario El Mundo de Córdoba el 3 de mayo de 2010

sábado, 24 de abril de 2010

Necesitamos rescatar el debate...

El viernes 23 de abril y tras lo dicho por Joaquín Sabina y su posterior comida con Felipe Calderón en Los Pinos, las opiniones se fueron al cielo en las redes sociales, particularmente en Twitter en apoyo o rechazo de ambas partes, fue como un juego de tenis con muchas pelotas donde tenían a los jueces vueltos locos. El "ingenuo" que soltó Sabina se había multiplicado, lo era Calderón, ya lo era Sabina y ahora lo eran todos aquellos que habían tocado el tema... incluídos los medios...

Ese día, al menos este bloguero, vio que Reforma lanzó una nota que encabezó así: "Critica Syntek declaraciones de Sabina", en ella el cantante Aleks Syntek desestimaba las palabras de Sabina para sugerir que los mexicanos deberíamos atender más a los especialistas.

Yo expuse un par de comentarios (1 y 2) al respecto y recibí este mensaje desde la cuenta de Aleks Syntek, que puedo admitir que efectivamente escribió el cantante: El texto dice:

"La prensa esta a la cacería de notas escandalosas, todos lo sabemos, ¿entonces porque seguimos creyendo todo lo que nos dicen en un titular sin antes de leer completa una nota y hacer nuestro análisis propio? ¿te parece lógico que Aleks Syntek de buenas a primeras se ponga a criticar a Don Joaquín Sabina cuando acaba de llenar 5 veces el auditorio Nacional? Como que no viene mucho al caso ¿no?.
Ayer en la conferencia de prensa que supuestamente era para promover el evento de Tabasco y que nada tenía que ver con este asunto me preguntaron con mucha insistencia mi opinión sobre el comentario de el maestro Sabina al cual admiro ampliamente y Yo brevemente comenté que respetaba y admiraba a Joaquín como escritor pero que no me parecía un fuerte líder de opinión en México y que me parecía que había que escuchar con más atención a nuestros periodistas y comunicadores especializados en la materia y ese fue todo mi comentario y al igual que tu cuando vi. el encabezado me pareció agresivo y mal intencionado, me agarraron de su foco rojo cuando en realidad mi entrevista nada tenía que ver con este asunto repito. Ahora te pregunto, ¿eres mexicano mi buen? ¿entonces porque estas tan dispuesto a juzgar sin conocimiento de causa y sin darle el beneficio de la duda a un compatriota simplemente porque no apoyó la ideología de tu artista español favorito?."

Mi respuesta para Aleks @Syntekoficial fue la siguiente:

"Gracias por atender tan extensamente mi tweet.
Cuando hablas de Joaquín Sabina, diciendo que hay más gente especializada en el tema, efectivamente no lo criticas, pero desestimas un punto de vista, como diciendo, 'no le hagan caso', si bien no lo dijiste, expusiste un criterio bastante exclusivo al expresar 'creo más en lo que dicen las personas o los periodistas que saben del asunto', ¿te referirás a los de Televisa?, ¿la empresa para la que trabajas? ¿Por qué no hacerle caso a la voz de Sabina?... ese mal, de que sólo los mexicanos debemos opinar de los mexicanos, de que sólo la prensa o los 'especialistas' tienen que hablar de lo que ocurre en México ha hecho que sólo una élite marque el sentido del país y míralo dónde está... si Sabina califica a Calderón, es lo de menos, también es lo de menos el calificativo de 'ingenuo'... porque cualquier crítica debería tomarse en cuenta en un conflicto tan inusual como el que vive México... si seguimos escuchando a los 'líderes de opinión' y los 'especialistas', que muchas veces cobran facturas en partidos y gobiernos, difícilmente tendremos una visión clara de lo que debemos hacer... y principalmente, por quién debemos votar.
Entiendo tu postura, entiendo que trabajas para Televisa, entiendo tu visión de ser un ídolo pop que hace rolas 'bien chidas', entiendo tu simpatía con Calderón (porque si no fuera así no hubieras comentado lo de Sabina o hubieras participado en la campaña Vive México), lo entiendo, pero no se trata de empresas, simpatías por funcionarios o ideologías, porque ese es uno de los principales conflictos que vive la República, gente que piensa del lado amarillo, rojo, azul... se trata de hablar y decir las cosas como se pueden para desatar cosas 'buenas' a raíz de las diferencias....
El mismo Gómez Mont aceptó lo de Sabina, ya no estamos para ser tan cerrados y mandar a que sólo algunos tomen decisiones, la democracia está bien madreada por monopolios informativos, por las voces 'autorizadas'... por eso marco mi diferencia contigo ¿por qué no aceptar una crítica de alguien que tú y yo consideramos un talento?...
Por lo demás, te mando un saludo y mucha suerte en tus proyectos...

PD.- A mi esposa le encanta lo que grabas, pero a mi no, siempre he pensado que te fusilaste la esctructura musical de Streets of Philadelphia de Bruce Springsteen en Sexo, pudor y lágrimas..."

Después, Syntek dio por terminado el tema, justificando sus razones para bloquear a twitteros:

"A ver para acabar pronto con el asunto del periodista y el tema de que si soy un intolerante por bloquear a ciertos usuarios va de este modo. Evidentemente hay personas que no les caigo bien o no le gusta mi trabajo y esta perfecto están en su derecho. En la ultima rueda de prensa que yo di me acosaron con aquello de que diera mi opinión sobre las criticas de Joaquín Sabina al Presidente Calderón pero yo me reserve mi derecho a no meterme en el asunto más sinembargo externé que el maestro Sabina a quien respeto ampliamente como autor debe ocuparse de los asuntos de España y los Mexicanos de los nuestros evidentemente estas personas pseudoizquierdistas se ardieron y me tiraron con todo lo que pudieron, incluyendo entre ellos este señor Cortes que además publicó un reportaje diciendo que soy "televiso" y queriendo desacreditar mi trabajo cuando la neta es que siempre he sido un artista independiente y he trabajado duro para tener el publico que tengo hoy después de 20 años de partírmela en la música, Es el mismo famoso prejuicio de siempre, te ven fresa, no eres contestatario, no la armas de a pedo, entonces eres un proderechista, un fresa, un mantenido de Televisa y te tienen que dar a palazos y con todo, incluso este señor dijo que yo me había plagiado sexo pudor y lagrimas de una canción de Bruce Springsteen en su reportaje del periódico lo cual ya me pareció una agresión personal en su disque debate conmigo. Me seguirá dando tristeza de que muchos paisanos míos como este señor Cortes periodista estén tan preocupados por desprestigiarme o desacreditarme sin conocerme ni conocer mi obra a fondo y todas las razones que hacen de mi un Mexicano respetable, ah pero como duele que un paisano Mexicano tenga éxito, sobre todo cuando alguien más les dijo que yo había hablado mal de Sabina etc, etc.
Al final de esta historia, yo tengo todo el derecho a bloquear a quien se me de la gana en el twitter, sobre todo si me estoy fácilmente percatando de los followers varios que están súper pendientes haber en que me tropiezo para tirame su incomodidad encima de mi persona por el simple hecho de que les molesta el poder de convocatoria que puedo tener el dia de hoy y que no use ese mismo poder para crear conflicto, así que hice mi plan de limpieza que me parece muy sano y valido llamado 'Block'. Porque mi profile de twitter es como mi casa y si yo te invito a mi casa y dentro de esta te atreves a acusarme de plagio y llamarme un artista prefabricado o sin credibilidad automáticamente les pido que pasen a retirarse o ustedes no harían lo mismo? esto no es intolerancia, se llama sensatez, así de simple. Asunto concluido, seguiré usando el Block a mi gusto y placer y eso no me convierte en mamón ni en famoso que se le subió ni nada de esos ataques que me los paso por el puente de Vigas".



Finalmente, yo también di por terminado el tema:

"@syntekoficial dio por terminado el tema por su parte; y yo con esto también lo doy por terminado:

1.- Syntek dice: 'este señor Cortes que además publicó un reportaje diciendo que soy 'televiso'. R.- Nunca escribí la palabra 'televiso' y no recuerdo haber escrito nota, crónica o reportaje sobre Aleks Syntek... lo que escribí fue mi opinión en respuesta a un mensaje suyo.

2.- Syntek dice: 'te ven fresa, no eres contestatario, no la armas de a pedo, entonces eres un proderechista, un fresa, un mantenido de Televisa y te tienen que dar a palazos y con todo'. R.- Ninguno de esos adjetivos fueron emitidos por mi.

3.- Syntek dice: 'incluso este señor dijo que yo me había plagiado sexo pudor y lagrimas de una canción de Bruce Springsteen en su reportaje del periódico'. R.- Nunca dije que la había plagiado, mi opinión fue: 'siempre he pensado que te fusilaste la esctructura musical de Streets of Philadelphia de Bruce Springsteen en Sexo, pudor y lágrimas'... es mi opinión personal como la de cualquier otro, me suena igual y no tengo pruebas de plagio, sólo mi percepción... fue una opinión... además reitero, nunca he escrito reportaje alguno sobre Aleks Syntek en medio alguno.

Además de estas aclaraciones, sigo convencido que en México no sólo los especialistas deben opinar sobre los problemas de México, a diferencia de lo expresado por Syntek, sigo pensando que debido a la monopolización del debate México sufre un retraso en la autoridad que nos gobierna, que si el debate estuviera abierto a todos, nuestra democracia estaría más cercana a la realidad y no a la simulación que se vive y que margina a millones de los beneficios que obtiene una minoría. Las voces extranjeras también tienen cabida en un marco que no afecte a los mexicanos. Esto por supuesto incluye la voz de Joaquín Sabina.

El único resultado negativo de esto fue ver que algunos followers, sólo por opinar, fueron bloqueados por Syntek, lo lamento por ellos porque me expresan que tienen simpatía por el ex actor de Chiquilladas, pero, él ya dio sus argumentos para bloquear usuarios y está en su derecho, es tan respetable como quien decide no escuchar su música".


Y eso fue todo...

viernes, 26 de marzo de 2010

Televisa, la televisión de paga

Usted acude al SAT, le descuentan de nómina y no hace feos en pagar el IVA, paga tenencia, predial y otros impuestos estatales, paga casetas, usted en resumen paga impuestos para darle su dinero a los tres niveles de gobierno, el local, estatal y federal.

Un día ve que en televisión, el elenco del programa Hoy o Ventaneando está disfrutando de las bondades de su estado o su ciudad, en comerciales ve que Ernesto Laguardia o Lucero hablan de las maravillas de los estados de Coahuila o México, luego ve en algo que parece noticia que el gobernador de Veracruz Fidel Herrera inauguró una obra en un espacio que según Joaquín López Dóriga correspondía a comerciales y puede que vea otras cosas en tiempo electoral (como vio a Maite Perroni y Raúl Araiza promoviendo la pena de muerte para el PVEM) que, sin darse cuenta, está pagando usted con sus impuestos.
Un show oficial, con factura de por medio.

Por eso el título del post. Porque Televisa ha hecho de la llamada televisión "abierta", una televisión de paga, ¿Por qué?, porque en la ambición de tener presencia, nuestros gobernantes pagan millones de pesos para mantener su imagen en alto.

Cuando usted ve al elenco de Hoy o Ventaneando en alguno de los estados, es porque el gobierno de esa entidad negoció con Televisa o TV Azteca y pagó una millonada, no sólo en el servicio, sino en los viáticos de las estrellitas a quienes les dan una calidad de turistas modelo (y de paso, también se proyectan).
Preguntas a modo para dar respuesta en tiempo pagado.

Entonces, esos programas lo divierten gracias a que pagó sus impuestos para que el gobierno pudiera pagarle y de paso, los programas entrevistan a los gobernadores para que puedan lucir su persona en virtud de alguna próxima ambición electoral.

Los impuestos también sirven para que lo distraigan con campañas electorales, para las gacetillas en noticiarios (comerciales los cuales parecen noticias) y las participaciones de los noticiarios que se trasladan a transmitir "en vivo" desde algún estado.
Un gobernador actuando con Ernesto Laguardia, actor pagado.

¿Cuántas veces ha visto que los presentadores de noticias avisan que estarán en tal o cual estado? ¿Le sería raro pensar que los promocionales de los estados que Televisa presume estuvieran también pagados con parte del dinero que usted aportó con sus impuestos? ¿Y si los gobiernos estatales pagan tanto a las televisoras, para qué sirven entonces los informes de gobierno?
Lo anterior lo resume este bloguero por las declaraciones de Simón Charaf, dueño del Bar Bar y socio de Televisa en la empresa Imagen y Talento, S.A., quien explica al diario Reforma y Carmen Aristegui en MVS cómo Televisa hace negocio con los gobiernos y partidos para recibir más dinero, además del que recibe por la publicidad al manejar las concesiones, que según sé, les resultan gratuitas al empresario Emilio Azcárraga y administradores.

¿Le extrañaría encontrar coincidencias en la lista de las más de 100 celebridades de Imagen y Talento con las "estrellas que acomparon a Felipe Calderón en su plan Vive México en 2009?...

Más allá del jaloneo entre Charaf y Televisa, por la empresa Imagen y Talento (acelerada con el caso Cabañas), incluso, más allá del baile de millones de pesos, está la preocupante posición de la televisora. En dueño del Bar Bar, en la entrevista del jueves 25 con Aristegui evidenciara la manga ancha con la que se despacha la empresa instalada en Chapultepec 18. Según el empresario, el director de Comercialización Artística de la televisora, Alejandro Benítez, le dijera: " "¿qué no te queda claro que quienes mandamos sobre la autoridad y hasta sobre el propio Presidente somos nosotros?".

¿Cuál televisón abierta?

Más contexto en http://www.laverdadsobreelbarbar.com/