viernes, 28 de abril de 2006

Un diputeado y tres diputables

En el México bizarro que nos tocó, porque hubo uno hace cientos de años que fue pensante y lógico, tenemos que soportar el gobierno que aprovechando la ignorancia que fomentó por años, da órdenes, planea y cree reglamentar.

Mientras los últimos días de las sesiones de la Cámara de Diputados materialmente pasaban sin quórum, algunos legisladores trabajaban en cosas propias de sus características.

Cerrado el periodo ordinario de sesiones, el boxeador, diputado federal, ex big brother y director general corporativo del diario Crónica, Jorge Kahwagi Macari prefería lucir sus pocas habilidades en el arte de fistiana cargando a un luchador de nombre Cibernético.
El de abajo es Jorge Kahwagi
El legislador, que recibe un sueldo superior a los 100 mil pesos mensuales, se lució como buen junior que es y evidenció la clase de trabajadores que mantiene el mexicano con sus impuestos. Kahwagi representa varias cosas hoy en día, representa el gobierno que de Vicente Fox que ganó gracias a la alianza PAN-Partido Verde (al cual representa), representa al candidato Roberto Madrazo gracias a la alianza PRI-PVEM (al cual representa), representa a la saliente LIX Legislatura (una de las más improductivas), también representa a los jóvenes políticos sacados de la manga gracias al poder del dinero, representa al boxeo nacional (evidenciando que es un deportista con características particulares que se presume en francachelas acapulqueñas y capitalinas) y representa, por supuesto, la calidad de su diario, el periódico Crónica.

Pero no es el único.

Mientras Kahwagi rodaba por los suelos atacando a Cibernético desde el suelo y por debajo de él, las diputadas locales Alejandra Barrales, Brenda Arenas y Lorena Villavicencio, dan muestras de la transparencia legislativa con que se manejó la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.
Villavicencio, Barrales y Arenas
Las modernas chicas de la izquierda mexicana mostraron donde se desempeñan mejor y como nunca, lucieron para todos, no por la brillantez de sus propuestas ni por los beneficios que obtuvieron los capitalinos del cuerpo legislativo (no del cuerpo de las diputadas).

Qué más daría si las legisladoras hubieran cumplido con su trabajo, laborando 100% para los chilangos actuando efectivamente ante los cuestionamientos que atendieron órdenes default de Andrés Manuel López Obrador. Así el destape hubiera sido total, el inconveniente es mínimo, pero no, antes que posar para la cámara de la revista H, las chicas de la transparencia fueron conocidas más por sus disputas personales y de intereses partidistas.

Es el caso del niño que recibe un regalo por no hacer su tarea, porque el pago debió haber sido tentador.

Cargamento no se alarma porque estos señores hagan show y publiciten sus físicos, no, lo que alarma es la sustitución de labores por las cuales, este servidor paga impuestos y no ve resultados. (Ey, no sería mala idea evaluar su chamba anualmente y ver resultados para el país y en caso de que fracasen sacarlos, a ver si seguirían peleando por intereses personales y grupales, porque estarían obligados a sacar leyes de beneficio para todos, no para obstaculizar la chamba de otros gobernantes)

La propuesta sigue en pie, reducción de integrantes de todos los cuerpos legislativos, reducción de las prestaciones, reducción de los mimos a estos empleados de los mexicanos que gastan a manos llenas el dinero que no les corresponde.

Por algo serán recordados Kahwagi, Villavicencio, Barrales y Arenas, pero no será por su labor legislativa.
"Todo se lo debo a mi manager"

Joya de análisis

Esta es una joya del análisis político hecho trazos por Antonio Helguera de La Jornada.

Dale click para ampliarla

Si resultara una realidad, como no se ha comprobado que el DF está ahogado por las deudas, pensemos, ahora, todos los mexicanos tenemos que pagar las culpas de panistas y priistas que avalaron pasar la salvación de los banqueros a los contribuyentes con el Fobaproa.

Por otro lado, pensemos, si resulta cierto que los capitalinos deben miles de pesos per cápita por la deuda local por culpa de los perredistas, ¿valdría la pena votar por el panista que aprobó que todos los mexicanos deban miles de dólares por el beneficio de algunos?... pensemos... pensemos... y soltemos la boleta en la urna.

martes, 25 de abril de 2006

Intromision extranjera

Los detractores de Andrés Manuel López Obrador ahora sí pueden asegurar que hay apoyo del extranjero, de manera indirecta, a la campaña del tabasqueño, baste ver la siguiente nota publicada hoy en La Jornada:

"Literatos del mundo, con Poniatowska vs la ultraderecha
Condenan cualquier intento por azuzar violencia y odio
Expresan su repudio a las agresiones que ha sufrido la escritora

AL PUEBLO DE MEXICO:

Los que suscriben esta carta, amigos todos de México y muy respetuosos de sus procesos electorales y su vida política interna, deseamos expresar nuestra consternación por las agresiones de que ha sido objeto nuestra querida y respetada colega Elena Poniatowska, talentosa y valiente escritora que durante su trayectoria profesional se ha comprometido con las mejores causas de México y el mundo.
La diatriba de la ultraderecha mexicana contra Poniatowska y otros muy destacados intelectuales mexicanos arremete contra todos aquellos que, independientemente de nuestra nacionalidad y posición política, hemos luchado por nuestro derecho a manifestar libremente nuestras opiniones. Para nosotros, México ha representado un refugio y una casa cuando el fascismo y los golpes de Estado nos exiliaron por pensar y decir.
Nos solidarizamos con Elena Poniatowska. Bienvenida la crítica a todos, incluidos los intelectuales y Elena Poniatowska, pero incomprensibles y recha- zables la calumnia y la agresión machista. Apoyamos firmemente la pluralidad política y la profundización de la transición democrática en México y condenamos cualquier intento por azuzar la violencia y el odio.

Firman al calce:

JOSE SARAMAGO, Portugal
NELIDA PIÑON, Brasil
FERNANDO SAVATER, España
ALVARO MUTIS, Colombia
GONZALO ROJAS, Chile
JUAN GOYTISOLO, España
RUBEM FONSECA, Brasil
ROSA MONTERO, España
TOMAS ELOY MARTINEZ, Argentina
ERNESTO CARDENAL, Nicaragua
EDUARDO GALEANO, Uruguay
SERGIO RAMIREZ, Nicaragua
ANTONIO SKARMETA, Chile
DORIS SOMMER, Estados Unidos
GIOCONDA BELLI, Nicaragua
BEATRIZ PASTOR, Estados Unidos
ALFREDO BRYCE ECHENIQUE, Perú
DIAMELA ELTIT, Chile
JULIO ORTEGA, Perú
HELENA ARAUJO, Colombia
LAURA RESTREPO, Colombia
MIRKO LAUER, Perú
ROSARIO FERRE, Puerto Rico
EDMUNDO PAZ SOLDAN, Bolivia"

Se negaron a firmar el documento: José Luis Borgues y la Rabina Grand Tagora

lunes, 24 de abril de 2006

Cargamento, publicidad para campaña

En vista de que cualquiera puede hacer una campaña diciendo lo que se nos dé la gana, donde basta decir que algo es "malo" o "peligroso" para darlo por hecho, sin presentar una sola prueba, Cargamento lanza dos slogans propagandísticos de corte político, que, igual son mentira, pero da igual, no voy a presentar prueba de ello porque simplemente nadie lo exige y porque no estoy dispuesto a que coarten mi libertad de expresión.

El primero de ellos es:




¿Qué tal?, lamento no tener un recuento de justificantes para demostrar que mi slogan tiene razón, pero qué importa. Si es o no un "milagro", da igual si digo que es un "peligro"... no tengo pruebas, e insisto, no intenten cuestionar la expresión... y por consecuencia, la libertad para ponerlo.

Aquí va el segundo:



Las conclusiones quedan en el amable internauta, o en su defecto, en el bonito público conocedor que hoy nos acompaña.

Advierto que: quien crea en esta campaña debe saberse descaradamente manipulado.

domingo, 23 de abril de 2006

El mundo de Bush

Dejo de lado temporalmente las elecciones, para compartir con ustedes este hallazgo en internet:



Más referencias en www.cal-tv.net

miércoles, 19 de abril de 2006

Idiotez de despechados

Como niños encaprichados, que se llenan de lodo sobre el suelo, los partidos y candidatos que van al primer debate acordaron la medida más estúpida de todas las que pudieron tomar, dejar una silla vacía para evidenciar la inasistencia de Andrés Manuel López Obrador.

Como parte de sus propuestas está hacer berrinche. No conforme con las valentonadas inútiles de Madrazo y la guerra sucia de Calderón, está esta decisión infantil de ir al juego de té y dejar una sillita vacía.
Calderón esta vez atinó, de los asistentes tendrá mejores cosas que decir, la silla vacía.

¿Qué van a debatir con el candidato ausente?¿las propuestas de sus comerciales televisivos?... ¿la invitación constante a debatir de Madrazo cuando él mismo no aceptó hacerlo en otro momento?¿las pruebas que tiene el PAN de que chavistas están involucrados con AMLO o sobre las cartas astrales que confirman que el "Peje" es un peligro para México?.

La idiotez de los despechados.

Pregunta oportuna. Si ya dejaron vacía la silla de AMLO, porque todo es igualdad, ¿también respetarán el tiempo que le corresponde al perredista y dejarán lagunas con la cámara tomando un asiento sin candidato?.

Ya de salida, atención. Será sumamente importante darle un seguimiento a las tomas que realice la televisión, para ver si es insistente la toma de esa silla vacía. Veamos quién se responsabiliza de la transmisión.

martes, 18 de abril de 2006

De spots, encuestas y mucho dinero

Lidera AMLO en spots en TV en todo marzo; le transmiten más a Calderón, pero Madrazo gasta más que nadie.

Las voces, que rebuscan aquellas frases de Andrés Manuel López Obrador saben omitir muy bien los datos que le favorecen al PRI y al PAN. Ejemplo de ello, es que ahora, que el ex jefe de gobierno capitalino encabeza los gastos en la TV en todo el mes de marzo, resultan que no recuerdan que apenas hace una semana, el IFE informaba que Roberto Madrazo, ha gastado más que nadie: 126 millones de pesos.

Es curiosa la actitud de los medios, pero se trata de la guerra, no importa el dato profundo, sino el más escandaloso. Es como el viejo caso de los videoescándalos. Lo importante era la imagen que el mexicano había idealizado como corrupto: Bejarano metiéndose algunos dólares a sus bolsillos, qué encantadora imagen, que suculenta para los medios, que rico manjar resultó para panistas y priistas esa basura entre el menú que ofrece la izquierda. Por el contrario, qué difícil sería analizar legajos y legajos del caso Fobaproa, que difícil digerir documentos y documentos de Amigos de Fox o del Pemexgate, mejor regresemos al video, los de Bejarano, el de Ponce, no importa que estos representen miles de dólares mientras los delitos del PAN y PRI sean millones de dólares. La tele es importante, AMLO lo sabe. Qué más da si el discurso cambió de forma inofensiva. ¿Y si AMLO cambiara el Tsuru por una Cherokee... aun cuando fuera para transitar entre un rancho?... uy, no cumple su palabra el Peje.

Regresemos a los números.

En el primero de tres informes que presentarán los partidos y coaliciones sobre los gastos de campaña presidencial ante el IFE, la Alianza por México reporta un gasto del 19 de enero al 30 de marzo de 126 millones 542 mil 084.16 pesos, según redacción de un despacho de Notimex fechado el 9 de abril. Dato que tomaron otros medios por su cuenta, por supuesto.


AMLO, es el líder inviertiendo en spots durante marzo.

A la coalición de los partido Revolucionario Institucional y Verde Ecologista de México (PRI-PVEM), que apoya a Madrazo Pintado, el Instituto Federal Electoral (IFE) le destinó para ese rubro 613 millones 405 mil 424 pesos.

En tanto, el Partido Acción Nacional (PAN), de Calderón Hinojosa, registra un gasto de campaña en el mismo periodo de 115 millones 284 mil 011.01 pesos, de los 555 millones 866 mil 537 pesos que le otorgaron las autoridades electorales.

Mientras la coalición Por el Bien de Todos, de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia, de AMLO, ha gastado 65 millones 403 mil 578.15 pesos, de los 360 millones 710 mil 804 pesos que le otorgaron.


Ha gastado como nadie, y se ve en los anuncios de Madrazo

Ahora, de ese dinero que recibió, AMLO invirtió en todo marzo, mil 999 spots, mientras el panista quedó en mil 707 y el priista en mil 386 (comerciales que ya fueron transmitidos). Sin embargo, de acuerdo con el monitoreo de promocionales difundido por el IFE, el candidato presidencial que más spots ha pagado en televisión desde enero es Calderón.

En total, el abanderado del PAN ha difundido cuatro mil 634, seguido por López Obrador con cuatro mil 118, mientras que Roberto Madrazo ocupa el tercer lugar con dos mil 742 comerciales pagados.


El dinero del PAN también se ve en la TV, el más anunciado de todos en la pantalla

Más gastos: Roberto Madrazo ha recurrido más que sus competidores a los anuncios espectaculares y suma 874, contra 396 de Calderón, 42 de Campa y cinco de Andrés Manuel López Obrador.

"Tons"... "¿qué de malo tiene?", como diría el charro de Huentitán.


Regresan las encuestas

Ahora que nuevemente se ven los sondeos, nos enteramos que la mayoría de los mexicanos ven que López Obrador será el ganador de los comicios presidenciales del 2 de julio próximo. Un 36 por ciento de los participantes en la cuarta encuesta realizada por el periódico El Universal respondió de esa manera a la pregunta: ¿cuál cree que será el candidato ganador de las venideras elecciones?. Está seguido por el 21 por ciento de Calderón y el 19 de Madrazo.

En cuento a las preferencias directas, un 38 por ciento señaló al ex gobernante capitalino López Obrador como su presidente, seguido de Calderón (34) y de Madrazo, ex dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI) (25).

La cosa se pone buena

Cargamento también tiene su encuesta y estos son los resultados en dos meses de sondeo (acumulado). De acuerdo con los 235 votos recibidos, si las elecciones fueran en este momento y los votos se contaran por la simpatía, el nuevo presidente de la República sería el candidato de la "Alianza por el bien de todos" (PRD-PT-Convergencia) Andrés Manuel López Obrador con el 50% de las preferencias (con un total de 118 votos y 2% más que el conteo anterior), le seguiría el candidato del Partido Acción Nacional con el 34% de las preferencias (79 sufragios y 2% más que en la anterior) votos y en tercer lugar estaría el representante de la Alianza por México (PRI-PVEM) Roberto Madrazo con el 7% de los votos (17 votos).




La metodología consistió en invitar a votar libremente en este blog en la columna de la derecha y esperar que gentilmente participaran los lectores.

En esta encuesta ya figuran Patricia Mercado con 1% (3 votos) y Roberto Campa con un voto, sin figurar en el porcentaje.

Cabe mencionar que hubo un abstencionismo del 7% (ya lo quisiera el IFE).

El sondeo "Elección 2006" sigue abierto.


domingo, 16 de abril de 2006

Los balbuceos de Calderón

Estos son fragmentos de una entrevista realizada por Joaquín López Dóriga en Radio Fórmula al candidato del PAN Felipe Calderón, donde el ex presidente del blanquiazul no termina por esquivar su responsabilidad por el Fobaproa.

Las citas son oportunos recordatorios agregados por Víctor Hernández, autor del blog "Sendero del Peje" que evidencian, que Calderón no tiene del todo las manos limpias y que sus antecedentes (la aprobación del Fobaproa que pagaremos los mexicanos por décadas) lo ponen a favor, de pequeños grupos de poder financiero.



miércoles, 12 de abril de 2006

Calderón es un peligro para México

3calderon

En la inconcebible campaña de desprestigio a la que llegó el Partido Acción Nacional y su candidato Felipe Calderón contra Andrés Manuel López Obrador, se evidencia el temor de perder los espacios que permiten la corrupción abierta, la imposibilidad de hacer más "amigos de Fox", la imposibilidad de traficar más influencias senatoriales como las de Diego Fernández de Cevallos, más Fobaproas, más hijos Bribiesca.

Se evidencia a la vez el asqueroso desdén por la cultura, por el talento, por el pensamiento, por la libertad de elegir libremente, es por ello que los panistas se han dado a la tarea de, sin una sola prueba, decir que el presidente Venezolano Hugo Chávez apoya a López Obrador, por eso sin explicación ni análisis dicen a la ligera que AMLO endeudó al DF, por eso mismo dicen, insosteniblemente que el tabasqueño es un peligro para México. Tan peligroso como advirtió el PRI que sería Vicente Fox.

4pejemuneco
El peligro para México
Para mayor información, de los delincuentes que hoy presume el PAN y asocia con AMLO, hay que recordar que René Bejarano, el de las ligas, tuvo un proceso que no pudieron soportar sus acusadores, pero también, que Gustavo Ponce, el hombre de Las Vegas, está en la cárcel, tanto como Carlos Ahumada, y en ese tenor, y con la cola entre las patas, abandonaron el barco perredista Dolores Padierna, el mismo Bejarano, Rosario Robles y Ramón Sosamontes.

Los argumentos de los panistas dan para avalar estupidez tras estupidez. Como nunca, las campañas políticas se han convertido en un lodazal sin propuestas, en barcos que van a la derivan tirándose cañonazos mientras el mexicano espera un puerto para finalmente salir de la incertidumbre que apenas controló el PAN tras la herencia priista.

La invitación al miedo, de los panistas, es tan parecida a las maniobras republicanas por infundir el temor entre los estadounidenses y conseguir su objetivo. Son tan capaces de mentir con tal de cometer la peor de las injusticias, como ocurrió en Irak, donde con base a introducir el terror en suelo americano se justificó la invasión al país de oriente y como consecuencia los miles de muertos. NUNCA HUBO ARMAS DE DESTRUCCION MASIVA. Esa es la misma estrategia del PAN y Calderón con el anuncio del "peligro para México".

El presidente panista Manuel Espino, que apenas le da para relacionar situaciones, dice que es sospechosa la llegada de droga de Venezuela "que gobierna Hugo Chávez", pero más, su inteligencia le da para intentar desprestigiar a la escritora Elena Poniatowska, que realmente no necesita defensa. (Habrán medios que evidencien sus escasas exigencias periodísticas haciendo fiesta con la nota)

1espino
Espino, las manos limpias, la lengua sucia

A la autora de "La noche de Tlatelolco" se han sumado voces reconocidas que simpatizan sin duda con López Obrador, y que lo critican también, ahi encontraremos a Carlos Monsivais, Fernando del Paso, Germán Dehesa y otros. Y aquí ironizamos, que a Calderón también lo apoyan escritores de gran talla como José Luis Borgues y la Rabina Grand Tagora.

2poniatowska
Elena Poniatowska, representando el "peligro para México"

Dado el ánimo de los panistas, es evidente que si llegan a gobernar, sin argumentos y con todo el poder del Estado, seguramente desplazarán cualquier agrupación que sea considerada "un peligro para México" y aplicarán la estrategia estadounidense para aplastar. Es un adelanto si ganan por la inmadurez democrática del mexicano que quizá no entienda que son las patadas de un ahogado.

Basta, que el hígado tiene límites.

De salida, queda aquí la carta de Fernando del Paso a Manuel Espino.

"Señor Espino:
Dejemos las falsas cortesías a un lado.
Usted no puede decir que respeta nuestra opinión -la de Elena Poniatowska, Carlos Monsivaís, Carlos Montemayor, Jesusa Rodríguez y mía-, y al mismo tiempo sospechar de nuestra integridad moral.
O es una cosa, o es la otra.
Yo, por ejemplo, me dirijo a usted sin el menor respeto. ¿Cómo tenerlo cuando usted avala una de las campañas políticas más sucias que se hayan hecho en México?
Por otra parte, yo no tengo el menor asomo de duda sobre su integridad moral: usted, simplemente, carece de ella. Como carecen todos aquellos que apoyan la campaña de agresión contra el candidato del PRD a la Presidencia de la República.
Usted sabe muy bien, lo sabemos todos, que los espots de televisión que ha hecho el PAN en contra del candidato Andrés Manuel López Obrador van mucho más allá del insulto personal. Se trata de una campaña inmoral destinada a infundir miedo en los votantes. Una campaña que denigra no sólo a su partido, señor Espino: también a México.
Y una cosa más: Elena Poniatowska no es una pobre señora. Es una gran señora. Pero no me sorprende que usted no entienda por qué lo es. Más bien, me sorprendería mucho que lo entendiera.
Fernando del Paso"


mensaje

jueves, 6 de abril de 2006

Los chachalacos resultados

La pura declaración "ca-lla-te chachalaca" dedicada al presidente Vicente Fox no es lo que hizo perder ventaja a Andrés Manuel López Obrador, candidato de la alianza "Por el bien de todos" y con amplias posibilidades de conseguir la real alternancia del poder en México.

No, no fue el desplante hacia la deteriorada imagen de la presidencia, cuyo principal enemigo es el mismo mandatario guanajuatense. No, no se trata de la declaración de AMLO, sino la inconcebiblemente alianza de ataques de Felipe Calderón y Roberto Madrazo permitida por el Instituto Federal Electoral, pero más, la injustificada e idiota relación de las figuras de poder que representan el perredista y el presidente venezolano Hugo Chávez.

Con la estrategia de "ahi viene el lobo", PAN y PRI pueden jactarse de ver descender un punto en las preferencias hacia el tabasqueño, que mantiene la ventaja pese a la insistente forma de manipular encuestas para ganar simpatías.

En términos de gobierno, la criticable agresión verbal de AMLO, es intrascendente, sin embargo, los panistas y priistas la han tomado como bandera para usarla de ladrillo e inflarse en las preferencias.

De tener sustento la comparación estúpida de AMLO y Chávez por la "intolerancia" del chachalacazo, este país debería estar sumido en la peor de las tiranías, pero nadie supuso eso cuando envalentonado Vicente Fox llamaba a su competencia priista Francisco Labastida Ochoa, "chaparro, mariquita, mandilón o lavestida" o a las autoridades las llamaba "tepocatas, víboras prietas o alimañas". No, finalmente Vicente Fox cumplió con la presidencia sin necesidad de alertarnos por el modo autoritario que representaban esas añejas y hoy legendarias agresiones verbales. (claro, sólo demostró su falta de cultura hasta para no distinguir el nombre de José Luis Borgues y lucir sus botas de charol en actividades diplomáticas)

No fue el "cá-lla-te chachalaca". No, fue el poder de la televisión en resumen, la manipulación, la idiota comparación, las ganas de modificar el voto con cualquier recurso por barato e inconsistente que fuera, no fue con propuestas, sino con comercialitos intrascendentes y sin argumentos. "Cuidado, uy, es un intolerante, es un violento, es populista, es comunista, es el diablo".

Cargamento recuerda esos argumentos en la película Canoa, cuando el sacerdota hace una similitud del activismo socialista con el diablo. Así se han portado panistas y priistas, y de paso, la televisión que hoy tiene frutos de la poca cultura que difunde y de haber formado una sociedad acrítica.

Pero, cuánto desciende López Obrador, de acuerdo con María de las Heras, tras una encuesta realizada para el diario Milenio, la pérdida es mínima.

"Conforme lo han medido otros encuestadores, en las últimas semanas se ha registrado un descenso en la votación que podría tener en este momento López Obrador, pero a diferencia del cataclismo que observan algunos colegas, nosotros calculamos que de mediados de marzo a la fecha el candidato del Sol Azteca ha perdido el equivalente a setecientos mil votos, que en números absolutos es el 1% del total de electores".

De las Heras pone en la mesa otro factor para ir a la baja: las listas para diputados y senadores. Dice en este sentido: "como lo habíamos previsto, la designación de candidatos a senadores y diputados está teniendo una repercusión importante en las votaciones probables que pudieran tener en este momento los candidatos".

Las posibilidades de la alternancia real de poder en México aun existe, seguramente López Obrador sabe eso y sabe también que como Fox, muchos de los errores están en la punta de su lengua y en este sentido, hábil en su planteamiento político, ya tomó medidas y es posible que antes de soltar otra agresión a sus oponentes, se diga a sí mismo: "cállate chachalaca".

Les debo las fotos y otros links...

sábado, 1 de abril de 2006

Fusiones fracasadas

La fusión prianista

A diferencia de las viejas campañas, en las que el favorito de todos los políticos encabezaba las tendencias y casi todos aseguraban un puesto en las diferentes instancias de gobierno, esta vez no ocurre tal cosa, y mientras en el pasado todo estaba en su lugar y nadie se movía para salir en la foto, hoy, PRI y PAN saben que las cosas cambiaron y en defensa de ello, es hora del descaro y de poner en la mesa las cartas con las que se favorecen mutuamente. Es hora del frente para que Andrés Manuel López Obrador no llegue a la presidencia y "nos vaya a agarrar sin fuero".

Pero, lo que parece un plan con éxito asegurado, en realidad es el suicidio.

Cuando Camerún jugó el partido inicial contra Argentina en el Mundial Italia 90, todos estuvieron con el débil, y la satisfacción mayor cuando Francoise Omar Biyik anotó el gol que le dio el triunfo a los africanos, lo mismo pasó en el triunfo de 1-0 de Senegal sobre Francia en la Copa del Mundo de Japón-Corea 2002 con el gol de Diop Papa Bouba. La gente naturalmente se pone con el de "menos fuerza". Son ejemplos.
Como en el futbol, la gente se va con el débil

En pleno complot, ahora sí, PAN y PRI están a punto de sucumbir por este "complejo".

A qué le tiran si las piezas claves se están salvando en las listas de candidatos por la vía plurinominal (que debería desaparecer de una vez por todas) con el fuero que obtendrán. ¿A qué le tiran, si a los candidatos cada vez los abandonan más partidarios?

No me ayudes compadre

Algunos medios serían felices de que sus "reportajes" pretensiosos se volvieran profesionales y adquirieran la veracidad que no tienen. Pero no, al momento, el principal interesado (el gobierno) de que no gane AMLO no puede confirmar la presencia de células chavistas que apoyen al perredistas. Es decir, Crónica, vuelve a ser el bufón del periodismo al mentir y evidenciarse.

Sin poder hacer patente ese apoyo venezolano, AMLO vuelve a ganar puntos, pese al dolor del diario, de sus funcionarios y seguramente de aquel poder detrás del diario, llámese Carlos Salinas.

Crónica, PRI y PAN, tuvieron una bocanada de aire cuando el polémico presidente Hugo Chávez dijo que en México hay un plan de la derecha contra el perredista.
Sin pruebas del apoyo chavista a López Obrador

El solo nombre del tabasqueño en boca de Chávez, pareciera que es una prueba de que efectivamente el gobierno venezolano apoya a la campaña del "Peje".

El zorro político (con todos los vicios adquiridos desde sus 11 meses de priismo) que es AMLO de inmediato se puso las pilas y ni siquiera mencionó al incidente (aunque se quedó con las ganas de decirle "no me defiendas compadre"). Lo que es peor, en términos periodísticos, es que Crónica no pudo, o no ha podido dar seguimiento a su nota simplemente porque su "contundente" reportaje, no tiene sustento.

He ahí la diferencia con los medios serios.

Promoción del odio

A falta de propuesta y de hartazgo de la población, los candidatos han apostado por la descalificación constante.

En el límite se encuentran el PAN y el PRI, el PRD añade de lo suyo.

De las campañas "libres" de presión que tiene la historia contemporánea de México, esta es la que está exhibiendo la pobreza de las plataformas, y el colmo ha llegado en esa promoción de "no votar" por Andrés Manuel López Obrador.

El dinero de los mexicanos, que a través del Instituto Federal Electoral (IFE) regala la Secretaría de Hacienda a los partidos políticos, se está utilizando en eso, en pedirle a los votantes que no emitan su voto por el "populista", el hombre "sin tolerancia", el candidato que "nos llevará al pasado".

En estos términos, Cargamento sugiere a los candidatos dejarse de estupideces y pelear por el voto del electorado con base en sus propuestas.

La vía más fácil de cualquier candidato es hablar contra su oponente y sumirse en el lodo, tal como se les está revirtiendo al PRIAN. Pero los mexicanos, principalmente los que menos alcance tienen a la información (y saben bien los mercadólogos que son los televidentes) no tienen por qué escuchar las idioteces como "AMLO es un peligro para México" o que "es el Chávez mexicano".

Que se ganen el voto con propuesta, con hechos en su trabajo, con la honestidad de su pasado. Si no lo hacen así, es porque evidentemente, los candidatos y las instituciones que representan, no pueden evitar que son un amasijo de complicidades, de corrupción y de mentiras.

Será bueno que el IFE, le echara un vistazo a sus reglamentos para ordenar el contenido de la publicidad en tiempo de comicios y obligar a los partidos a usar el dinero de los contribuyentes en conocer a fondo y con claridad las propuestas de los aspirantes a puestos de elección popular.

Quiérase o no, y con toda la "populismeada" que le adjudican, López Obrador intenta ganar el voto con promesas, con propuestas, sustentadas o no quedará como responsabilidad de los analistas, pero no se ha gastado el dinero regalado a los perredistas en spots que le piden a los mexicanos, "no votar" por tal o cual.
Que no llegue a la presidencia, el real objetivo de PRI y PAN

Ya el mexicano "está grande" políticamente y por los resultados de las encuestas, parece que ha madurado bastante.