miércoles, 5 de marzo de 2014

El discurso que EPN pudo haber leído en el 85 aniversario del PRI...

Aquí, con el triste toque de la realidad, está el discurso que EPN pudo haber leído en el 85 aniversario del PRI... leyó otro, pero este blog no es una extensión del sitio pri.org.mx, no ha subido 100 mil lugares en el ranking mundial, ni pertenece al priismo peñista... así que sorry...



Señores gobernadores;
Señores diputados y senadores;
Dirigentes de sectores y organizaciones;
Muy respetadas y respetados señores ex presidentes del Comité Nacional del partido;
Señor presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PRI César Camacho Quiroz;
Señores representantes de las empresas petroleras extranjeras y televisoras todas;
Compañeras y compañeros:

Asisto al PRI para manifestar que esta sana cercanía sólo quiere decir una cosa, que quede claro y no se hagan bolas: voy a apoyar al PRI con todo el poder del estado para conservar el poder en cualquier nivel de gobierno… aplausos...

Por eso, saludo a todos ustedes, mis amigos, mis cómplice… quiero decir, mis cófrades a quienes, veo que con fistol carísimo en la solapa muestran orgullosos el priismo gastado con recursos públicos… secretarios, gobernadores, priistas todos, los saludo y recibo su cálido aplauso…

Llevo dentro de mi corazón, fuera de mi corazón y cualquier otra dimensión que tenga mi corazón, los colores de este gran partido de México, los colores del Partido Revolucionario Institucional, estos colores que de ninguna manera podemos compartir con otros partidos para que nos quiten le hegemonía publicitaria que hacemos de la bandera… colores que también tengo en un fistol que me regaló el presidente del PRI... ¿O yo soy el presidente del PRI?... (sonreír para recibir la carcajada del público, esto no hay que leerlo Enrique)...

Hoy, nuestro partido, es un gran partido, en el que con gran orgullo milita el Presidente de la República… recibo nuevamente sus aplausos…

Nosotros, que apelamos a la poca memoria de los mexicanos podemos decir que hemos puesto las bases para controlar los sectores y nos podemos jactar de formar institutos como el IFE, el cual vamos a refundir… este, quiero decir, refundar para amarres más firmes en aras de conservar el poder…

Apelamos a la poca memoria de los mexicanos, por eso, con orgullo podemos hablar de las reformas financieras sin recordarles que gracias al PRI les subimos el IVA del 6 al 10 por ciento y del 10 al 15 por ciento y del 15 al 16 por ciento… y llevamos el IVA a las fronteras… tampoco es necesario decir que gracias al PRI el peso perdió tres ceros y disfrazamos las economías recurrentes para que vivas mejor…

Apelamos a la poca memoria de los mexicanos y por ello, el sector obrero agradece que detengamos a sus líderes sin que chisten y sin que recuerden que fueron los mejores ejemplos de la manipulación del voto, saludamos al sector petrolero y magisterial… recibo sus aplausos con gusto…

La poca memoria de los mexicanos nos permite jactarnos de manipular los libros de historia para ocultar nuestros errores, de los cuales aprendemos, no vamos a dejar que el pasado, como 1968 o 1994 nos persiga, somos un partido moderno que mira al siglo 21 como el gran rumbo de México, desde aquí, saludo a los señores Gamboa Pascoe, Romero Deschamps, Emilio Chuayffet, Manlio Fabio Beltrones, Emilio Gamboa Patrón y toda la sangre nueva que está captando a todos esos nuevos simpatizantes del PRI que no leen noticias… son, diría César, el priismo peñista... recibo sus tweets y bots con gusto...

Asumo la responsabilidad de trabajar para todo el PRI; el partido abraza las grandes causas y hasta ahora pone en práctica sus ideales, es un movimiento que sigue adelante con acciones para transformar a México, caiga quien caiga, se los firmo y se los cumplo… saludo aquí, a todos nuestros legisladores que están recibiendo los beneficios del partido a través de su curul plurinominal, por favor, vengan sus aplausos… gracias…

Gracias al PRI, el país tiene instituciones educativas, de energía, de salud, financieras y organizaciones como el PRD, PT, Panal y sobre todo, al Partido Verde Ecologista de México… 

No vamos a darle gustos a aquellos que quieren que recuerde aquí casos como el de don Aldo Colosio, a José Francisco o Mario Ruiz Massieu, a Carlos Salinas de Gortari o a gobernadores priistas que hoy se escudan en amparos para no ser detenidos… ellos, más que avergonzarnos, nos llenan de orgullo y todos los días aprendemos cómo aplicar las leyes evadiendo la justicia…

No voy a manchar esta celebración recordando que sumimos al país en una pobreza que nos llevará décadas eliminar, no vamos a recordar los 70 años en los cuales destazamos la educación y la cultura que hoy vemos reflejada en la violencia y los narcocorridos, no vamos a manchar los 85 años con esos detalles, desde aquí, saludo a las televisoras que nos brindan su apoyo para mantener ocupado y distraídos a un país de jodidos, la prole, aquí saludo a las televisoras que nos brindan solaz esparcimiento y muchas esposas al priismo… gracias Emilio, gracias Ricardo… recibo su aplauso con gusto…


Aquí, ante ustedes, no me queda más que decir, arriba y adelante, la solución somos todos, lograremos el éxito con renovación moral, solidaridad y bienestar para la familia… ¡Viva México, viva el PRI!… muchas gracias… aplaudan nuevamente...

viernes, 20 de diciembre de 2013

La reforma energética para niños...

El otro tío...

La pequeña de la casa me pregunta que es eso de la reforma energética y por qué se habla tanto de Pemex; le planteo este ejemplo sin decirle que ya a México lo han comparado como el patio trasero de Estados Unidos:

"Vamos a suponer que la casa es el país, vivimos nosotros tres, mamá, tú y yo, somos la población, un día, nuestra necesidad económica nos hace buscar una fuente alternativa de dinero, nos ponemos a platicar en un lugar de la casa que disfrutamos mucho: el jardín, que es como un recurso muy valioso, como lo es para México el petróleo y todas las riquezas energéticas.

El jardín nos da muchos beneficios, es nuestro y lo hemos defendido de maleza, de perros y gatos que buscan hacer sus necesidades y hasta de plagas, nos da una riqueza única desde que lo adquirimos.

Un tío se acerca a nosotros y nos pide asilo, nosotros, decidimos ayudarle y mantenerlo en casa, es como si lo hubiéramos elegido, tal como ocurre como cuando elegimos al Congreso.

Este tío, sabiendo de nuestras necesidades, a título personal, sin nuestro consentimiento y en un parpadeo, decide rentar nuestro jardín, se lo renta a un vecino para hacer fiestas, se lo renta a un empresario para poner inflables e incluso lo renta como estacionamiento para quién lo necesite. Así como los legisladores dispusieron que los recursos energéticos pudieran ser explotados por empresas privadas nacionales y extranjeras.

El tío no nos dice cuánto cobra por ése uso, es muy opaco, nos da unas monedas, pero sospechamos que éste tío debe estar cobrando mucho más por ello, incluso que hace negocios personales, pero usa a otras personas para ello, porque desde que llegó, lo vemos mejor vestido y disfrutando muchas comodidades.

Obtenemos un pequeño ingreso, pero ahora el jardín es un desastre, los autos han rodado sobre el césped, ya no hay flores, hay incluso maquinaria y plásticos viejos... sigue siendo nuestro, pero no lo podemos usar y al parecer el tío tiene más planes para ese jardín... 

Algo así pasa con la reforma energética..."

La pequeña me mira y me dice: "deberíamos correr a ese tío"... y yo asintiendo contesto: "no es mala idea"...

martes, 17 de diciembre de 2013

Los levantadedos (caso reforma energética)...


Alguien en Twitter defendía el actual modelo de gobierno mexicano. Yo digo que es un fracaso.

Y no es que el Estado se esté desmoronando y existan motivos golpistas que pongan en riesgo su estructura, al contrario, es muy fuerte, lamentablemente se sostiene de una red muy fuerte llamada corrupción.

Uno de los soportes del Estado es el gobierno, dentro de este, está el Poder Legislativo que, cuando ha querido, ha demostrado que es capaz de acordar las cosas eficientemente para salir adelante de las propuestas con discusiones mínimas, por ejemplo, cuando los diputados se quieren dar un aumento salarial, salir de vacaciones o cuando han acordado en lo oscurito avanzar con las "reformas que modernizarán a México".

Cuando el twittero defendió el sistema mexicano, es decir, la democracia representativa, yo reclamé escribiendo que si se tratara de un país que tiene erradicada la corrupción o al menos disminuída, apoyaría su postura, pero se trata de México, donde está enquistado un sistema de dádivas a cambio de favores justo donde no deberían realizarse, en el Congreso.

El mejor ejemplo de lo anterior, ocurrió con la famosa "reforma energética", la cual pretende, mediante cambios en la Constitución Mexicana, abrir los recursos energéticos a manos privadas nacionales e internacionales.

Por décadas, desde 1938, México se enorgullecía de que el petróleo es de los mexicanos. La imagen de la población ayudando con mínimos recursos a pagar a las empresas extranjeras por la expropiación petrolera siguen exhibiendo la generosidad de un pueblo que es capaz de ayudar a la nación y de hacer realidad la máxima del Himno Nacional, de hacer de cada hijo un soldado.

Si este bloguero no supiera que los funcionarios públicos, en particular, los legisladores, usan las peores artimañas para hacerse de riqueza, disminuiría mi sospecha, pero son mucho, muchos... muchos... muchísimos ejemplos de corrupción rampante y la impunidad, lejos de disminuir aumenta con la ambición de los políticos, así que hay razones para desconfiar, de esta y otras medidas, principalmente, viniendo del Partido Revolucionario Institucional, creador de esta cultura política que nos gobierna.

Los acuerdos que fraguaron las reformas, manejadas en el cacareado "Pacto por México", son un montón de complicidades que dejarán mucha riqueza a unos cuantos y la población seguirá con la misma situación de siempre.

Sin acordar, sin discutir, sin leer, los diputados alzaron la mano a lo que el encargado del poder Ejecutivo, Enrique Peña Nieto mandó como iniciativa, sólo por ser una orden presidencial, como se hacía en el pasado, cuando el presidente en turno mandaba al séquito priista como en la peor de las monarquías.

En esta ocasión ocurrió igual, pero lo más vergonzoso, fue el comportamiento de los congresos locales, donde la aplanadora del PRI bajo una orden y en automático, con una prisa inexplicable, palomeaba un documento de 34 páginas que merecía estudiarse a fondo para después decidir sobre él teniendo o considerando mínimamente la opinión o posible reacción de la gente que dio su voto para que estos individuos decidieran sobre qué hacer con esos papeles que les enviaron.

En estos términos, la democracia representativa es un fracaso y no sólo con el ejemplo de la reforma energética. Siempre los diputados han hecho lo que se les da la gana sin considerar las afectaciones a la población.

Los diputados y senadores sirven al gobierno en turno, sea federal o sea estatal. Así se vio en San Lázaro y en casos vergonzosos como el veracruzano, donde se aprueba lo que manden desde Palacio de Gobierno, sin cambiar una coma o un acento, esté bien o mal redactado, pártale o no, la madre a los ciudadanos.

Falso que los diputados y senadores representan a los mexicanos, falso que estén pensando en la distribución de la riqueza que genera lo que al final resulte de Pemex o la CFE.

En el futuro veremos como quizás prestanombres de los actuales diputados, o los mismos diputados, se vean involucrados en jugosos negocios a costa del petróleo mexicano, así veremos nuevamente que dirán o habrán amarrado, leyes a modo para que lo que hoy es delito, al rato esté justificado legalmente... así como son capaces de cambiar la palabra "adquirir" por "comprar" para que la publicidad en medios no les afecte...

La democracia es letra muerta, falso en el caso de México que sea el pueblo el que manda... mandan para sí mismo y para sus partidos los legisladores que son capaces de privatizar a "la puta madre que los parió a todos".

lunes, 11 de noviembre de 2013

El morbo vende, el periodismo parece que no...

Con pesar, veo que los medios impresos cada vez más se hunden en una espiral. Allá se ven, uno a uno girando hacia abajo como yéndose a la dimensión desconocida.

Me preguntaba la pequeña de la casa "¿Por qué hay sangre en el periódico... a poco creen que nos gusta ver una mano cortada en la mañana?".

A falta de propuesta editorial, nuevas estrategias comerciales y trabajo preventivo o de solidaridad con el lector, los medios impresos están exhibiendo lo peor de la población con un solo fin, vender papel, convirtiendo los medios sociales en simples tabloides, diarios escandalizantes que se muerden uno a otro para ver a quién le sale más sangre.

Desde los departamentos de venta, al peor estilo de las oficinas de gobierno, hablan a la redacción para sugerir temas escandalosos, sangre, muertes, bebés abandonados, suicidios y si se puede la foto impactante, "pixeléale, pero tantito". La excusa es que los diarios no están vendiendo y con "muertito" sí (el problema llega cuando no hay "muertito").

Una de las peores actitudes de lo medios, ya en general, es cuando esos temas sirven para el golpeteo político, completamente desinteresados en la gravedad de algunas carencias.

Un ejemplo fue la señora que parió en los jardines de un hospital porque se le negó la atención para ingresar a quirófano. Dejando a un lado el lamentable hecho humano, los medios quedan expuestos si agregamos que hubo foto de la mamá y el bebé.

Por todo el país los diarios llevaron la imagen exhibiendo el drama, pero despreocupados de que en muchas ciudades, contrario al milagro de la vida, miles de personas sufren por un deplorable sistema sanitario y es preferible escandalizar con un hecho con foto, que ir a profundidad en lo que empuja a casos como esos.

Sólo hasta ahora pueden descubrir que en ese hospital hay negligencia o corrupción, pero ningún diario lleva las cosas tan espectacularmente con la gente que tiene que esperar horas por un turno o la situación de enfermos y familiares que pasan días para llegar a un quirófano. Como no hay foto espectacular, no vende.

Escribía en las redes sobre el innecesario manejo de la nota de la chica que se suicidó en Veracruz previo aviso en Facebook.

Aquí, los medios siguen sin entender que las redes sociales son simplemente una plaza de discusión, donde se eleva lo más sutil y lo más dramático, y que en el fondo, el suicidio no deja de ser una tragedia  que diariamente llena las estadísticas del país.

Pero había foto, había una historia morbosa, tenía todos los elementos "para vender". La respuesta de las redes ante la insensibilidad de los medios es que a la víctima, la victimizaron más llenando de mofas a Twitter y Facebook... ¿El ejemplo será útil para que la gente deje de suicidarse?... no, al contrario... se expuso una forma de llamar la atención, se consiga o no el fin...

¿Para qué exhibir al muerto? ¿No tuvo ya suficiente con haber muerto? ¿Los medios serán igual de morbosos si alguno de sus personajes internos cae en una tragedia como esa? ¿Exhibirán la foto del director o del reportero en estos eventos?

Hace algunos meses, en Córdoba se dio un caso para analizarse donde los medios locales callaron un evento, por haberse dado en un club social. Se habló de un acto sexual que afectaba al "familias de nombre", como todo quedó en la vaguedad, nunca se supo si fue violación y los medios no fueron a profundidad. ¿Fue parejo el trato?... por supuesto que no...

Hace años, las redacciones tenían su archivo "secreto", el "sólo para tus ojos", un sobre "abrir bajo riesgo", un ex compañero editor de la sección policiaca lo tenía en su cajón, simplemente eran impublicables, era el morbo a todo lo que da... hoy, imágenes como esas inundan la red, más si un medio las retoma. Eran otros tiempos, diría el clásico.

La pequeña ahora que tiene el diario en sus manos ya optó por hacer un lado las policiacas y aunque no sabe los alcances de otras secciones, prefiere revisar la cartelera de cine, buscar si hay alguna nota relacionada con los personajes que conoce de la TV y, eso sí, le da una revisada a la primera sección donde siempre se encontrará un divertido error ortográfico.

lunes, 8 de julio de 2013

Democracia de película...

En el país ocurren muchas tragedias electorales… la peor, en Veracruz… parece de película...

En Veracruz, los priistas son captados usando programas sociales a su favor, con la venia del gobierno estatal y no pasa nada, usan la guerra sucia en la red disfrazados de "enemigos", compran a diestra y siniestra el voto, se hacen las víctimas, se alimentan de la necesidad humana… y al final, se protegen en las instituciones, en este caso el IEV... y no pasa nada... y no sólo en esta elección, en varias anteriores...

En la sesión "permanente" del Instituto Electoral Veracruzano (IEV), al día siguiente de la jornada electoral, la primera queja fue el PREP, entre muchas de todos los partidos, hasta en un mea culpa los consejeros dijeron que no debieron abrir un receso en la madrugada.
Sitio http://monosjccortes.blogspot.mx
El PREP se cayó, este usuario confirma la caída constante de cifras, un "subibaja" que, en el caso del ayuntamiento de Córdoba en la elección para alcalde se detuvo en el 84.52% y no avanzó más, pero retrocedía hasta el 5% o el 11%, variaba.

Al día siguiente, mientras todos los partidos se quejaron de inequidad, intimidación y caída del sistema, además de reclamar a la empresa DSI por el deficiente servicio del PREP, el PRI, en voz de su representante Rey David Rivera Barrios, intentaba darle carpetazo al asunto diciendo que eso se vería en otra sesión, que el IEV merecía el aplauso, que no se deberían quejar del instituto.

Fragmento de resultados en el avance
del PREP a las 21:00 horas del 8 de julio.
Pero esa voz se repitió con eco en la consejera Arcelia Guerrero y la presidenta Carolina Viveros casi con calca, sólo reconocimiento y agradecimiento para la población.

En la increíble tarea por desinformar, el IEV difundió un boletín donde sólo consignó esas palabras, pero no difundieron la primer queja de la mañana, la del consejero Alfonso Ayala que se quejó del PREP.

Ayala dijo: "Para qué queremos un PREP si no va a dar elementos a la ciudadanía y a los medios".

En el boletín del IEV ni una voz de los partidos, ni una mención de violencia, ni de las oficinas del IEV atacadas, nada de retrasos en la información, nada de malas noticias. (No hay manera de ver los videos, sólo en vivo, no hay archivo de las sesiones en el sitio http://www.iev.org.mx ni en su sitio de YouTube)

Lo coincidente es que PRI y IEV van en el sentido del mensaje que mandó el gobernador Javier Duarte durante la noche.

De acuerdo con un mensaje emitido en Xalapa, Duarte "consideró que este 7 de julio será recordado por la gran participación electoral y por la vocación democrática del pueblo veracruzano que en esta jornada electoral ha dado muestra de madurez política y cumplido con convicción al llamado del  Gobierno de la República, que encabeza el Presidente Enrique Peña Nieto.
Javier Duarte, durante su mensaje por TV.

El consejero del PRI justo había dicho algo así al defender a su partido y el boletín priista dice algo parecido.

En twitter, fue inevitable soltar que el discurso del PRI, el IEV y el gobierno estatal sonaban sospechosamente parecidos y lo peor, es que ahora los resultados son aún más sospechosos.

Ni una queja, nada del casi 60% del abstencionismo, declarado por el mismo IEV y echado en cara por Viveros a los partidos que necesitan mejores propuestas.

El "Revolucionario" festejaba la fiesta mientras la población informada padecía la cruda.

Está de más hablar de los usos y costumbres de la clase política en Veracruz, está de más hablar del dominio total que tiene el PRI en la estructura de gobierno, en los medios, en el uso de recursos a favor del tricolor en la portada de los diarios, está de más hablar de un fraude en la elección, porque está claro que desde que el PRI maniobró los huecos legales para impedir una alianza opositora los dados estaban cargados…  está de más todo eso.

Es una situación triste en una sociedad que intenta despertar, pero que no la dejan.

Se presume a Veracruz como un escenario digno para hacer películas, ahorita bien que se podría filmar "La Ley de Herodes II".


martes, 30 de octubre de 2012

Un astronauta con los pies en la Tierra...

Rodolfo Neri Vela es un mexicano único del siglo XX y parte de lo que va del XXI, sólo él ha salido de la atmósfera representando al país y llevando en su lonchera tortillas al espacio exterior y pese a su experiencia en órbita tiene los pies en la tierra y habla sobre ella y sus problemas ecológicos, políticos y educativos, particularmente de la nación que lo vio nacer hace 60 años.

Tortillas en el espacio. Foto NASA
Le preocupa la falta de civismo, las deficiencias en los sistemas universitarios, critica a los políticos que no escuchan y al sistema de justicia y justifica el por qué los movimientos juveniles han sido ‘llamarada de petate’.

Entrevistado en Ajalpan y portando una playera que lo identifica con la NASA, la agencia que lo lanzó a la fama el 26 de noviembre de 1985 en el transbordador Atlantis, el ingeniero aterriza sus respuestas sobre un punto regional de alcances globales, la importancia de la Reserva de la Biosfera Tehuacán-Cuicatlán.

Falta civismo
Neri Vela (Chilpancingo, 19 de febrero de 1952) recomienda, luego que esta zona fuera integrada a la Red Mundial de Reservas de Biosfera por parte de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco, por sus siglas en inglés).

“El Gobierno tiene la responsabilidad de cuidar que realmente se conserve como debe de ser, como se ha comprometido ante el mundo, no es nomás un nombramiento o un certificado, sino que es al mismo tiempo, una responsabilidad de los gobiernos cuidar ese ambiente ecológico, esas reservas que por obvias razones han sido seleccionadas por la comunidad científica del mundo”.

Sin embargo, abre la responsabilidad sobre la Biosfera a la población al señalarla como el segundo responsable al que le falta civismo.

Si bien no puede aprender “apretando un botón”, debe ser desde las nuevas generaciones: “Desde pequeñitos hay que tener civismo, a que sepan que hay una reserva ecológica en la región donde viven, que se sientan orgullosos para que la cuiden, pero si no se les dice desde pequeños la importancia de la ecología y mucho menos en esta región, que existe algo que es preciado para el planeta entero, no lo van a respetar”.

Nuevo gobierno
Rodolfo Neri Vela. Foto JC Cortés
Inmerso en una mecánica de gobierno, como es su participación en la Agencia Espacial Mexicana, Neri Vela repasa al país en cuestión de ciencia y critica las fallas que hay en el territorio.

“Hay consejos de ciencia y tecnología que sí trabajan bien, que sus gobernadores los apoyan con recursos para que puedan realizar su trabajo, hay otros estados donde los gobernadores le escatiman los recursos, los programas son muy pobres, se hace poco, por ejemplo, Baja California Sur, Guerrero, Oaxaca, no hacen nada prácticamente en divulgación de la ciencia y la tecnología”.

Pero no todo es negativo, continúa el ingeniero en mecánica y electrónica: “otros como Puebla, recientemente en este gobierno, porque antes no se hacía, están apostando mucho a la educación, a la divulgación científica, el estado de Baja California, de Querétaro, Jalisco, unos trabajan más que otros”.

A nivel nacional, habla sobre el futuro inmediato: “a nivel nacional, el presidente electo (Enrique Peña Nieto) tiene una gran responsabilidad de brindar las oportunidades necesarias, los recursos, la infraestructura, para que México de una vez ya dé el brinco, porque los esfuerzos que se hacen son insuficientes”.

Critica a las universidades de gobierno al compararlas con instituciones particulares: “Las patentes generadas en las universidades públicas son casi inexistentes, son muy pocas en comparación con el número de profesores, de investigadores y la cantidad de los recursos que se les asignan”.

Dice que hay una proporción ilógica entre instituciones oficiales y privadas, ya que las primeras abundan en recursos y tienen pocos resultados, en tanto, las particulares son más exigentes.

“Si comparamos por ejemplo, el Tec de Monterrey que es una institución privada, donde se castiga la ineficiencia, se castiga la impuntualidad, se castiga el ausentismo, se fomenta la responsabilidad, y lo comparamos con una universidad, de las más grandes del país que usa recursos varias veces más, que tiene una planta docente y de investigadores varias veces mayores, la proporción es totalmente ilógica”.

Entonces, dice: “sí es necesario que se le asignen más recursos, que haya más laboratorios, que haya mejores aulas, que los maestros sean mejor pagados, pero que se exija la eficiencia”.

Los intereses políticos
Frente a los intereses políticos, instituciones como la Agencia Espacial Mexicana tiene futuro, pero también cuestionamentos que no escapan al análisis del astronauta.

A la pregunta ¿Se puede vacunar la Agencia contra los intereses políticos?, contesta: “No es fácil, creo que durante varios años se crecerá con dificultades, pero espero que la sociedad mexicana y los partidos políticos vayan madurando con el tiempo. Nuestra democracia, muchos dicen que es joven, pero más que joven, es una democracia deficiente aún, yo creo que primero hay que ver por el interés nacional y después por el interés partidista, es fácil decirlo y muchas veces les entra por un oído y les sale por el otro, pero tenemos que insistir, en la sociedad, con los jóvenes, en los movimientos sociales pacíficos, pero intensos”.

El tema le abre un abanico de críticas cuando habla de movimientos como el #Yosoy132, pero también los justifica, espera resultados: “No llamaradas de petate como el movimiento #132 que hizo su ruido por un ratito y luego no hicieron nada desde mi punto de vista, porque entre ellos mismos no se ponen de acuerdo, no tienen una idea clara, en buena medida porque no se le inculca a los jóvenes desde pequeños una cultura política ‘Qué cosa es la democracia, qué cosa es la Constitución, qué cosas son las obligaciones, qué cosas son los derechos”.

Reitera en el tema del civismo y en la esperanza de que ésta sea una materia escolar. “Se sabe muy bien que el civismo ya no existe como clase en las escuelas y ese es un error, yo espero que el presidente electo introduzca al civismo nuevamente como una clase obligatoria y que se le dé a los jóvenes clases especiales sobre derecho internacional, sobre política, aunque sea ingeniero, no puede uno fabricar robots que no saben cuáles son sus derechos y obligaciones”.

Claro, pero con énfasis, critica los métodos legales, los abusos del amparo y el fuero de funcionarios en pro de una “mejor impartición de justiticia”.

“Papeleos eternos, juicios que duran años, eso ya debe pasar a la historia, México se debe modernizar, los juicios orales deben hacerse institucionales, obviamente ya serían más transparentes, más claros y todos esos jueces que dan amparos a diestra y siniestra con mucha facilidad, no les conviene, los juicios orales son necesarios para que haya más justicia en México y tiene que desaparecer el fuero de presidente, gobernadores y legisladores, si ellos no dan el ejemplo el resto de la sociedad no va a contribuir, tiene que ser un ejemplo de arriba para abajo, así como las universidades públicas, empezando por la UNAM, tiene que dar el ejemplo, eficiencia, transparencia, mayor productividad.

Vuelo irónico
Conoce bien el panorama y con una sonrisa responde si le gustaría ser político: “Sí, me voy a lanzar como candidato independiente al siguiente sexenio para presidente de la República”.
Aunque se le advierte que eso es volar muy alto, el dice sin dejar de sonreír: “Me gustan los retos y me gusta alcanzarlos”.
Compartiendo con estudiantes su experiencia en el espacio. Foto JC Cortés







Texto publicado en El Mundo de Tehuacán el 26 de octubre de 2012

miércoles, 4 de julio de 2012

¿Quién cree en el nuevo PRI?

Los simpatizantes de Enrique Peña Nieto que celebraron los primeros datos del Programa de Resultados Electorales Preeliminares comenzaron a gritar "El PRI que viene, el PRI qué viene" y marcó bien el arranque de una de las tantas ironías que se me ocurren a propósito, aunque me quedo solo con "El PRI que viene del pasado".

Pensar que una sola figura puede hacer cambiar el status de comportamiento de los priistas es una ingenuidad enorme que exhibió incluso el gobierno de Canadá, al pedirle a EPN que ejerza una administración libre de corrupción.

Por qué... porque de tres siglas del PRI, dos son corruptas y la tercera a veces critica y a veces le entra a esa corrupción y esa corrupción comienza en su moral de comprar votos en efectivo, vía gorras, vía playeras, vía todo eso que regalaron haciendo pensar al sector más desprotegido que si "eso es en campaña, qué serán como gobierno".

Lo más alarmante, portándonos como pitonisos pesimistas, es el futuro que se prevé.

Para conseguir los millones de votos que reporta el PREP, el PRI tuvo que mover a sus operadores estatales, llámese gobernadores, por supuesto, sacudió hasta la última de sus mañas del baúl que guarda de sus herederos, y aunque no todos cayeron en esas trampas, consiguió que principalmente, el sector pobre, le regalara su voto o se lo comprara. Traducido al poder federal, con Oportunidades en sus manos, el PRI renacerá como el gran dinosaurio.

El discurso de Peña Nieto la media noche del 1 de julio, exhibió lo que es, con frases hechas extraídas del pasado ("mexicanos todos", "que quede claro"), un derroche mediático, pero principalmente, en una simulación enorme. Con ese acto barrieron guardando la basura bajo el tapete.

Los mensajes de modernidad no le van bien al PRI por más que un ala de la prensa maquille que Peña Nieto no estuvo con líderes sindicales que hoy contarán con fuero, tampoco estuvieron los gobernadores que sirvieron para operar las acciones electorales priistas.

Aún esperamos un meteorito salvador que extinga al dinosaurio.




Rigor periodístico

En 2010, durante las elecciones de gobernador de Veracruz, las encuestas prometían un 2 sobre 1 de PRI sobre PAN. Fallaron.

Desde aquel momento se dijo aquí, que las encuestadoras estorban, deben hacerse a un lado porque no le hacen bien a la democracia... y menos al periodismo.

El caso GEA ISA Milenio exhibe esto. Pero no son los únicos. Todas las encuestadoras fallaron en lo que muchos interpretan como un juego de partidos y medios para posicionar un producto, en este caso: Enrique Peña Nieto.

Pero cuando hablamos de democracia, los candidatos no son un producto y las encuestas mostraron mentiras permanentemente.

Lo peor, es que periodistas con un pasado brillante como Carlos Marín y Ciro Gómez Leyva se dejaron llevar por lo que arrojaría ser el dueño de la verdad desde 101 días antes.

En un medio serio, el rigor informativo es un activo que no puede ponerse en riesgo. Si no dices la verdad una vez te condenas para siempre.

No puedes salir, cuando hay un efecto al nivel de un país, que la regaste, que fallaste, que, en otras palabras, jugaste con una herramienta falsa y que todos los días, a las 10:00 de la noche en el noticiario estelar de tu televisora, mentías abiertamente y todavía, altaneramente advertías a quienes te avisaban de la posible falsedad "nos vemos el 1 de julio.



Que uno o varios medios y sus periodistas asumieran como noticia el resultado de las encuestas es un golpe muy fuerte al oficio, que debería estar del lado de la población siempre.

Pero no, motivados por quién sabe qué interés, Milenio y Ciro Gómez Leyva enarbolaban la bandera de las encuestas que siemrpe dieron como puntero a Enrique Peña Nieto.

miércoles, 27 de junio de 2012

Por qué no votaré por Peña Nieto...


¿Por qué? Si Enrique Peña Nieto dice que el PRI ha cambiado, que hoy es un nuevo partido y ¿por qué no si es "joven con experiencia"?.

No votaré por Peña Nieto, quizás no por él, sino por lo que representa.

Detrás de Enrique Peña Nieto está la agrupación responsable de la corrupción en México y de que la clase política sea lo que es: el Partido Revolucionario Institucional.

Y no votaré por el PRI. porque es el responsable de que la cultura y la educación en este país sea un botín permanente. Donde los maestros son simples votos y personajes manipulados.

Porque el PRI defiende el sindicalismo que también le da votos a costa de mantener a sus líderes viviendo en la opulencia.

Porque el PRI hizo hábito que sus funcionarios recibieran los beneficios del gobierno, no con su quehacer público, sino a través de las licitaciones.

Porque el PRI tiene una amplia, amplísima cartera de delincuentes que siguen viviendo de la cartera pública dentro de ese partido.

Porque el PRI nunca asume culpas de sus funcionarios, siempre se deslinda en beneficio del partido.

Porque a falta de un presidente que los controlara, el PRI dejó que los gobernadores fueran los caciques que hoy controlan a México por territorios sin rendir cuenta gracias al control de sus Congresos locales.

Porque el PRI sigue siendo la gran bolsa de promesas que adereza con gorras y playeras, dando beneficios temporales de campaña sin solucionar los problemas sociales de fondo.

Porque el PRI enarboló por 70 años la causa campesina e indígena... y campesinos e indígenas siguen viviendo como hace 70 años.

Porque el PRI sigue intentando que los gobiernos usen sutilmente el dinero para controlar la información.

Porque el PRI nunca hace sacrificio por la población, en tiempos de crisis económica subió los impuestos como castigando a la gente, cuando los responsables de las crisis eran ellos.

Porque el PRI le quita a sus líderes todas las culpas poniéndoles nombres de calles o levantándoles un monumento.

Porque el PRI se alió con una franquicia partidista como lo es el Partido Verde Ecologista de México... que lo único que ha hecho es gastar recursos públicos sin arrojar un solo beneficio.

Porque en el fondo, y aunque lo niegue, el PRI es todo lo que aprendió de Díaz Ordaz, Echeverría, López Portillo, Salinas y Zedillo. Y toda esa escuela está detrás de Peña Nieto.

Porque el PRI, en cada crisis económica que padecimos, salió fortalecido y quien se empobreció fue el pueblo, no los altos funcionarios de ese partido.

Porque el PRI compra el voto a la población pobre, abundante en México, y peor, ha contagiado esta medida tramposa a los otros partidos.

Porque si hay una agrupación que sabe cómo sortear las lagunas legales es el PRI.


Porque la palabra corrupción es un sello del PRI.

Por eso, entre otras razones no voy a votar por Enrique Peña Nieto, representante de todo lo que es el PRI.

Y si el PRI gana esta elección... en la siguiente elección tampoco voy a votar por el candidato del PRI.

viernes, 22 de junio de 2012

Tiempo de evolucionar

La corrupción en la vida del país no se entiende sin el gran dinosaurio, el gran maestro de la cultura política de México.

Por eso el titular de este post. Es tiempo de que se extinga el dinosaurio que se ha alimentado de la riqueza y los valores de México.

El dinosaurio creó las bases que forjaron a los funcionarios a ver en el quehacer público una forma de vivir holgadamente, les inculcó en su ADN el adorar y elogiar al inmediato superior para conseguir una mejor posición sin importar si las acciones caían en la corrupción.

El dinosaurio creó este modelo donde la unidad es en realidad complicidad, un modelo que no acepta críticas porque nunca enseña a cuestionar.

El dinosaurio es un gran simulador, tiene un discurso de limpieza que oculta una casa sucia.

El dinosaurio es un gran forjador de alianzas que ocultan beneficios personales, tejió nexos entre sectores para tener a las cúpulas contentas mientras los agremiados esperan y esperan la siguiente promesa.

El dinosaurio es la gran agencia de colocaciones que sólo abre puestos a incondicionales y para estar en ella hay que cuadrarse, hay que callar, hay que repartir despensas, gorras, sombrillas, playeras y en algunos casos hay que llevar uno cuota de votos para asegurar el triunfo de sus candidatos.

El dinosaurio corrompió la función pública.

El dinosaurio es ese partido que guarda en sus cajones información de los opositores para usarla en su contra cuando sea necesario.

El dinosaurio es la agrupación que no se toca el corazón, la que es capaz de hablar lastimeramente del hambre mientras acumula miles de despensas para regalarlas en tiempo electoral.

El dinosaurio es el grupo que recicla sus promesas electorales cada tres o cada seis años apelando a que la memoria colectiva es muy mala.

El dinosaurio es el cacique en toda la extensión de la palabra.

El dinosaurio convirtió al Congreso, que debería ser una institución de respeto, en una sede donde 500 personas se han vuelto vividores y promotores del voto para sus herederos de curul

El dinosaurio usa la pobreza como la gran generadora de votos.

Por eso, entre otras cosas, hay que matar al parásito, hay que matar al dinosaurio. Cuando el dinosaurio muera, será posible que las cosas se regeneren y evolucionen hacia una cultura lejana a la corrupción.

Puede ser este año, puede ser dentro de seis, pero es necesario evolucionar sin el dinosaurio.

domingo, 6 de mayo de 2012

La antidemocrática TV...

Las televisoras se han mostrado como las empresas más antidemocráticas de México.

El caso de Ricardo Salinas Pliego muestra en toda su extensión la ambición y el verdadero interés que tienen las televisoras abiertas, que en contrasentido de la democracia, manejan y lucran con un bien público.

No es de extrañarse.

En beneficio del futbol no es la primera vez que las televisoras actúan aliadas. Hace más de 25 años, ambas televisoras compartieron su señal en un partido de futbol llevando al público la final entre América y Pumas jugado en el estadio de Querétaro.

Después ha habido mucha señal compartida entre Televisa y TV Azteca, particularmente en transmisiones de futbol, particularmente en juegos de la Selección Mexicana estando siempre su gran aliada de por medio: la Federación Mexicana de Futbol (Femexfut).

En el extremo, las televisoras han ocupado horas para transmitir eventos frívolos y deportivos sin preocuparse por su ganancia o efectos comerciales.

Sin democracia de por medio, Televisa y TV Azteca han abierto sus canales estelares para transmitir por horas, por ejemplo el asesinato del conductor Paco Stanley, la liberación de Gloria Trevi de la cárcel, la participación de sus enviados al Senado en defensa de la llamada Ley Televisa y por supuesto, para ocuparse de las visitas de los papas Juan Pablo II y Benedicto XVI para transmitir un evento religioso entre su público gobernado por un estado laico.

En ningún caso, como diría Ricardo Salinas Pliego, argumentó estrategias comerciales que lo beneficiaran o perjudicaran.

Muchos analistas argumentan que se trata de una forma que tienen las televisoras para proteger al candidato del PRI-PVEM Enrique Peña Nieto, que ambas tienen un fuerte interés en candidatos que formarán una telebancada en el congreso, pueden tener la razón, lo cierto es que saben del poder de la televisión y de cómo controlar a una población pobre, sin más opciones de diversión que un par de cadenas de televisión abierta.

Al negarse a transmitir el debate en lugar del juego Morelia-Tigres, Ricardo Salinas, que se hizo de TV Azteca en una polémica y cuestionada licitación, se coloca como un antidemócrata. Y mandar la señal del debate al Canal 40, que muchos califican como un canal pirata, no le quitan en nada el señalamiento, porque el 40, sólo se ve en el DF, Edomex y en señales de paga.

Pero, Televisa no se queda atrás con la decisión de enviar la señal al Canal 5. Si bien es cierto que es un canal con amplia presencia en el país, la decisión de Emilio Azcárraga Jean (hijo de quien se llamó a sí mismo "un soldado del PRI") también lo hace ver como un antidemócrata, sabiendo que en una población controlada, la gente preferirá ver el show "Pequeños Gigantes", un programa con muy alto rating donde exhiben a los niños cantando, bailando y haciendo otras gracias.

El argumento de que una cadena nacional es antidemócrata es falaz en las condiciones que vive México, porque el país vive, desde hace décadas en una etapa donde la información relevante o para decidir, se oculta. Somos más de 113 millones de mexicanos formando unos 28 millones de hogares, de los cuales 26 millones tienen TV, y de estos... unos 10 millones tienen TV de paga.

Está claro que ante la oferta de la televisión abierta, en lugares donde no hay acceso a internet o TV de paga (por condiciones económicas o geográficas), la opción de ver el debate será aplastada por la competencia y la población, no por inteligencia, sino por costumbre, optará por el futbol o el programa del Canal 2. ¿Extraña esto en un país con más de 50% de pobres? No... ¿Le interesa a las televisoras que salgan de esa pobreza y adquieran nuevas opciones de diversión?... tampoco.

Yo recomiendo ver el debate... pero sólo es una voz...

Algunas cifras

- 113 millones 423 mil 47 habitantes
*28 millones 355 mil 761 hogares (aprox. con un promedio de cuatro integrantes por casa).
- 26 millones 48 mil 531 hogares con TV
- 2 millones 307 mil 230 casas sin TV
~ 5 millones 503 mil hogares con acceso a TV por cable
~ 5 millones con TV satelital
(- Datos del INEGI *Cálculo personal ~Comisión Federal de Telecomunicaciones/Cofetel)