La Señora X, la candidata de AMLO... y Claudio

En el caótico mundo de las teorías, hay que concluir que al Presidente le dio por jugar al billar político.

Lo mostrado por Andrés Manuel López Obrador en la estrategia político-electoral muestra que movió sólo con su discurso todo el paño de la mesa para encumbrar a Xóchitl Gálvez como candidata del autodenominado Frente Amplio por México y en menos que se le pone tiza al taco la desinfló dejando a la alianza de oposición con poco espacio de maniobra.

 

 Con la carambola de movimientos que hizo el Presidente puso una encrucijada al mecenas de políticos Claudio X González y sus partidos al decir que fue el empresario ligado a Kimberly Clark el que puso como precandidata a Xóchitl, ya rebautizada como La Señora X, por obvias razones.

 

Con esto, AMLO dejó a la oposición con las manos atadas pues en automático puso en duda la legitimidad de la selección de candidatos (misma que ya había sido puesta en dudas por aspirantes como Lilly Téllez, Claudia Ruiz Massieu y todos los que conformaron el consejo electoral del frente, es decir su INE privado).

 
¿Quién desconfiaría del Presidente si el mismo bloque de partidos opositores sabe de su posición privilegiada en términos de información e inteligencia? El Jefe del Ejecutivo es una fuente informativa muy autorizada al saberse que se entera de todas las cosas torales que ocurren en el país. Al menos eso es lo que le dijeron sus “gargantas profundas” (se dice que salidas desde la misma oposición).

Claudio X y Xóchitl, unidos por la X.

Pero, por qué la encrucijada. Porque, pese a que en la crítica cotidiana el sector oficialista niega una elección genuina dentro del Frente opositor, ahora las versiones están fortalecidas y respaldadas por la máxima autoridad de México y esto le pone una espantosa X (de Claudio X) a Xóchitl si esta termina seleccionada en el proceso que está en curso y que disputa entre otros con Santiago Creel, Enrique de la Madrid y Beatriz Paredes.

Así, si queda Xóchitl, AMLO siempre habrá tenido la razón y está muy bien enterado de lo que pasa en la oposición. La senadora habría sido elegida por el dedo de la cúpula político-empresarial encarnada en la figura de Claudio X.

De no quedar Xóchitl, esto va a ser un golpe demoledor para la oposición pues vuelve a quedar como hace meses, sin un candidato de simpatías, por lo menos de eso, de simpatías ya que la candidata Gálvez sólo tiene una imagen inflada en una burbuja muy frágil alrededor de ella.

Además, al empujar AMLO a Xóchitl, la carta “fuerte” en realidad es la más débil en lo político porque no se compara con ninguno de los posibles candidatos de Morena ya que la hidalguense tiene un currículum por debajo del cuadro de morenistas.

Gálvez, además de ser ingeniera y empresaria, sólo ha sido directora de la  Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, titular de la Delegación Miguel Hidalgo de la CdMx y Senadora plurinominal, mientras enfrente enfrente tiene a ex gobernadores y ex secretarios de Estado, casi todos muy experimentados en el activismo y la promoción a nivel de calle.

El extra de los antecedentes del origen humilde e indígena, si por un lado son un punto a favor de la senadora, por el otro son todo lo contrario al representar a una derecha contraria a esas características.

Además como carambola, López Obrador sacó de la jugada a Xóchitl de la contienda donde habría tenido más oportunidades de darle votos a la oposición, es decir de la elección para Jefe de Gobierno de la Ciudad de México.

Gálvez, exhibida en la "mañanera".

El juego de billar además terminó con un toque muy sutil a la última bola cuando en los últimos segundos de la plena libertad para hablar de lo electoral, ya que el INE lo censuró, AMLO expuso un evidente caso de conflicto de interés que incluye contratos millonarios realizados por las empresa de Xóchitl mientras era funcionaria de Gobierno.  Respuesta a un reto que le lanzó la misma senadora por el PAN.

Incluso, López Obrador retó a Claudio X que a través de sus equipos de informadores, investigaran el caso, mismo que fue rechazado por el grupo Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) con la excusa, primero de no ser de Claudio y segundo, de poseer una agenda “independiente”.

El tema no es menor, porque si bien empezó en lo mediático con la voz mañanera pasó a los tribunales luego que el ex delegado de la Miguel Hidalgo Víctor Hugo Romo, que sucedió a Gálvez, interpusiera una denuncia por varios delitos de corrupción que incluyen enriquecimiento ilícito, tráfico de influencias y el consabido conflicto de interés.

Xóchitl, en un momento inolvidable en el Senado.

Quizás Xóchitl nunca se imaginó que tras cinco años de insistir en acusar mediáticamente por varios flancos a López Obrador, entre ellos el familiar, con insistir, vituperar, calumniar, denunciar, hacer aspavientos, disfrazarse de dinosaurio, dormir en el Senado, amarrarse a una curul, reclamar presencia en las mañaneras y hacer uso de su florido lenguaje, en cosa de dos semanas subió al cielo, para después caer muy cerca del suelo sólo arropada por la fracción de incipientes simpatizantes, casi todos en la caja restringida de las redes sociales.

Todo parece tan bien angulado en la mesa de billar por AMLO que la reacción de la oposición ha tenido que ser simplemente defensiva y sin más margen de maniobra que regresar a una falaz acusación de sufrir un acoso con lo que llaman todo el peso del “poder del Estado”.

Los terroristas editoriales

Luego de ver la portada 3656 de la revista "Siempre!" hay que considerar un antes y después en el periodismo mexicano...

No es ironía.

Los pronósticos forman parte de una cultura muy arraigada en la prensa mexicana, los columnistas y editorialistas, así como invitados “circunstanciales” a las páginas de los diarios, recurren mucho a ellos para acomodar sus preferencias de opinión o impulsar tendencias, muchas veces con intereses personales o de grupo.

Por otro lado, fuera de esos espacios intelectuales, hemos visto casos de la mano editorial para envilecer el ambiente con amarillismo extremo en publicaciones de papel y TV, ahí están las revistas tabloide Alarma y el Alerta y en pantalla Duro y Directo, Ciudad Desnuda y otros casos donde la nota era show.

En algo así se transformó la revista "Siempre!". Pocas veces había leído tanto catastrofismo como el expuesto por su dueña, la ex diputada priísta Beatriz Pagés.

La irresponsabilidad editorial...

“AMLO crea condiciones para un magnicidio”, se lee en la portada con letras invasivas sobre las fotografías de Beatriz Paredes, Santiago Creel, Enrique de la Madrid y Xóchitl Gálvez, todos precandidatos del llamado Frente Cívico conformado por los partidos Acción Nacional, Revolucionario Institucional y de la Revolución Democrática y otros grupos, supuestamente de carácter ciudadano.

Luego de leer el encabezado, uno no puede dejar de pensar que quien tuvo la ocurrencia, sólo tiene una idea: incendiar al país.

Si la redacción de la revista estuvieran trabajando en una investigación sobre las maniobras de Gobierno para motivar una agresión a cualquier persona, no importa si son candidatos, uno pensaría que el titular muestra una valentía temeraria de los editores, hallar un filón informativo de ese tamaño sería para hacer tambalear a cualquiera, incluso al Presidente.

Pero, al leer el motivo, de inmediato viene la vergüenza ajena, el asombro y sí, la irritación ante la irresponsabilidad de esa prensa.

Y es que el encabezado parte de la imaginación de un personaje, en este caso, la dueña de la revista Beatriz Pagés, todo el texto es su imaginación sazonada con una fuerte carga de insidia, pero cero datos, ningún testimonio, sin pruebas, todo partiendo de una postura del Presidente Andrés Manuel López Obrador que lleva años repitiendo.

El argumento de Pagés es el mismo discurso de AMLO sobre la corrupción de los partidos que gobernaron a México, el mismo que lleva décadas, es la misma acusación por corrupción e incoherencia de algunos personajes que hoy, simplemente han salido de cuadro para dejar que otros políticos comienzan a buscar una candidatura rumbo a las elecciones del 2024.

No hay amenazas, no hay advertencias, no hay llamados de agresión, pero a Pagés le pareció que todo ese mismo discurso ameritaba una frase catastrofista.

Imaginen la redacción de un diario publicando algo así "Mañana habrá 12 muertos en la colonia Juan Pérez"... de este tamaño es la posición de Pagés que raya en el terrorismo.

"El terrorismo implica la intimidación o coerción de poblaciones o gobiernos mediante la amenaza o la violencia", dice el Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU en la presentación del trabajo "Terrorismo y extremismo violento", en eso cae la revista "Siempre!".

No es por pensar mal y caer en el mismo ejercicio que practica Pagés, pero publicar algo así, tan mal intencionada, es porque hay al menos tres motivos: 1) Pagés desea la agresión 2) Lo planea desde su grupo o 3) La revista "Siempre!" está al borde de la quiebra y necesitas circulante con urgencia, por lo que puede capitalizar en algo la venta de la edición.

El problema es que no es un caso aislado, simplemente se suma a una tendencia de informadores afines a la línea de la oposición, tal como lo hace Carlos Alazraki y su canal Atypical o Pedro Ferriz de Con y su casi desaparecido Central Equilibrio.

Muchas de las publicaciones de Atypical tienen esa misma tendencia de infundir miedo. De hecho Atypical es un medio que no existiría sin López Obrador y sus publicaciones llegan a ser hasta infantiles advirtiendo la llegada de ideologías o amenazas con el fin de opacar al actual Gobierno.

Por ejemplo, son capaces de advertir que hay una tragedia aérea inminente.

Pero, ya en la revisión de hechos, un repaso rápido a las figuras de Pagés y Alazraki nos exhiben motivo de muchos pesos para que mantengan esa postura.

Por un lado, Pagés está inmersa en un entorno con lo más rancio del priismo y sus beneficios al iniciar el Gobierno de AMLO se desvanecieron, igual pasó con Alazraki que desde hace 30 años es favorecido por figuras del PRI y PAN.

En una de sus habituales mañaneras, el Presidente López Obrador exhibió que Pagés (Ver video, minuto 01:16:00) recibió del gobierno de Enrique Peña Nieto 106 millones de pesos (en un cálculo redondeado esto es 48 mil pesos diarios).

Pagés algunas veces se ha defendido en mesas junto a Alazraki que se trató de contratos legales a cambio de servicios publicitarios y nadie le quita la razón, pero tampoco la duda de la moral y ética de ese sexenio y la política Pagés que habría sido contratada mientras era una priista en activo y luego de dejar su cargo cargo como diputada federal plurinominal al cobijo del PRI.

Por otro lado, Alazraki, con con quien comparte cámaras en Atypical, desde principio de los 90s ha sido un provedor de publicidad para priistas y panistas. En su lista están Luis Donaldo Colosio, Ernesto Zedillo, Jorge Hank, Arturo Montiel, Enrique Peña Nieto, Alfredo del Mazo, José Antonio Meade y Roberto Madrazo, además de la alcaldesa de Cuauhtémoc, CdMx, Sandra Cuevas.

Alazraki no es priista, según él y tiene duros cuestionamientos para la actual dirigencia del tricolor, pero reconoce que si perteneció al tricolor.

“Si tú me dices simpatía de partido, es el PRI. Yo le tengo mucha simpatía: crecí con el PRI, me eduqué con el PRI, inicié mi carrera con el PRI”, dijo en una entrevista para Alto Nivel.

Retomando el caso "Siempre!" ¿Perder esa cuenta publicitaria vale la pena para hacer este tipo de ruido particularmente en un sector que tiene unos niveles de intolerancia y radicalidad como lo es una oposición de derecha y ultraderecha con la que simpatiza Pagés? o ¿Alguien se lo ordenó desde la falsa alianza ciudadana?.

Desde cualquier caso, nada justifica que se quiera incendiar al país con una publicación escandalosa que, aunque muy devaluada, causa ánimos y entusiasmo en un pequeño sector de la oposición... ¿Nos tenemos que acostumbrar a irresponsabilidades editoriales de este tipo en medios afines a Claudio X, PAN, PRI y PRD?... sabiendo de sus niveles para hacer fake news, creo que sí... ya lo hicieron con la campaña del “peligro para México”.

Qué lamentable, lamentable, caso de la revista "Siempre!" de Beatriz Pagés...

Porfirio, el disruptor

Sin duda, Porfirio Muñoz Ledo (1933-2023) es uno de los personajes que marcó lo que hoy es México y su aún lucha constante por acabar con un régimen de corrupción. Fue un disruptor, un hombre switch en la política mexicana.

Junto con personajes como Cuauhtémoc Cárdenas y Heberto Castillo le pusieron un rumbo a las cosas tratando de hacer evolucionar a un México que parecía que vivía en una eterna corrupción llena de abusos y represión que venían ordenadas desde décadas atrás por el Partido Revolucionario Institucional.

 

Se puede cuestionar que tanto Muñoz Ledo como Cárdenas salieron del PRI porque se les negaron oportunidades en reclamo de apertura del partido, sin embargo sus aportaciones se volvieron un ariete para la sufrida izquierda mexicana a la cual se le habían negado todo los espacios, su existencia misma.

 

La voz de Muñoz Ledo sonó más fuerte que la de Cárdenas y por lo mismo siempre quedó atrás, pero nunca perdió la autoridad para decirle a la estirpe política que mangoneaba al país todos sus pecados porque él los conocía bien, tanto en los hechos, como en sus personajes. Aunque solo alcanzó la candidatura a la Presidencia por el PARM y declinó a ella, el puesto no fue relevante en su biografía.

Tuve la oportunidad de entrevistar a Muñoz Ledo. Me le subí a su camioneta en el Aeropuerto Tajín cercano a Poza Rica antes de ir a una conferencia de prensa en 1994, en plena efervescencia electoral.

 

No de muy buena gana aceptó mi petición y me dijo muchas cosas casi todas recortadas al momento de publicarse en la primera plana de El Norte de Poza Rica, pero recuerdo una muy particular cuando en mi ingenuidad de reportero novato le pregunté qué opinaba de la muerte de Colosio.

 

Me respondió que a la muerte de Colosio hay que llamarla por su nombre "Esas 'muertes' son asesinatos, ejecuciones, venganzas entre priistas". 

 

Seguimos muy lejos de saber qué pasó con Colosio, pero la claridad y valentía que tuvo Muñoz Ledo en esos tiempos de rebelarse al status quo del prismo y adjetivar con precisión los hechos no es cosa menor.

 

En su revuelta, junto a Cárdenas, se vivían aún los tiempos de la mano dura e intimidatoria de los Gutiérrez Barrios de los Patrocinios, de los De la Vega Domínguez, de la tiranía y dictadura laboral de Fidel Velazquez.

 

Tiene mucho mérito porque estamos hablando del período 1988-1995 y México estaba muy cerca de una rebelión generalizada que solo había quedado en la luchas clandestinas y en Chiapas, pero que en silencio el régimen mataba a decenas de activistas de izquierda con un silencio muy sospechoso de la prensa en aquel entonces.

 

 

Difícil olvidar verlo en pantalla el 1 de septiembre de 1997 como el primer diputado no priista que le daba respuesta al tercer informe de gobierno de Ernesto Zedillo justo para arrancar la LVII legislatura, la primera en la cual el régimen ya no tenía mayoría.

 

Inevitable no recordar la emoción de quienes en ese entonces éramos obsesionados de la noticia a nivel nacional.

 

Con Muñoz Ledo se va una pieza fundamental de la evolución de los derechos en México, de la apertura y de las libertades y también un poco del fin de ese estirpe priista que aún tiene la desvergüenza de seguir aspirando al poder hoy en día a través del engaño ciudadano inventándose frentes cívicos.

 

Se fue Muñoz Ledo, un hombre que no se arrepintió de nada, solo de lo que no hizo, un disruptor que alzó la voz entre muchos otros mujeres y hombres que enfrentaron al poder absoluto.

 

Su vida sembró muchas semillas incómodas, pero también las que florecieron y que tienen como objetivo detener a ese sector que ha hundido al país por décadas.