Mostrando las entradas con la etiqueta No tienen madre. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta No tienen madre. Mostrar todas las entradas

lunes, 9 de marzo de 2009

No tienen madre (6)


Qué tal la nota que publicó hoy El Universal.

Gracias a esa hermosa transparencia mexicana, esa que dice el delito y las cifras (cosa que toooooodo mundo sospecha), pero no el nombre de los culpables, nos enteramos que sólo en comidas, los ministros jubilados de la Suprema Corte de no sé qué madres (hasta el coraje hace que se me olvide a propósito la palabra Justicia y de la Nación) gastaron en poco más de año y medio 493 mil pesos, ¡sólo en comidas!, que evito llamar "de lujo" porque en este país, comer ya es un lujo y trataré de evitar el pleonasmo.

Pero, ese rico bocadito informativo (como debe ser el pato de Les Moustache), apenas es la entrada al enterarnos que los 35 ex ministros cobran no sólo la pensión, que en el menor de los casos cuesta a los mexicanos (incluidos los que se mueren de hambre) 150 mil pesos mensuales.

Pero si todavía no acabamos, además, hay que sumarle los siguientes beneficios:
  • Seguro de gastos médicos mayores
  • Un chofer, y;
  • Un auxiliar que pueden destinar para cualquier labor, incluidas las de su casa
Todo esto cuesta al Estado (escúchese con la voz de Enrique Bermúdez padre haciendo el anuncio del Arcón W) 75 millones 608 mil 924 pesos cada año.

¡No tienen madre!

viernes, 6 de marzo de 2009

La amenaza del dinosaurio

Denisse Maerker y Sergio Aguayo analizan las razones por las cuales hay riesgo de que el PRI regrese al poder, inicialmente tomando la Cámara de Diputados y enfilándose a la maltratada presidencia que tiene el PAN.

En su entrega para El Universal titulada "El regreso del PRI" , Maerker hace un reclamo justo a los mexicanos, a todos... y a los políticos, particularmente.

"No pudimos sin el PRI. Lo dicen todas las encuestas, el PRI regresa. Doce años después de que perdió la mayoría en la Cámara de Diputados y apenas a nueve de la histórica derrota en las presidenciales de 2000. Y no hay que engañarnos, el regreso del PRI no se puede entender sólo como parte de la normal alternancia en el poder en una democracia sana; es un tropiezo de nuestra joven democracia. Consecuencia directa no de la evolución y capacidad de adaptación del viejo partido a la nueva realidad de la competencia intrapartidista, sino de la exacerbada polarización a la que nos condujeron, en tan poco tiempo, el PRD y el PAN".
El "monero de la derecha" Francisco Calderón, sintetizando el tema
muy al estilo de la tradicional crítica de la izquierda.


Y precisa las razones por las cuales, aun usando las mismas mil artimañas de los priistas (compra de votos, compra de conciencias, promoción indiscriminada de personajes, manejo de publicidad oficial para candidateables, alianzas y negociaciones turbias) el partido tricolor regresa.

"Y es que en 12 años el PAN y el PRD estiraron la liga al máximo. Vicente Fox olvidó la democracia cuando hizo todo para impedir que López Obrador ganara. La olvidó el PAN con su campaña del “peligro para México” y Calderón con su famoso “haiga como haiga sido”. La olvidó Andrés Manuel cuando apostó a crecer como figura pública alimentando su imagen en las conferencias matutinas gracias a la confrontación y la descalificación permanentes. Ahí construyó un ellos y un nosotros social y racialmente definido. ¡Cómo olvidar su desprecio ante las clases medias (los pirruris )que se manifestaban legítimamente preocupados por la inseguridad!"

Sergio Aguayo da una explicación más profunda sobre la deblacle y razón para que se le abran las puertas al PRI. "El corporativismo mantiene su energía y vivacidad; sobrevivió al colapso del presidencialismo porque se resquebrajó en miles de organizaciones controladas por líderes y lideresas que llevan algo de esperanza al pobrerío. La alternancia no construyó ciudadanía, fortaleció al país de pedigüeños"

Obtenidos los resultados, el dinosaurio mueve la cola amenazando con revivir "las glorias" que permitieron que abusara de este país durante 70 años.

miércoles, 4 de marzo de 2009

¿Qué celebra el PRI?

El Partido Revolucionario Institucional está celebrando un aniversario más, 80... y se jactan de existir.

Pero, por conveniencia y falta de autocrítica olvidan que por setenta años, establecieron las bases para crear un estado débil, con una Constitución a modo, bajo un régimen totalitario que dejó en pañales permanentes a las organizaciones sociales y que manipularon la historia para hacer creer que realmente han hecho algo por el país.

La ambición de poder y la obstaculización de nuevas propuestas ocasionaron que el país viviera en el retraso esos 70 años.

Por décadas, el PRI y enarbolando la bandera de la guerra de la Revolución Mexicana se adueñó de las organizaciones sociales. Se inventó el voto corporativo y regaló puestos y dinero a líderes de todos los sectores para mantener el control en deterioro de las condiciones de vida de la población, además de inventarse un nombre por completo contradictorio (Revolucionario e Institucional)

Así, tuvo el control de campesinos, trabajadores, empleados de gobierno, medios de comunicación y empresarios a través de centrales, llámense CNC, CTM, CROC, CNOP, Canaco, Canacintra, Coparmex... todo, absolutamente todo hombre productivo caía en las manos de una central para convertirse en afiliado del PRI, vía sindicato o cámara. Era un "pulpo chupeteador", como diría Jesús Martínez "Palillo".

De este modo se inventaron una Constitución a modo, principalmente para gobernantes. Con el voto corporativo, el PRI se volvió la agencia de colocaciones más grande del mundo y el esquema de beneficiar a líderes los transformaba en todopoderosos.

Cómo extrañan los priistas las décadas de los 50, los 60, los 70, los 80... sin voces contrarias, con un absoluto control del Congreso. Con un vergonzoso "carro completo" y más, llegando a hablar de democracia haciendo elecciones presidenciales sin contrincantes. Cómo olvidar la compra de votos, el mapachismo, el robo de urnas, en síntesis, los fraudes electorales (que nadie iba a comprobar, por supuesto, si todo tenía un control e investigarlo implicaba morir en el intento).

La vida del país se volvió entonces de palancazos, de amiguismos, de nepotismo. El gobierno, secuestrado, llevó al Estado a una situación de empantanamiento y el país se fue a la pobreza extrema, consiguiendo sí, que sólo un grupo de personas tuviera beneficios económicos con una mayoría, más del 60% de la población, en la pobreza extrema.

Qué tiempos de vergüenza del priismo. Lleva a los "bien portados" a un liderazgo sindical, y de ahí a una regiduría, a una sindicatura, a una delegación partidista, a una secretaría de partido, a una alcaldía, a una secretaría estatal de partido, a una dipulación local, a una diputación federal, a una gubernatura, a una senaduría... y así, ad infinitum para viajar entre puestos públicos.

De forma tal, la vida pública del país se volvió un modo permanente de actuar... entrando al erario, todo quedaba solucionado para los priistas en particular. Nada de justicia, eso sí, leyes para todos los leales.

Y cómo les gusta usar el dinero de las arcas oficiales para promover su imagen, para subir escaños (transparencia, sí... ajá... ). Historias sobran de priistas que usaron su imagen multiplicada para saltar al siguiente puesto y millones y millones de pesos se distribuyen en tiempos electorales para comprar conciencias, lealtades.

Así, por ejemplo, se inventaron reglamentos para las televisoras y estaciones de radio y de esta forma, las concesiones para manejo de onda eran gratuitas para un grupo, así el control fue total. ¿Cómo podía una cadena radial o la televisora cuestionar periodísticamente al gobierno que les regalaba la forma de ganar dinero?

Y luego enaltecer la historia, como si se les tuviera que agradecer. Es aún vergonzoso ver escuelas y calles con nombres de personajes de desconocidos que hicieron labor partidista, pero no para la población. Aun es común hallar nombres como Fidel Velázques, José López Portillo, Carlos Hank identificando inmuebles. Grandes placas hablando del gobernante en turno que inauguró tal o cual edificio.

Así crecieron varias generaciones honrando a héroes de cartón.

Y hoy, los priistas celebran el nuevo tiempo con los mismos personajes que trabajaron para el PRI en la década de los 80s y 90s.

Muchos esfuerzos hizo un grupo de personas en esas dos décadas para conseguir una nueva visión entre la población, mismos que incitaron al cambio de gobierno en el año 2000, cuando la buena publicidad dio el triunfo al PAN, recurso del cual se valieron para echar lodo a sus contrincantes y llegar a la presidencia en el 2006. Pequeños herederos del PRI.

Hoy, ni las mejores ofertas políticas se salvan de ese tufo de rancio priismo. Todos los partidos intentan sobrevivir con esas condiciones establecidas por el tricolor, no hay PRD, Convergencia, PT o PAN que no tenga ese desagradable aroma del PRI.

Quizás por eso festejan los priistas.


La historia del PRI según los priistas

jueves, 12 de febrero de 2009

Una de Salinas (No tienen madre 5)

¿A poco no somos un país maravilloso?

El presidente del empleo sugiere cortes laborales y todos los anteriores agarrando dinero a manos llenas del erario para quitarse los miedos personales y viajar viajar viajar... antes de la nota, pensar que 5 mil dólares nos escandalizaron cuando vimos los videoescándalos de René Bejarano, esos que llevó el diputado panista Federico "el pizza hut" Döring a Televisa.

Qué bonita revelación hace nuestro secretario de Comunicaciones Luis Téllez, sí, ese que trabajó para la empresa multiintereses Carlyle Group (que seguramente no tiene información privilegiada ahora que Téllez está en el gobierno)... pues Téllez dice, irónicamente por un error en sus comunicaciones (dejar abierto su celular) "Salinas se robó la mitad de la cuenta secreta" (no cabe duda que extrañábamos a Carmen Aristegui).
Salinas y Téllez

La cuenta secreta... o partida secreta... es una cantidad elevadísima de recursos (a principios de los años noventa era de unos 190 millones de dólares) que usa el presidente de México para fines de los cuales no entrega reportes, los usa discrecionalmente en lo que su inteligencia crea conveniente.

Aquí lo único que ocurre es poner una prueba a lo que sabemos que ocurre siempre, que el presidente no es precisamente un hombre que mira por todos los mexicanos. Pero, la grabación evidencia muchas cosas (incluida esa amenaza de muerte de Salinas hace la mujer "cercana" a Luis Téllez, Diana Isabel Pando).

Téllez fue en ese momento subecretario de Agricultura para Salinas y posteriormente fue el secretario particular del siguiente presidente, Ernesto Zedillo, eran sus tiempos del partido tricolor y tan convencido estaba de su labor en aquella agrupación política que se ofreció al panismo y ahora es Secretario de Comunicaciones (y no sabe colgar bien su celular... ¡madre mía! díría un compañero)...

El caso es que, si bien no aporta nada que pueda darle un poco de justicia a este país, es decir, difícilmente podrían enjuiciar a Salinas y al mismo Téllez por ser su complice al conocer estos detallitos, sí se evidencia cómo se mueven los priistas, aun hoy, los priistas que se vuelven panistas, los panistas y lo panistas que se vuelven priistas, y luego perredistas, y luego petistas y convergentes y elbistas y ... y... y...

viernes, 16 de enero de 2009

No tienen madre (4)

Este "no tienen madre" se lo endosamos a las autoridades eclesiásticas que responsabilizaron a las mujeres de ser las culpables de las agresiones sexuales.

Si bien es cierto, que todos los humanos buscamos influir en una atracción a través de la ropa, la Iglesia se equivoca al hacer una acusación tan ligera.

Y ahora, dice el arzobispo de Santo Domingo, Nicolás de Jesús López Rodríguez, que los escotes pronunciados y minifaldas “está provocando al hombre”.

Las minifaldas y los escotes tienen la culpa de las agresiones sexuales: López Rodríguez

Los hombres, en lo general, quizás reaccionan de una manera diferente si ven a un niño de 8 años vestido de shorts y playera, sin embargo, un sacerdote es capaz de sentirse provocado por el niño y sus prendas, como ocurrió con el cura Jesús Sándoval González acusado de abuso contra cuatro menores.

(Podrían ser hasta 20 niños)

Jesús Sandoval, sacerdote detenido

Los niños seguramente no llevaban escote y minifalda... pero fueron atacados sexualmente por ese hombre con túnica, protegido por el poder de la Iglesia que seguramente se moverá en el ámbito político para librar el cargo.

A propósito, en Veracruz, donde "los niños no se tocan", poco se ha tocado este caso en las esferas estatales.

Es sábido, los sacerdotes tienen actividad sexual, se dice, se insiste, se comprueba... incluso se habla de estadísticas mayores que proyectan que 60% de los sacerdotes tienen sexo, con otros hombres o mujeres.

Y otras estadísticas que darían mucho qué decir en una discusión con el clero que dejara por un momento asuntos de fé y otros temas subjetivos como el cacareado Encuentro Mundial de las Familias, por ejemplo que 95% de los sacerdotes se masturba, que 26% de ellos abusa de menores, que 20% tiene prácticas homosexuales y que 12% tienen pareja. Que escotes ni que minifaldas.

A propósito, el Encuentro Mundial de Familias, inaugurado por el presidente panista Felipe Calderón, está coordinado por el obispo Jonás Guerrero, un cercano colaborador del cardenal Norberto Rivera que ha sido señalado de encubrir casos de pederastia.

No tienen madre.

martes, 13 de enero de 2009

La oscura Iglesia

La noticia que lee Cargamento en la BBC es para reirse de la incoherencia multiplicada de la Iglesia católica... por años, artífice del retraso y los peores ejemplos humanos, incluso, culpable de la decadencia de la fe.

La Iglesia se ensalza de llevar el mensaje de Dios, de humildad envuelta en oro, presume de abonar a la moral con sacerdotes pederastas, se autoelogia de hacer el bien siendo mala.

Hoy quiere excomulgar narcotraficantes, pero no recuerda algunas historias.

Un alto asesor del Papa Benedicto XVI sugirió que la excomunión podría utilizarse para castigar a los narcotraficantes en México.

Ahora consideran algunos factores: su "preocupación", la "inseguridad" que genera, la "gravedad" del delito y otras razones.

En 1993, luego de aquel conflicto desatado y controlado por el gobierno de Carlos Salinas que fue el asesinato del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo, los narcotraficantes, participantes en el crimen se alojaron en la Iglesia bajo la sotana del representante del Vaticano Girolamo Prigione y por supuesto, un grupo de sacerdotes mexicanos que permitieron la llegada de los hermanos Arellano Félix a la sede católica en México.

Y en 1995 también hubieron esas reuniones. Y la prensa lo dijo muchas veces.

Los narcotraficantes intentaban aclarar que ellos no habían asesinado premeditadamente al cardenal, sino que intentaban asesinar al Joaquín Guzmán Loera, alias "el Chapo", su rival histórico, y que en el intento, ejecutaron al religioso que viajaba en un Grand Marquís blanco.

Al final, la Iglesia los recibió, pero no los denunció. Tampoco el gobierno hizo algo.

La Iglesia, como los políticos mexicanos, saben que la población tiene una memoria histórica muy corta, que pasados algunos años, los "malos ejemplos" pueden ser tomados para revertirse y aparecer como paladines de algo, en este caso, como defensores de la población ante la amenaza del narco.

La Iglesia mueve esa pieza ahora que quizás las narcolimosnas empiezan a ser menos, porque hubo un tiempo en que las presumieron los sacerdotes.

Esa actitud de la Iglesia ha dañado severamente al país y sus pobladores, y no ha habido gobernante que meta la mano, al menos, para cobrarles impuestos de sus generosas ganancias.

Y lo peor, ya quieren su partido político.


Opinión de Alberto Barranco sobre las narcolimosnas
Narcos financian a la Iglesia Elogia sacerdote narcolimostas de Caro Quintero y el "señor de los cielos"
El dinero del narco se purifica en la Iglesia, dice sacerdote





CARGAMENTO: Iglesia y aborto
CARGAMENTO: Iglesia y pederastia
CARGAMENTO: Los usos de la virgen

sábado, 20 de diciembre de 2008

No tienen madre (3)

Aunque muchos empresarios se benefician de su amistad con los políticos, este representante empresarial de Mexicali, les dice lo que ya sabemos todos... pero, bueno, con la idea de crear conciencia de quiénes nos gobiernan, ponemos el comercial que reclama los aguinaldos de los legisladores y gobernadores, que de plano, no tienen madre...



Saluditos prenavideños

martes, 16 de diciembre de 2008

No tienen madre

Que los legisladores mexicanos no tengan madre no es ninguna novedad...

Lo dicen con todo el cinismo que les cabe en la boca... panistas, priistas, perredistas y de partidos que de tan pequeños no vale la pena mencionar...
Ganando más de 100 mil pesos son capaces de analizar la pobreza, desde su posición de invulnerables son capaces de aceptar "meas culpas" por subir impuestos, se aumentan salarios y aguinaldos bestialmente sin medida y ya que un civil se los dice, pues sí, aceptan "no tener madre"...

Recuerdo aquel caso del diputado panista Raúl Chavarría que decía que no había desnutrición y que no hay indígenas pobres... recuerdo el caso del entonces senador panista Fauzi Hamdan de admitir "no tuvimos madre" en 2004 en su actuar contra la población a través de impuestos, también nadie dijo nada sobre el enorme aguinaldo que todos los años se dan los legisladores, incrementado para 2008 (recibirán una suma de unos 220 mil pesos entre aguinaldo, bonos, prestaciones y una inconcebible devolución de impuestos), y ahora, el senador Guillermo Tamborrel dice no tener madre ante las respuestas que han tenido a propósito de la seguridad mexicana (por el caso de la secuestrada y asesinada Silvia Vargas).

Tamborrel no descubre nada... el actuar desvergonzado, constante, doloso y ambicioso de los legisladores termina por ser poco trascendente para dejar ver que efectivamente: que no tienen madre...