2010: politiquería, corrupción, pobreza y violencia

Morelia, 11 de diciembre

Repetimos la entrada del post publicado el 28 de diciembre de 2009:

"Yo quisiera que con este pensamiento que tenemos los de izquierda, que las cosas buenas que le ocurrieron a este, su globbero de confianza, le pasaran a todo el país.

Y no es porque la bonanza haya llegado a su casa, no, simplemente porque hay un control de la situación y la cobija, pese a ser pequeña, es suficiente para cubrir sin tener que vender dignidad ni votos, sin pasar violencias innecesarias y con proyectos de crecimiento, pese a la economía golpeada ... no como pasa al país..."

Hasta ahí la entrada...

Lamentablemente el 2010 fue peor que el 2009 y hoy todos los buenos deseos de hace 365 días vemos que se fueron a la basura.

El país tuvo elecciones como siempre, saturadas de politiquería barata, las mismas promesas y el mismo abuso de los partidos políticos sobre los recursos públicos al usarlos en los sectores marginados y peor, aplicándolos en medios con la intensidad de promover personas, incluyendo la manipulación extrema.

Veracruz fue un buen ejemplo de lo que no debe pasar en elecciones. El PRI lo volvió a hacer...

El 2010 dejó al país golpeado por los fenómenos naturales y Veracruz volvió a ser ejemplo de cómo se aprovecha el discurso para presumir prevención. (Además de evidenciarse actos de corrupción)

Lamentablemente el Norte también sufrió las consecuencias del clima.

En economía nos quedamos con el mismo sinsabor de todos los años, aderezado con una ácida mezcla de vinagre: el grosero aumento del salario mínimo que supera apenas los 2 pesos diarios. La pobreza, como otros años, corriendo a todo galope con los más de 60 millones de mexicanos en condiciones apenas de supervivencia. (7.5 millones de pobres más en lo que val del sexenio)

Pero, lo peor fue sin duda la violencia imparable.

Ni 1994 fue un año tan al borde del vacío, tan inestable, tan triste en materia de muertos, pese a que en aquel, la guerrilla sacudió un poquito la conciencia de los mexicanos. Sólo un poquito.

2010 tiene estadísticas rojas, sangrientas, deplorables. Casi 15 mil muertos como consecuencia del narcotráfico y otros delitos, elegantemente llamados "crimen organizado".

Asesinatos entre criminales, entre militares, entre policías, entre civiles, nadie se salvó, no hubo médicos, migrantes, estudiantes o activistas que se salvaran, mucho menos periodistas. ya que ahora México puede "jactarse" de estar entre los tres países con más reporteros muertos en el mundo.

Ciudades acosadas día y noche por el ruido de metralla... Creel, Pánuco, Monterrey, Morelia, Mier...

A esto le añadimos esas fuerzas 'ocultas' que implican secuestro y extorsión.

Hoy México festeja en casa, alrededor de la mesa... en muchas ciudades del país estar en la calle es exponerse a quedarse entre el fuego cruzado, ahí la fiesta es "de bajo perfil", tratando de no parecer reunión de criminales para que no confundan a nadie, para que no aparezca una granada o balaceen la fachada de las casas.

México sufrió el año que se va, como nunca.

Veladoras en recuerdo de Marisela Escobedo, asesinada
el 16 de diciembre mientras pedía justicia por el crimen de su hija

Repetimos el final de aquel post (modificando el año):

"Con todo y lo que ocurre, pese a esto, la población merece un proyecto estable, no promesas, pero sí un plan de vida 2011 que rebase expectativas, el mexicano lo espera desde hace años y está claro que los gobiernos estatales y federales no se lo darán mientras no suban sus intereses personales y de grupo a los colectivos... el político no se lo dará, entonces, el ciudadano lo tendrá que crear... para esos ciudadanos que luchan todo el año, para los que no ganan sueldos onerosos inmerecidos, para los que trabajan en días de descansos y sacrifican las reuniones familiares, para ellos, un feliz año desde este blog".

La robolución

La gesta revolucionaria está llena de buenos asesinos, de buenos asaltantes, de buenos bandoleros, de buenas intenciones, de buenos y malos héroes, de villanos indispensables, de gobernantes innecesarios, de gente que rompió las reglas establecidas para volverse justo lo que criticaban, está llena de incoherencias... la Revolución Mexicana terminó siendo una ironía...

Hace 100 años en México hubo una Revolución para darle una revolcada a la gata.

Si algún beneficio o alguna herencia dejó la Revolución estos se agotaron pronto. Si el país tuviera que echar mano a sus bolsillos se daría cuenta que de esa riqueza que prometían al iniciar el siglo XX, poco queda, por el contrario, hay un país con deudas, saqueado por los herederos de la Revolución, esos que pusieron nombre de priistas a miles de calles y escuelas.

La tierra y libertad es un chiste malo en el campo mexicano, la "no reelección" es una burla dado que los políticos heredan el poder a personajes acomodaticios como si se reeligieran, hablar de democracia causa una tristeza inmensa y ya no se diga el saldo de pobreza que los revolucionarios han dejado al país.

La igualdad, la seguridad, la paz social no son más que mitos que manejaron los neo revolucionarios que saquearon (y siguen saqueando) al país a nivel nacional durante 70 años, y que siguen haciendo sus herederos caciques en estados y municipios donde tienen el control.

La Revolución para estos neo revolucionarios fue una simple excusa para organizarse dejando atrás el sacrificio de los buenos bandoleros, de las buenas causas donde el factor principal de lucha sigue en pie, el poder.

Nada que festejar. La deuda es grande hacia los mexicanos.

Es tan irónica la Revolución que hoy se recuerdan las batallas, los enfrentamientos con metralletas justo cuando México sufre de ello... el festejo termina siendo una apología de la violencia ...

Quizás sea una visión pesimista ante el momento que vive México, pero pareciera que la Revolución sólo heredó partidos corruptos y al verdadero "México bronco", ese que sale disparando una AK-47 de una camioneta blindada.

La excusa en tenis

Cuando la Revolución apenas cumplía una década, algún un ocurrente tuvo la idea de celebrar las batallas de "La Bola" con un evento deportivo. Desde ese momento y hasta ahora, el 20 de Noviembre es motivo para arrojar a la calle un desfile para presumir los logros deportivos, los conseguidos y los fallidos.

En México, las glorias deportivas son un buen motivo para que los directivos mantengan el puesto, son razón para el logro de un partido político o un gobierno.

La historia le ha dado a México un buen número de héroes: "El Ratón" Macías, Hugo, Valenzuela, Lorena, Ana Guevara, El Santo, Julio César Chávez y cientos de selecciones de varias disciplinas, que tarde o temprano fueron motivo para el lucimiento "revolucionario" o del gobernante en turno.

Gracias a los éxitos de deportistas se mantuvieron en el cargo una gran lista de funcionarios y de paso, los partidos políticos se aprovecharon de esto para intentar trepar a cargos públicos a quienes lucieron en cancha y pista.

Ahí están los líderes eternizándose en el poder: Vázquez Raña, Sulaimán, el Tibio, las televisoras...

Deportes como la lucha libre, el beisbol, el mismo futbol reclaman por un cambio profundo lejos de la gente de pantalones largos, reglas claras en la competencia, explotación mínima, más concentración y menos comerciales.

A 100 años, tanto en la nación como en el deporte, la Revolución Mexicana ya está rebasada por nuevas necesidades, se requiere de una reedición de esa "gesta", pero difícilmente la pueden encabezar los actuales gobernantes.

En resumen, la Revolución es una ironía histórica, aunque por hoy, es un simple motivo para descansar el 20 de Noviembre mientras los gobernantes celebran al pie de una obra porfiriana.

El manejo de los anuncios...

La población tiene muy buena memoria, pero no acude a ella cuando ve las cosas perdidas. Esto lo saben muy bien los políticos.

Qué hace a un político vender una idea ya vendida. Qué puede importar repetir la fórmula que hace ganar, al menos en los medios, simpatía. Quién va a reclamar, quién va a decir de entre el "grueso" de la población: "oiga señor, eso ya lo ofrecieron, ya lo dijeron, ¿nos están engañando?"...

Los cuestionamientos vienen a propósito de esta noticia del 11 de noviembre de 2010:

"Aplicará ADO más de 100 millones de pesos en Tuxpan".

Después de eso seguramente vinieron los aplausos y los elogios, el anuncio a todo pulmón de los 700 nuevos empleos, etc. etc.

La idea de la inversión es ampliamente loable, es "buena", son de esas noticias que nos hacen pensar que las cosas podrían estar bien.

En términos de boletín, la noticia se difundió así: "En Veracruz habrá mayor seguridad y facilidades para las inversiones que permitirán la detonación de la economía, así como la generación de los empleos que se requieren y reclaman los veracruzanos, afirmó el gobernador electo Javier Duarte de Ochoa al confirmar que el Grupo ADO aplicará en lo inmediato más de 100 millones de pesos para la construcción de su nueva terminal en Tuxpan, comprometiendo otras inversiones para los próximos años." (...)
En la reunión donde estuvieron presentes el gerente General de ADO, Víctor Enríquez Vasconcelos y el director General de Transporte ADO, Wilfrido Mercado Gómez, se informó que con esta inversión millonaria se generarán más de 700 empleos para los tuxpeños."

Este pie se difundió con la declaración: "México, D.F., 11 de noviembre de 2010.- El Consorcio de Administración del Grupo ADO presentó el proyecto de inversión por 100 millones de pesos para la construcción de la nueva terminal de autobuses en Tuxpan. En la gráfica aparecen su presidente Juan Carlos Uriarte Amann; el director General de Transporte ADO, Wilfrido Mercado Gómez; el gobernador electo Javier Duarte de Ochoa; el diputado federal Miguel Martín López; el alcalde electo de Tuxpan, Alberto Silva Ramos y el gerente General de ADO, Víctor Enríquez Vasconcelos".

Pero qué pasa cuando alguien dice entre esas buenas noticias. "¿Ese anuncio no lo dieron ya hace más de un año?..."

Viajemos en el tiempo.

El 23 de febrero de 2009, se difundió esta noticia:

"El Grupo ADO remodelará su terminal de autobuses en Tuxpan invirtiendo 100 mdp".

Y se difundió así: "El Grupo ADO comprometió este día ante el gobernador Fidel Herrera Beltrán una inversión de 100 millones de pesos para la remodelación y ampliación de la terminal de autobuses de Tuxpan, generando 300 empleos directos y 500 indirectos."

Este fue el pie de foto en aquel momento: "BOCA DEL RÍO, VER. 23 de Febrero de 2009.- En la reunión sostenida con el Mandatario estatal en el despacho del World Trade Center, el presidente del consejo de administración del grupo ADO, Juan Carlos Uriarte Amán, informó del interés por mejorar las condiciones de la terminal y contribuir en la modernización de la infraestructura urbana de la ciudad del norte de Veracruz".

Qué pensar del gobernante entrante de Veracruz, qué del saliente... qué de la empresa, ¿volvieron a festejar el anuncio?... fue una buena noticia, tanto en 2009 como en 2010... bueno, para 2010 anunciaron 100 empleos menos... ¿Por qué engañar? ¿Guardarán la inversión para el siguiente gobernante? ¿Para los próximos años como dice el boletín?... ¿Por qué ADO participa en este juego? ¿Esta reflexión está equivocada y se trata de una inversión de 200 millones de pesos?... guarever dirían los gringos...

Los políticos pueden seguir confiando en que la población quizás no acuda a su buena memoria... pero ya no podrán confiar en la web que guarda cada promesa que hacen...

-----------------
Otra versión de la nota de Javier Duarte aquí
Otra versión de la noticia de Fidel Herrera aquí

¿Necesitamos un MexiLeaks?

El ejército más poderoso del mundo sí tiene miedo, pero no a un arsenal atómico perdido en países musulmanes rebeldes, a un ataque nuclear ruso, tampoco le teme a una botella de ántrax destapada en Nueva York o a un posible ataque extraterrestre sacado de una película hollywoodense, todo lo tiene muy bien controlado, excepto su punto débil: la información confidencial.

Y no se pretende ahondar en lo que ha representado para el US Army la aparición de WikiLeaks y la filtración y consecuente publicación de documentos confidenciales sobre la guerra en Irak y Afganistán.

El ejército y el gobierno de Estados Unidos ya planean toda una estrategia para equilibrar la situación informativa o al menos, intentan reaccionar ante esta nueva "arma" desconocida que los ataca y que fue generada por ellos mismos, tanto en el esquema de ingeniería, como en la fuente original de la noticia.

Dejemos eso... ¿Qué pasaría si la información "confidencial" que genera en diferentes ámbitos de la vida nacional en México se filtrara a WikiLeaks o si hubiera un MexiLeaks.

Adelanto el final: nada.

En México se ha vivido de un WikiLeaks constante e informal, lo han usado los políticos, los partidos, el gobierno, los ciudadanos, los medios y nunca ha pasado nada, el principal impedimento para ejecutar a la justicia ante delitos ha sido la misma legalidad... es mejor dicho, la justicia ha sido ejecutada.

Se documentó el Pemexgate, el Fobaproa, los Amigos de Fox, el Toallagate, los videos de René Bejarano y el Niño Verde, los audios de Elba Esther y más recientes los videos de Fidel Herrera y Julio César Godoy y audios de Luis Téllez y de Televisa vs El Bar Bar.

Nada ha pasado.

Quizás el gobierno mexicano actual o los siguientes se preocupen mucho de WikiLeaks a nivel global por cuestión de imagen, pero, no a nivel interno donde los protagonistas "captados" en documentos, audio o video, tienen el poder necesario para callar las cosas mientras las aguas bajan, confiando principalmente en que la población no tiene memoria. Vaya... son capaces de volver al poder con las dos manos en la cintura, la cara relavada en versión reloaded y siendo casi los héroes de la película. Prueba de ello es que los priistas ya se sienten gobernando al país después de haber usado al país por 70 años.
En el México opaco que vivimos a nivel federal, estatal y municipal, donde la transparencia es sinónimo de trámites e información de carácter "clasificada", un organismo como WikiLeaks no sirve de mucho... aunque será inicialmente un escandalazo, como lo fueron los documentos, audios y videos antes mencionados.
Qué esperamos en México... ¿La confesión firmada de delincuentes electorales, videoconfesiones notariadas de funcionarios que acepten ligas con el crimen organizado, la entrega voluntaria de políticuos corruptos a las autoridades?... no soñemos... necesitamos leyes que puedan castigar efectivamente a los delincuentes del nivel que sea, donde el juez no esté comprado ni amenazado, donde la denuncia de la prensa tenga peso legal, donde un video bien analizado sea constancia de un delito y se castigue, tanto a quien espió como al delincuente que se evidencia, se necesita justicia, no tantas leyes.
Sin embargo, este globbero guapachoso y tropical confía que una versión MexiLeaks pueda surgir y siga dando elementos a algunos pequeños sectores de la población para depurar en parte la gran nata de corrupción que hay en el país.

La pena máxima

La resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) respecto con la elección para gobernador de Veracruz evidencia que las instituciones, y más allá, las leyes, necesitan una gran sacudida que evite que el abuso sea una constante en México.

En radio, TV, Twitter y Facebook se preguntan ¿cómo es posible que el candidato priista Javier Duarte tenga el triunfo cuando escuchamos que recibió ayuda del gobernador Fidel Herrera, cuando se vio una inequidad en gastos de campaña que se puede contar cuadra por cuadra, cuando hubo mil denuncias, con muchos testimonios?

Todos se lo preguntan y la respuesta es, muchas veces una falacia: "los compró el PRI"; una ingenuidad: "lo negociaron" o una decepción: "siempre es lo mismo".

Qué país permite el paso de las injusticias de esa manera en nombre de la legalidad: parece que sólo México.La celebración priista de Fidel Herrera y Javier Duarte

Más allá de Veracruz y las razones reales por las cuales obtiene el triunfo Javier Duarte, vivimos en un grave retroceso democrático, de seguridad y de cultura (el origen de todo).

Las instituciones actúan limitadas en muchos sentidos, lo vemos en términos electorales, judiciales y de transparencia. Por algo a nivel internacional se habla de México como un país corrupto, señalado en listas cayendo en sus propios vicios.

Los peores ejemplos podrían caer en Veracruz nuevamente, simplemente porque ni en el Estado ni a nivel nacional, se ha hecho algo porque las cosas sean limpias.

Pareciera que la palabra honestidad fuera un membrete, una palabra vacía en un país donde la porquería es una nata que cubre cualquier vestigio o iniciativa por el bienestar, por la democracia, por hacer las cosas bien. Cero limpieza, cero transparencia.

Con qué ejemplos se le puede enseñar a los jóvenes la ética, el respeto por "las instituciones", el equilibrio de las fuerzas, qué ejemplos podemos tomar como democracia.
¿Le podemos decir a un niño que las elecciones en Veracruz fueron democráticas? ¿Qué le vamos a contestar cuando pregunte 'y por qué sólo vi anuncios de Duarte'?
¿Cómo vamos a hablarle de respeto a las instituciones? ¿Qué le vamos a decir cuando pregunte 'qué es la plenitud del pinche poder'?
Es una verdadera pena saber que hoy los resultados nos arrojan ganadores de dudosa procedencia que comenzarán, como lo fue en el caso de Felipe Calderón, a comprar a cualquier costo la legitimización de su encargo, es una pena que un Tribunal esté amarrado a leyes superadas por la realidad mexicana, es una pena que hombres de gobierno paseen altaneros sabiendo el daño permanente que provocan.

Nada de "ganamos todos"... eso es un simple slogan... se debe decir "perdimos mucho"...

Y por otro lado, que pena, que así como el gobierno no sabe integrar un expediente, los panistas hayan fallado ese penal ante un PRI que no tenía portero, porque todo estaba dado, ahí estaba todo... y no metieron el gol...

Detalle: ¿Qué desechó y admitió el Trife en la elección de Veracruz?
Resolución completa del Trife en PDF

Entrevista con Miguel Hidalgo...

¿Qué respondería Miguel Hidalgo si pudiera entrevistarlo?, ¿estaría contento con el país, sería feliz siendo parte de los héroes que nos dieron puente y libertad?... para celebrar el Bicentenario y el cumpleaños número de seis del blog De Tocho (hermano de este), nos aventuramos a sentar a don Mike frente a cámaras y micrófonos para inventarnos esta plática independiente 100%... agradecemos al patrocinio de las mexicanísimas Apple, Kingston, Google y Blogger las facilidades y espacio permitido para este ejercicio...

Ver entrevista completa aquí...

Bola de apátridas

Es posible que muchos digan que el autor de este post es un amargado (ya lo han dicho), que no colabora con el desarrollo de México (eso no lo han dicho) y que tiene poco que aportar, y quizás tengan razón, como diría Lennon, "but I'm not the only one*".

El caso es que mi opinión negativa (otra) viene esta vez contra la llamada Iniciativa México (en lo sucesivo llamaremos Televisa S.A. de C.V. o simplemente Televisa como dicen en las bases del proyecto) , que se vendió por meses como "una convocatoria sin precedente en un año histórico. Es un proyecto nacional que busca rescatar al México dinámico y emprendedor, así como reconocer y exaltar los esfuerzos de las personas que con sus iniciativas, trabajan por el México que todos queremos".
Ya revelados los secretos de la convocatoria de Televisa, originalmente, y que arrastra entre otras a TV Azteca, Milenio TV y Cadena 3, además de otros medios, es evidente que no hay esa visión
del "México que todos queremos", sino que es un simple reality show del tipo Big Brother y "Bailando por un sueño", donde gana quien más votos obtiene vía teléfono, consultas web y mensajes de celular. No va a ganar el proyecto que mejores objetivos cumpla para el país, sino en un objetivo particular. En todo caso, es el "México que ellos quieren".

Los premios equivalen a 6 millones de pesos, que en palabras televisivas equivalen a lo pagado en tres comerciales durante juego de la selección en el mundial siempre y para conseguirlos deben superarse varias etapas, tal como los realities que ya antes presentaron Televisa y TV Azteca.

Durante su arranque, ya con participantes, el show presentado por Carlos Loret de Mola y Sergio Sarmiento fue una mezcla de Teletón con Big Brother, en el que se presentaban a los ponentes en vivo, intentando convencer al consejo consultivo y al público de que sus proyectos ameritaban recibir financiamiento, tal como ocurre en el programa británico de la BBC "Dragons Den".

Reunión insólita, de cuates...

Televisa desea hacer pensar a los mexicanos que en un año "tan importante", es capaz de convocar al país para presentar las ideas que sacarán adelante al país, pero, en realidad, es un show más, un pasatiempo extra del mexicano que ve competir a un grupo que sí cree en la empresa que alguna vez, si no es que aún, fue de un "soldado del PRI".

No son más que aspirinas para el cáncer, pero además, con una amplia carga de distracción.

¿Por qué Televisa?... ¿Simplemente porque tiene el gran aparato publicitario? ¿Por qué el gobierno no tiene esos alcances? ¿Será que hay más credibilidad en Televisa que en el Gobierno? ¿será que efectivamente quien manda en este país es la empresa de Chapultepec 18?

"Es innegable la capacidad de convocatoria desplegada frente a las cámaras de las televisoras enlazadas en cadena nacional. Una pléyade de líderes académicos, empresariales y de ciudadanos ejemplares se concentró y prestó su imagen para legitimar la iniciativa. Su tiempo esa mañana valía más que 6 millones", escribió Purificación Carpinteyro en Reforma

Carpinteyro nos hace ver que ni siquiera es un plan original y recuerda y compara que se trata de algo parecido realizado en la India llamado "JWT/Lead India" que puede verse en YouTube.

Televisa y TV Azteca saben bien que un proyecto humanitario que supla las obligaciones del Estado trae beneficios fiscales, no es gratis ni tan solidario el Teletón, tampoco los goles con causa (computadoras o casas), simplemente aprovechan una oportunidad para su beneficio de forma legal.

En primera persona, del plural y singular
Sabemos que la educación y la cultura hacen a las sociedades, en México ese es el caso, tenemos una sociedad que se ha alimentado de determinada educación y cultura impartida por el gobierno (mucho tiempo priista, hoy panista), pero también de forma importante por la Televisión, es por eso que no veo oportunidades sociales en Iniciativa México, porque si las hubiera, las televisoras pensarían en cambiar de forma radical su programación y todo lo que producen alrededor de la diversión que presentan... el compromiso no estaría del lado de los anunciantes sino del televidente.
Pero saben que la población "está bien" si tienen revistas como "Hoy" y "Venga la Alegría", con programas santurrones como "Cada quien su santo" o "La rosa de Guadalupe", si tiene cincuenta mil torneos que permiten hacer campeones a todos los equipos de futbol y si reciben una línea editorial que se concentra en notas digeribles que no sean "reveladoras socialmente" para el amable auditorio. Para las televisoras, Iniciativa México es la solución, aunque sepan que para México no.

Si se trata de Iniciativa México, prefiero, por esta vez, como en otras tantas, estar del lado de los amargados, del puñado de blogueros y twitteros que somos capaces de no tragarnos esa pildora que amarga, y que sólo es un placebo.

*Pero no soy el único.

La llegada de los coche-bomba

Muchos coinciden en que México está colombianizado, que gradualmente el narcotráfico, la corrupción, la impunidad, la violencia y el terror habían llegado haciendo que el país tuviera la misma crisis que Colombia en los años 80s y 90s.

Las dudas están disipadas, México ha alcanzado el grado de violencia de aquellos años aciagos que sufrieron los colombianos con los cárteles de Cali, Medellín y otros que acosaron literalmente a la población hasta convertirlo en una zona de guerra, tanto por el impacto de los narcotraficantes como por las guerrillas que invadieron las zonas selváticas y urbanas.
El auto-bomba que detonaron ayer en Ciudad Juárez, Chihuahua, es prueba de que los delincuentes han llegado al grado tan temido de no respetar ni la vida de la población ni de servidores públicos como lo son rescatistas.

Ya lo habían manifestado con un par de granadas en Michoacán un 15 de septiembre de 2008, ya habían sido inmisericordes con miles de vidas civiles, han tocado muchas veces a personajes públicos, de la vida deportiva, espectáculo y política. Ya han hecho un daño suficiente, pero quieren más.

El bombazo es una muestra que su poder va más allá de las ya terroríficas armas de alto poder, va más allá de causar un impacto mediático mostrando decapitados, despedazados y tambores llenos de ácido con cuerpos desintegrados.

Navegan ahora por las aguas del terror, donde parece que cualquiera se rendiría para que se les respete sus espacios de venta de droga, sus espacios de control, su márgen de abuso, su infiltración en el gobierno.

Es ardua, larga la lucha que tendrá el Estado mexicano y los mismos mexicanos de aquí en adelante, no se trata de una lucha común y corriente con el delicuente que roba y se regenera para volver a robar, se trata de una mentalidad diferente, desvirtuada, completamente transformada que se alejó ya del narcotraficante-héroe que era capaz de organizar fiestas para niños, hacer ferias de pueblo o inundar de narcolimosnas a la Iglesia.

Regresamos a lo dicho aquí mismo, si se desea que México se tranforme "un poco", se tendrá que revisar nuevamente con seriedad y compromiso los planes educativos, se tendrán que fortalecer las células familiares, la economía básica, pero lejos de los sindicatos, lejos de los intereses mediáticos, lejos de los partidos.

El camino es largo y es posible encontrar en él, desgraciadamente, más coches-bomba.


Sobre el tema en este blog:

Hombres en llamas I
Hombres en llamas II
La narco resistencia
¿A dónde vamos?

Al diablo con las encuestadoras

Mucho ayuda el que no estorba, dice el dicho...

Veracruz ha sido víctima de la rapacería, la ambición, la corrupción, la ineptitud, el dispendio y el abuso en tiempos electorales, ya con los partidos que disputan los cargos a elección popular era bastante para golpear a la sociedad de este estado maravilloso como para tener que soportar a otros personajes que bloqueaban el lento proceso de su democratización.

La desigual lucha electoral, que está de más analizar porque puede verse en cada calle de los ayuntamientos veracruzanos, se vio golpeada por dos elementos más, las encuestadoras y el juez de la contienda, es decir el Instituto Electoral Veracruzano (IEV).

Por meses y hasta el día previo a la elección, el candidato de la alianza Veracruz para Adelante Javier Duarte de Ochoa anunció que su ventaja era de dos a uno sobre su rival de la coalición Viva Veracruz Miguel Angel Yunes Linares, el mismo candidato presumió el 4 de julio una ventaja de más de 10 puntos, alzó los brazos, se dijo ganador. Las encuestadoras lo secundaron.
Mediáticamente el PRI promovió en prensa, pagando y no, que tenía ventaja, salieron a relucir nombres como Mitofsky, Berrueto, Buendía, "el nuevo sevicio" de la UV y con ello pretendían que la creencia en la población se quedara marcada como "un triunfo inobjetable".

Cayeron, porcentaje por porcentaje, se fueron cayendo y es el momento que nadie cree en los resultados electorales, no es cierto que "la mayoría de los veracruzanos" votó por Duarte, falso, votó menos de la mitad y el discurso falaz del candidato sobre que recibió la mayor votación del país, se cae cuando se miden proporciones, es obvio, el padrón veracruzano es enorme respecto a otras entidades.

Las encuestas mostraron el cobre que compró el PRI, nadie cree más en las encuestadoras, son un mal innecesario, pero un buen elemento para la manipulación de las estadísticas de los partidos.

Por simple honestidad, las encuestadoras deberían hacerse un lado sabiendo que no le hacen bien a la democracia. Ya lo dice el dicho: mucho ayuda el que no estorba...

El opaco IEV

En el 2000, el IFE de Luis Carlos Ugalde, luego de su tibieza y su dudoso actuar, cayó al los sótanos de la credibilidad. Lo mismo ha pasado con el IEV de Carolina Viveros.
Con antecendentes dentro de la UV, Viveros encabeza un trabajo que deja dividido al estado, tal como México hace 10 años.

Aunado a las villanías de los partidos, el IEV tomó con poca seriedad la contienda, hubo una nula promoción de uno de los principales motivos de la democracia, el debate y otras actividades.

Callaron, prefirieron que la población se quedara sin armas para decidir, marginaron el debate sólo a internet donde un 1% del padrón pudo verlo, se hicieron un lado ante el dispendio, se vieron sospechosos. La lentitud del PREP fue escandalosa, las diferencias numéricas salieron de los márgenes de error, fue un desastre.

Tras el 4 de julio, el IEV tiene una imagen deteriorada, sucia y difícilmente pueden ser garantes de una elección sin dudas. ¿Quién cree que ganó Duarte... quién cree que ganaría Yunes... ?

Ahora a esperar, a judicializar, a darle más golpes a las ya deterioradas instituciones... lástima por Veracruz...

Duarte... la marca

Es de reconocer la capacidad que tienen los asesores publicitarios de Javier Duarte, hacen de "algo", un producto vendible...
Si Javier Duarte de Ochoa gana las elecciones a gobernador en Veracruz no será porque sea la mejor propuesta, la más limpia y mucho menos la más honesta o digna, será porque el Partido Revolucionario Institucional mantiene control y manipulación sobre las zonas pobreas, pero, también porque desde hace meses, posicionó la "marca comercial" Duarte en todo el estado, tal como Fidel Herrera posicionó la marca "Fiel" (y como lo sigue haciendo).
Apoyados en el dispendio, la permisión, la opacidad, el marketing, el aprovechamiento de las necesidades y las lagunas legales, el PRI tiene en Duarte una marca que en Veracruz se repite tanto como la Coca Cola.
El derroche se percibe cuadra por cuadra, se observa persona por persona, se huele en cada espacio del estado. Si las marcas tienen precio, por ahora, la de Duarte, es una marca muy cotizada independientemente de los escándalos, de las propuestas y de la calidad de las promesas.
Así, vemos casas tapizadas con la publicidad de Duarte, no hay ciudad con espectaculares que no anuncien al candidato, las pantallas electrónicas públicas tienen minutos pagados para transmitir la imagen y por si fuera poco, los medios fortalecen al candidato en anuncios comerciales o notas que ya olvidaron aquella frase de "inserción pagada".
No es nuevo, Duarte es una marca existente aún antes de que el funcionario, entonces Secretario de Finanzas Javier Duarte de Ochoa fuera candidato a la diputación hace poco más de un año, cuando "algo" llamado "Casa Duarte" se anunció por todo el centro del estado sin saberse qué tipo de negociación iba a ser.
Hoy, es común ver en los mítines el "Duarte" por todos lados, en la gente que usa sus playeras (rojas o blancas) para uso común porque la economía no le alcanza para gastar en ropa, en las gorras, en las sombrillas que se distribuyen por miles, en los "duartilindros", en las sandwicheras, en los botiquines, en lápices y cuadernos, en el agua embotellada, en banderines, en el refresco Delfín, en el trasero de las modelos que contratan, incluso en lugares como el Parque 21 de Mayo de Córdoba, el malecón de Veracruz o el centro de Xalapa, donde las autoridades permitieron a ciclistas que transitaran incansablemente.

Su equivalente "JD" también ha sido aprovechada para posicionar la marca Duarte, antes de su tiempo como candidato en agrupaciones como Juntos Dando, Juventud Dinámica o Juntas Decidimos, asociaciones de las cuales este bloguero desconoce registro o fuente de financiamiento, pero que permanentemente realizan actividades donde se resalta el nombre de Javier Duarte como benefactor de "causas" sociales, sanitarias o estudiantiles que lo mismo presentan cine gratuito u organizan concursos de belleza en antros.

Duarte, una marca rentable

Lo anterior ni siquiera tiene grado de denuncia pública porque en Veracruz todo mundo lo ve, está en cada esquina roja o en cada funcionario que desea mantenerse dentro de la agencia de colocaciones más grande del mundo: el PRI.
¿Es hora de legislar sobre la prohibición de estas medidas "populistas" que aprovechan las necesidades? ¿Es hora de aplicar sanciones contra el excesivo gasto que se ve a todas luces y que no requiere de documentos para evidenciarse? ¿Nos cuesta tanto a ciudadanos y autoridades ver que el abuso es espectacular?. ¿Es hora de reclamar al PRI por cometer estos actos y a los demás partidos y medios por callar lo evidente?
Si el PRI gana estas elecciones, no será por sus "buenas intenciones para Gobernar", tampoco lo será por la calidad de su candidato, ni por su propuesta, o su dignidad para enfrentar al mismo gobernador, sino por una excelente campaña publicitaria que costó millones y que puso a Duarte como una marca rentable, que garantiza permanencia entre la gente, sobretodo entre aquella que tiene en casa bajo ese emblema PRI-Duarte una sombrilla, una gorra, una sandwichera, un lápiz...

El error de vivir fuera del presupuesto

El caso de Gerardo Buganza es el peor ejemplo de lealtad y el mejor ejemplo de descaro. Buganza se hizo en el PAN, obtuvo cargos y altos sueldos como panista, hizo "carrera", tuvo la oportunidad de ser gobernador y le peleó a Fidel Herrera el cargo, fue su enemigo político, sin embargo, renunció al PAN, siguió los mismos pasos de Duarte poniendo una agrupación llamada Generando Bienestar (GB) y además se alió al priiista en un evidente despecho y bajo el argumento falaz de buscar la mejoría de la sociedad.
Lo más claro de todo, es que Buganza se volvió un representante de la clase política que hace daño al país, aquellos que piensan que vivir fuera del presupuesto es vivir en el error y hoy es lo que criticó por años.
Y más, con las grabaciones reveladas por Excélsior, se evidenció que fue beneficiado con la compra de 100 automóviles para patrullas...
Ese tipo de personas, son las que más daño le hacen al país, ni quién le crea aquello de que tienen un "proyecto de país"... lo que sí tiene es un "proyecto de persona" bastante claro...