Necesitamos rescatar el debate...

El viernes 23 de abril y tras lo dicho por Joaquín Sabina y su posterior comida con Felipe Calderón en Los Pinos, las opiniones se fueron al cielo en las redes sociales, particularmente en Twitter en apoyo o rechazo de ambas partes, fue como un juego de tenis con muchas pelotas donde tenían a los jueces vueltos locos. El "ingenuo" que soltó Sabina se había multiplicado, lo era Calderón, ya lo era Sabina y ahora lo eran todos aquellos que habían tocado el tema... incluídos los medios...

Ese día, al menos este bloguero, vio que Reforma lanzó una nota que encabezó así: "Critica Syntek declaraciones de Sabina", en ella el cantante Aleks Syntek desestimaba las palabras de Sabina para sugerir que los mexicanos deberíamos atender más a los especialistas.

Yo expuse un par de comentarios (1 y 2) al respecto y recibí este mensaje desde la cuenta de Aleks Syntek, que puedo admitir que efectivamente escribió el cantante: El texto dice:

"La prensa esta a la cacería de notas escandalosas, todos lo sabemos, ¿entonces porque seguimos creyendo todo lo que nos dicen en un titular sin antes de leer completa una nota y hacer nuestro análisis propio? ¿te parece lógico que Aleks Syntek de buenas a primeras se ponga a criticar a Don Joaquín Sabina cuando acaba de llenar 5 veces el auditorio Nacional? Como que no viene mucho al caso ¿no?.
Ayer en la conferencia de prensa que supuestamente era para promover el evento de Tabasco y que nada tenía que ver con este asunto me preguntaron con mucha insistencia mi opinión sobre el comentario de el maestro Sabina al cual admiro ampliamente y Yo brevemente comenté que respetaba y admiraba a Joaquín como escritor pero que no me parecía un fuerte líder de opinión en México y que me parecía que había que escuchar con más atención a nuestros periodistas y comunicadores especializados en la materia y ese fue todo mi comentario y al igual que tu cuando vi. el encabezado me pareció agresivo y mal intencionado, me agarraron de su foco rojo cuando en realidad mi entrevista nada tenía que ver con este asunto repito. Ahora te pregunto, ¿eres mexicano mi buen? ¿entonces porque estas tan dispuesto a juzgar sin conocimiento de causa y sin darle el beneficio de la duda a un compatriota simplemente porque no apoyó la ideología de tu artista español favorito?."

Mi respuesta para Aleks @Syntekoficial fue la siguiente:

"Gracias por atender tan extensamente mi tweet.
Cuando hablas de Joaquín Sabina, diciendo que hay más gente especializada en el tema, efectivamente no lo criticas, pero desestimas un punto de vista, como diciendo, 'no le hagan caso', si bien no lo dijiste, expusiste un criterio bastante exclusivo al expresar 'creo más en lo que dicen las personas o los periodistas que saben del asunto', ¿te referirás a los de Televisa?, ¿la empresa para la que trabajas? ¿Por qué no hacerle caso a la voz de Sabina?... ese mal, de que sólo los mexicanos debemos opinar de los mexicanos, de que sólo la prensa o los 'especialistas' tienen que hablar de lo que ocurre en México ha hecho que sólo una élite marque el sentido del país y míralo dónde está... si Sabina califica a Calderón, es lo de menos, también es lo de menos el calificativo de 'ingenuo'... porque cualquier crítica debería tomarse en cuenta en un conflicto tan inusual como el que vive México... si seguimos escuchando a los 'líderes de opinión' y los 'especialistas', que muchas veces cobran facturas en partidos y gobiernos, difícilmente tendremos una visión clara de lo que debemos hacer... y principalmente, por quién debemos votar.
Entiendo tu postura, entiendo que trabajas para Televisa, entiendo tu visión de ser un ídolo pop que hace rolas 'bien chidas', entiendo tu simpatía con Calderón (porque si no fuera así no hubieras comentado lo de Sabina o hubieras participado en la campaña Vive México), lo entiendo, pero no se trata de empresas, simpatías por funcionarios o ideologías, porque ese es uno de los principales conflictos que vive la República, gente que piensa del lado amarillo, rojo, azul... se trata de hablar y decir las cosas como se pueden para desatar cosas 'buenas' a raíz de las diferencias....
El mismo Gómez Mont aceptó lo de Sabina, ya no estamos para ser tan cerrados y mandar a que sólo algunos tomen decisiones, la democracia está bien madreada por monopolios informativos, por las voces 'autorizadas'... por eso marco mi diferencia contigo ¿por qué no aceptar una crítica de alguien que tú y yo consideramos un talento?...
Por lo demás, te mando un saludo y mucha suerte en tus proyectos...

PD.- A mi esposa le encanta lo que grabas, pero a mi no, siempre he pensado que te fusilaste la esctructura musical de Streets of Philadelphia de Bruce Springsteen en Sexo, pudor y lágrimas..."

Después, Syntek dio por terminado el tema, justificando sus razones para bloquear a twitteros:

"A ver para acabar pronto con el asunto del periodista @jccortes y el tema de que si soy un intolerante por bloquear a ciertos usuarios va de este modo. Evidentemente hay personas que no les caigo bien o no le gusta mi trabajo y esta perfecto están en su derecho. En la ultima rueda de prensa que yo di me acosaron con aquello de que diera mi opinión sobre las criticas de Joaquín Sabina al Presidente Calderón pero yo me reserve mi derecho a no meterme en el asunto más sinembargo externé que el maestro Sabina a quien respeto ampliamente como autor debe ocuparse de los asuntos de España y los Mexicanos de los nuestros evidentemente estas personas pseudoizquierdistas se ardieron y me tiraron con todo lo que pudieron, incluyendo entre ellos este señor Cortes que además publicó un reportaje diciendo que soy "televiso" y queriendo desacreditar mi trabajo cuando la neta es que siempre he sido un artista independiente y he trabajado duro para tener el publico que tengo hoy después de 20 años de partírmela en la música, Es el mismo famoso prejuicio de siempre, te ven fresa, no eres contestatario, no la armas de a pedo, entonces eres un proderechista, un fresa, un mantenido de Televisa y te tienen que dar a palazos y con todo, incluso este señor dijo que yo me había plagiado sexo pudor y lagrimas de una canción de Bruce Springsteen en su reportaje del periódico lo cual ya me pareció una agresión personal en su disque debate conmigo. Me seguirá dando tristeza de que muchos paisanos míos como este señor Cortes periodista estén tan preocupados por desprestigiarme o desacreditarme sin conocerme ni conocer mi obra a fondo y todas las razones que hacen de mi un Mexicano respetable, ah pero como duele que un paisano Mexicano tenga éxito, sobre todo cuando alguien más les dijo que yo había hablado mal de Sabina etc, etc.
Al final de esta historia, yo tengo todo el derecho a bloquear a quien se me de la gana en el twitter, sobre todo si me estoy fácilmente percatando de los followers varios que están súper pendientes haber en que me tropiezo para tirame su incomodidad encima de mi persona por el simple hecho de que les molesta el poder de convocatoria que puedo tener el dia de hoy y que no use ese mismo poder para crear conflicto, así que hice mi plan de limpieza que me parece muy sano y valido llamado 'Block'. Porque mi profile de twitter es como mi casa y si yo te invito a mi casa y dentro de esta te atreves a acusarme de plagio y llamarme un artista prefabricado o sin credibilidad automáticamente les pido que pasen a retirarse o ustedes no harían lo mismo? esto no es intolerancia, se llama sensatez, así de simple. Asunto concluido, seguiré usando el Block a mi gusto y placer y eso no me convierte en mamón ni en famoso que se le subió ni nada de esos ataques que me los paso por el puente de Vigas".



Finalmente, yo también di por terminado el tema:

"@syntekoficial dio por terminado el tema por su parte; y yo con esto también lo doy por terminado:

1.- Syntek dice: 'este señor Cortes que además publicó un reportaje diciendo que soy 'televiso'. R.- Nunca escribí la palabra 'televiso' y no recuerdo haber escrito nota, crónica o reportaje sobre Aleks Syntek... lo que escribí fue mi opinión en respuesta a un mensaje suyo.

2.- Syntek dice: 'te ven fresa, no eres contestatario, no la armas de a pedo, entonces eres un proderechista, un fresa, un mantenido de Televisa y te tienen que dar a palazos y con todo'. R.- Ninguno de esos adjetivos fueron emitidos por mi.

3.- Syntek dice: 'incluso este señor dijo que yo me había plagiado sexo pudor y lagrimas de una canción de Bruce Springsteen en su reportaje del periódico'. R.- Nunca dije que la había plagiado, mi opinión fue: 'siempre he pensado que te fusilaste la esctructura musical de Streets of Philadelphia de Bruce Springsteen en Sexo, pudor y lágrimas'... es mi opinión personal como la de cualquier otro, me suena igual y no tengo pruebas de plagio, sólo mi percepción... fue una opinión... además reitero, nunca he escrito reportaje alguno sobre Aleks Syntek en medio alguno.

Además de estas aclaraciones, sigo convencido que en México no sólo los especialistas deben opinar sobre los problemas de México, a diferencia de lo expresado por Syntek, sigo pensando que debido a la monopolización del debate México sufre un retraso en la autoridad que nos gobierna, que si el debate estuviera abierto a todos, nuestra democracia estaría más cercana a la realidad y no a la simulación que se vive y que margina a millones de los beneficios que obtiene una minoría. Las voces extranjeras también tienen cabida en un marco que no afecte a los mexicanos. Esto por supuesto incluye la voz de Joaquín Sabina.

El único resultado negativo de esto fue ver que algunos followers, sólo por opinar, fueron bloqueados por Syntek, lo lamento por ellos porque me expresan que tienen simpatía por el ex actor de Chiquilladas, pero, él ya dio sus argumentos para bloquear usuarios y está en su derecho, es tan respetable como quien decide no escuchar su música".

Y eso fue todo...

Televisa, la televisión de paga

Usted acude al SAT, le descuentan de nómina y no hace feos en pagar el IVA, paga tenencia, predial y otros impuestos estatales, paga casetas, usted en resumen paga impuestos para darle su dinero a los tres niveles de gobierno, el local, estatal y federal.

Un día ve que en televisión, el elenco del programa Hoy o Ventaneando está disfrutando de las bondades de su estado o su ciudad, en comerciales ve que Ernesto Laguardia o Lucero hablan de las maravillas de los estados de Coahuila o México, luego ve en algo que parece noticia que el gobernador de Veracruz Fidel Herrera inauguró una obra en un espacio que según Joaquín López Dóriga correspondía a comerciales y puede que vea otras cosas en tiempo electoral (como vio a Maite Perroni y Raúl Araiza promoviendo la pena de muerte para el PVEM) que, sin darse cuenta, está pagando usted con sus impuestos.

Un show oficial, con factura de por medio.

Por eso el título del post. Porque Televisa ha hecho de la llamada televisión "abierta", una televisión de paga, ¿Por qué?, porque en la ambición de tener presencia, nuestros gobernantes pagan millones de pesos para mantener su imagen en alto.

Cuando usted ve al elenco de Hoy o Ventaneando en alguno de los estados, es porque el gobierno de esa entidad negoció con Televisa o TV Azteca y pagó una millonada, no sólo en el servicio, sino en los viáticos de las estrellitas a quienes les dan una calidad de turistas modelo (y de paso, también se proyectan).

Preguntas a modo para dar respuesta en tiempo pagado.

Entonces, esos programas lo divierten gracias a que pagó sus impuestos para que el gobierno pudiera pagarle y de paso, los programas entrevistan a los gobernadores para que puedan lucir su persona en virtud de alguna próxima ambición electoral.

Los impuestos también sirven para que lo distraigan con campañas electorales, para las gacetillas en noticiarios (comerciales los cuales parecen noticias) y las participaciones de los noticiarios que se trasladan a transmitir "en vivo" desde algún estado.

Un gobernador actuando con Ernesto Laguardia, actor pagado.

¿Cuántas veces ha visto que los presentadores de noticias avisan que estarán en tal o cual estado? ¿Le sería raro pensar que los promocionales de los estados que Televisa presume estuvieran también pagados con parte del dinero que usted aportó con sus impuestos? ¿Y si los gobiernos estatales pagan tanto a las televisoras, para qué sirven entonces los informes de gobierno?

Araiza: si le pagan, igual anuncia Coca Cola que pena de muerte.

Lo anterior lo resume este bloguero por las declaraciones de Simón Charaf, dueño del Bar Bar y socio de Televisa en la empresa Imagen y Talento, S.A., quien explica al diario Reforma y Carmen Aristegui en MVS cómo Televisa hace negocio con los gobiernos y partidos para recibir más dinero, además del que recibe por la publicidad al manejar las concesiones, que según sé, les resultan gratuitas al empresario Emilio Azcárraga y administradores.

¿Le extrañaría encontrar coincidencias en la lista de las más de 100 celebridades de Imagen y Talento con las "estrellas que acomparon a Felipe Calderón en su plan Vive México en 2009?...

Más allá del jaloneo entre Charaf y Televisa, por la empresa Imagen y Talento (acelerada con el caso Cabañas), incluso, más allá del baile de millones de pesos, está la preocupante posición de la televisora. En dueño del Bar Bar, en la entrevista del jueves 25 con Aristegui evidenciara la manga ancha con la que se despacha la empresa instalada en Chapultepec 18. Según el empresario, el director de Comercialización Artística de la televisora, Alejandro Benítez, le dijera: " "¿qué no te queda claro que quienes mandamos sobre la autoridad y hasta sobre el propio Presidente somos nosotros?".

¿Cuál televisón abierta?

Más contexto en http://www.laverdadsobreelbarbar.com/

Las razones de una inusual guerra

Qué fallo en México como para que hoy enfrente una crisis de seguridad como nunca... qué falló para que el número de muertos diariamente rebasen al de cualquier guerra 'activa'...
1.- Cultura.- El Gobierno mexicano no cubrió las necesidades educativas y culturales por años, prefirió apoyar al partido gobernante, antes del 2000 el PRI y después de ese año, continuó haciéndolo con el partido en turno, el PAN. Manejó a gusto al magisterio vía sindicato, simplemente porque vieron votos y no necesidades educativas...

2.- Prevención.- El Gobierno desatendió los mecanismos preventivos. Ningún nivel de gobierno hizo algo por prevenir la delincuencia desde los niveles locale; prefirió mantener el discurso de la "paz social" antes de establecer planes propositivos para que la población estuviera marginada desde pequeños robos, drogadicción hasta tráfico, primero de aparatos y después drogas y armas.

3.- Corrupción.- Los altos niveles de corrupción se atravesaron en cuestiones de justicia (que no de leyes, que precisamente sirven en muchos casos para corromper). Desde un ministerio público, pasando por el policía de cuadra no hay cosa que no se solucione con un billetazo, una mordida, una mochada. La fama de un gobierno corrupto hizo que la cultura de la denuncia quedara marginada a quienes sí consiguen la justicia, hoy la población no denuncia porque sabe que no encontrará respuesta, porque tras una denuncia hay varias garitas que pasar, excepto para quien tiene un abogado y buenos contactos en los juzgados. No habiendo denuncias, la delincuencia creció.

4.- Desinformación.- La "inteligencia" mexicana sólo ha servido para fines políticos. En este país un taxista puede saber dónde se vende droga, pero la inteligencia mexicana, Cisen, procuradurías y Ejército no fueron capaces de detectar las narcotienditas. En este país es más fácil encontrar una grabación íntima de un político perseguido que la ubicación de narcotraficantes que hacen fiestas para niños o contratan a estrellas de televisión.

5.- Egoismo. En México, las autoridades prefirieron ampliar los recursos para partidos políticos y sindicatos, ampliaron por mucho los salarios a funcionarios públicos hasta hacer de sus beneficios una ofensa, pero fueron incapaces de aumentar los salarios a los trabajadores presionados por la Iniciativa Privada. Entre estos salarios estaban incluidos los de la Policía y el Ejército, cuyos elementos hoy están en las filas del crimen organizado cobrando con todos sus riesgos el dinero que no obtuvieron de un empleo "limpio". Basta mencionar ejemplos tan degradantes como aquel de que los policías tenían que comprar sus balas o que tenían que pagar para trabajar sobre una patrulla...

6.- Pobreza.- La pobreza fue el mejor alimento de las autoridades mexicanas que siempre tuvieron (y tienen) como objetivo el siguiente puesto. La política mexicana que se nutre de los puestos de elección popular y controla los otros puestos dentro de los gobiernos, tiene en la pobreza el campo de cultivo de votos. Es preferible regalar camisas, gorras y sombrillas que planes sociales desinteresados. Los pobres, en menor grado, han tenido que formar parte del crimen organizado porque inicialmente sí paga, tanto al desempleado, analfabeta o campesino. Por décadas priistas (y esta década panista), esto ha sido una constante, que aunque no se delinque por no tener recursos, la pobreza sí es un gran mercado de mano de obra para los delincuentes.

Estas, entre otras razones, pusieron a México sin salida... en un conflicto, que si bien no es una guerra, todos los días hay bajas, un conflicto inusual en el que ningún asesor extranjero puede orientarnos...

El show ofensivo

La jornada del miércoles 10 de marzo en la Cámara de Diputados debería quedar grabada con letras de oro en los muros de la misma, como una manifestación de descaro, hipocresía y engaño... fue una oda al valemadrismo de los legisladores por la vida del país...

Enredados en un acuerdo que evidencia que entre políticos, lo que menos interesa es la vida nacional, PAN y PRI hacen de la vida legislativa un show con pastelazos en un ring lleno de estiércol.

No son las ideologías, no son las alianzas, no son las reformas, no es el bienestar del mexicano ni la justicia en las leyes, es el mero poder.

Por un lado Beatriz Paredes, enquistada en la vida pública desde los años setentas, alumna del priismo que no es ni benéfico, ni dañino, sino todo lo contrario, por el otro César Nava, joven aprendiz de la política de campañas negras panistas, de amiguismo, de compañeritos de escuela de derecho... aprendiz en el fondo... alrededor de eso el Secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont, jugando a lo que parece que no supo controlar hasta reventar su afiliación panista...

La guerra de palabras expone una ambición desmedida desde el mismo poder, pone a estos protagonistas como grandes payasos de la política, pero, completamente ajenos a cualquier reclamo, también en esta línea está la comparsa de diputados que se levantaron como defensores de las partes haciendo discursos ridículos donde unos metían las manos por Nava y otros por Enrique Peña Nieto.

Paredes y Nava, ambos presidentes de sus partidos, pero a la vez representantes desde una curul, no se les ha visto preocupados por rendir cuentas a los votantes que confían cada tres años en que desde el Congreso algo bueno puedo salir para sus vidas. Los discursos en el Pleno fueron siempre en torno de ese acuerdo que por ningún lado beneficiaba a la población, pero eso sí, discutido en la máxima tribuna del país.

Los pocos televidentes que disfrutaron del show en el Canal del Congreso, que serán una minoría, habrán aprendido de lo que es la vida representativa en México. Una basura.

Y lo peor, no pasará nada, por ese mismo lugar pasaron Pemexgates, Fobaproas, Amigos de Fox, videoescándalos, desafueros forzados, fraudes electorales y otras linduras... y no pasó nada...

¿Dónde podemos reclamar los mexicanos que emitimos un voto? ¿Dónde podemos pedir la renuncia de esta gente que exhibe que sólo les interesa estar en el poder a costa de lo que sea? ¿Dónde podemos meter un reclamo que pida castigo, uno válido que supere el injusto fuero que protege a los diputados?

Si alguien lo sabe, que avise, para que podamos hacer un justo reclamo a estos personajes, claro, después de que regresen de su puente primaveral.

Motivado por las marcas comerciales

En plena época de homo videns y escaneo, ya cuando poco a poco "se nos olvida" analizar por navegar, fue premiada por esa Academia irrefutable del Oscar, Logorama, un homenaje, crítica y parodia a las marcas comerciales con fines de lucro y sin ellos y sin duda, una referencia artística para la globalización.

Logorama, un cortometraje de 17 minutos producido por la empresa francesa H5 muestra una historia donde los buenos son los Bibendum de la llantera Michelin y el malo, hipermalo, supramalo es ni más ni menos que el desquiciado Ronald McDonald, promotor de las hamburguesas del mismo nombre.

El hiper malo Ronald McDonald con Big Boy como rehén.

Sin temores o con ellos, la trama pasea entre más de 2 mil logotipos y personajes que representan al comercio mundial, lo mismo vemos niños Bic, humanos AIM, al flaquito estúpido de 7 Up que a los pandas ecológicos de WWF, a dos ingenuos M&M, a Maestro Limpio gay y al gran hombre verde de Giant Green Fresh. Están en Los Angeles y lo que parece una oda al comercio en realidad se vuelve una burla al género de violencia dentro del cine, pasa a una crítica al género catastrofista y termina siendo una historia con fines ecologistas que anuncian la separación de la Península de Baja California motivada por el gran sismo que se espera en la Falla de San Andrés (aunque nadie sospechaba que generaría una palomita de Nike gigante)

Es una historia de buenos y malos como todas las historias de Hollywood, sin mucho contexto... no habrá costado trabajo a los directores François Alaux, Herve de Crecy y Ludovic Houplain haber encontrado clichés de cine.

Aún con la enorme carga comercial, el corto no tiene un segundo que no valga la pena, refleja la adicción por la imagen, el encumbramiento del comercio por encima del arte, pero también deja claro que nada de esto tiene sustento sin la naturaleza de las cosas, de las actitudes humanas a pesar de estar representadas por personajes que salieron de una mesa de publicidad y todo, regido sin duda por la naturaleza del planeta y más alla... un poquito del beatle George Harrison tiene la historia, deja ver el fundador de los estudios H5 Ludovic Houplain.

No deja de ser emotiva la selección musical que inicia con "Good Morning Life" cantada por Dean Martin y finaliza con "I Don't Want to Set the World on Fire" interpretada por The Ink Spots.

La historia no la tocamos para que puedan verla a continuación y de de lo que no queda la menor duda, es que es un cortometraje que va a dejar marca...




Entrevista con el creador de los estudios H5, Ludovic Houplain

Ficha de Logorama

Cinismo representativo

¿Este es el Congreso que merecemos?

Entre diputados cabildean, negocian, se unen en bancadas y si es necesario se intercambian votos o trabajo legislativo por favores empresariales y personales, es el pan (y el pri y el prd) de cada día entre los propietarios de las 500 curules.

Y la muestra está en la decisión de negarle la licencia temporal al panista César Nava.

Los diputados se escudan de forma casi infantil que la decisión no es personal, que no es partidista, que hay reglamentos, que hay leyes... etc... en su discurso, los priistas evidencian el descaro que sólo acuden a las leyes en beneficio de sus banderas.

¿Por qué no fueron tan exquisitos para dar licencias a las diputadas juanitas?... ¿por qué no fueron tan exigentes para dar licencias a diputados que con unos cuantos meses ya brincan por otro cargo de elección popular?...

En el fondo, saben que está la venganza contra Nava por permitir las alianzas (así reviertan la decisión), pero más allá, los diputados se ponen en el lugar exacto, haciendo labor partidistas, no como representantes del distrito que votó por ellos...

El mensaje es, no confíes en ningún político, porque hasta los perredistas que hicieron alianza con el PAN, le negaron el permiso...

Más cinismo

Los medios divulgaron la siguiente nota: "El Partido Revolucionario Institucional (PRI) denunció ante el Instituto Electoral Veracruzano (IEV) al virtual candidato del PAN a la gubernatura de Veracruz, Miguel Ángel Yunes Linares, por incurrir en presuntos actos anticipados de campaña, desvío de recursos públicos y violación del Código Electoral".

La nota no es nada descabellada, ni increíble, por el contrario, parece que se enfila a un golpe legal y justo contra un funcionario que abusó de su cargo para promoción personal, pero, lo curioso del caso es que si la lectura fuera contraria, tendría igual validez, leamos el experimento:

"El Partido Acción Nacional (PAN) denunció ante el Instituto Electoral Veracruzano (IEV) al virtual candidato del PRI a la gubernatura de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, por incurrir en presuntos actos anticipados de campaña, desvío de recursos públicos y violación del Código Electoral".

La nota no sería tampoco nada descabellada, ni increíble, por el contrario, parece que se enfila a un golpe legal y justo contra un funcionario que abusó de su cargo para promoción personal.

Pero, en el cinismo político, la pelea no es por quién es el mejor, sino por quién es el menos peor, dado que las descalificaciones van de un lado a otro.

¿Qué valor moral tiene la acusación del PRI contra Yunes? Ninguna, dado que en Veracruz el PRI es quien ha controlado todo, es como se dijo alguna vez, un tipo de virreynato... y con las elecciones, viene lo peor...

Tampoco le queda mucho valor moral a la persona que llevó la acusación al IEV: Eduardo Andrade, cuyo mayor atractivo en la vida pública fue su interrupción en un debate de Televisa manoteando con varias copas encima luego que el PRI perdió la Presidencia en el 2000.

Ese es el cinismo que nos representa...

Alianzas con la ambición...

Mucho se ha hablado de las alianzas y tras ellas de la congruencia, de la ideología, de los beneficios y maleficios, de aplausos y abucheos...

Lo que es cierto, es que las alianzas evidencian una sola cosa: ambición.

Gracias a las alianzas se han dejado crecer parásitos que hoy están enquistados en el poder, así se declararon ganadores como el Partido de la Sociedad Nacionalista, Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, el Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, el Partido Verde Ecologista de México, el Partido del Trabajo, Partido Convergencia, el Partido Social Demócrata, el Partido Nueva Alianza y otras pequeñas dañinas agrupaciones...

César Nava del PAN (izq) y Jesús Ortega del PRD (der) levantan
la mano al candidato aliancista al gobierno de Oaxaca, Gabino Cue.

Detrás de sus "patrióticas" propuestas, que no son más que refritos de propuestas establecidas por otros ocurrentes políticos de antaño, está la simple, desvergonzada y clarísima ambición.

Por mucho que declaren, en este caso las voces de los partidos Acción Nacional y de la Revolución Democrática, no hay forma en que desmientan en que, más que hacerles un beneficio a la población por quitar del poder al Partido Revolucionario Institucional, el beneficio es para ellos.

Y el descaro queda al descubierto cuando, el PRI y el mismo secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont se evidencian que se negociaron reformas y otras actividades legislativas para impedir la llegada de esas alianzas y que lo mismo hizo que el funcionario renunciara al partido de toda su vida. Que al PRI nunca le interesó asumir su papel como representante de la población porque sólo ven para sí mismos y sus grupos, tanto como buscaba beneficios el mismo Gómez Mont favoreciendo al panista Felipe Calderón.

En el caso de las alianzas es lo mismo... cómo pensar que consultarían a sus bases o a la población que las alianzas tienen un fin claro o social... no, el fondo es ganar por ganar.

Hoy el Partido Verde critica al panismo pero colaboraron para llevar al Fox panista a Los Pinos, hoy los perredistas, que no terminaron por reconocer a Calderón como presidente, son capaces de aliarse a los panistas que lo designaron y los panistas hoy se agarran a besitos a quienes consideraron que eran un peligro para México... ejemplos hay muchos... pero con estos bastan...

Es el descaro de siempre, el engaño abierto, el fraude legaloide... no hay partido que no se anime a efectuarlo con tal de llegar al poder...

Periodismo, la pasión inevitable

Cartón realizado por el autor en 1999 y que nunca había sido publicado,
pero que "adorna" la oficina de Recursos Humanos de Diario El Mundo

Entrar a la redacción de El Mundo es apasionante, contagioso, divertido... emocionante. Pisar la zona informativa del diario significa llegar a una dimensión donde el tiempo es impreciso, se trabaja con el pasado inmediato para un futuro que aun no se imprime, se trabaja en la elaboración de la historia, justo en el momento de hacer cosas que no cambiarán jamás.

Quizás por eso he visto que, sea cualquiera de las secciones en las que se trabaje, la pasión es la misma entre reporteros y editores, fijos o pasajeros. Acostumbrados ya, no vemos los nervios, no vemos la atención, nos concentramos en la palabra precisa, en la coma oportuna, en la ortografía que nos resulta a veces tan imperfecta en los dedos.

Si bien en 50 años los procesos han cambiado, la emoción es la misma, siempre la expectativa, siempre la búsqueda del dato, siempre la anécdota entre la noticia, la carcajada, la ocurrencia, la impotencia, la tristeza o el coraje. Diario El Mundo nos ha permitido, para quienes hemos tenido el privilegio de estar entre sus filas, liberar todas esas emociones que cada reportero, fotógrafo, editor o diseñador traemos a flor de piel para transmitirla con una frialdad que asusta a quien no se involucra en esta vocación, que más de uno califica como "equivocación".

Y lo de ser privilegiados no es una exageración. Entrar a la redacción es ingresar a un recinto que pocos lectores conocen y eso nos pone en un espacio único, ser los responsables de informar, de dar los datos precisos para que el lector tome una o varias decisiones, datos para lamentar o aprovechar, desde el estado del tiempo hasta convencer a un elector, desde descubrir una oferta en el súper hasta el drama que hace que muchos diarios terminen estrujados entre las manos del lector conmovido o iracundo por las injusticias.

La pasión permanece, es el combustible de esta especie de humanos que conseguimos informar, es nuestra materia prima antes que la noticia, es la energía que acumulamos cuando estamos en casa, es el principal motivo antes de salir a entrevistar, fotografiar, editar o escribir.

La vocación es amorosa, generosa, nos deja satisfechos y nos permite salir de la redacción entre sonrisas dando las buenas noches o buenos días de madrugada, con ese ruido industrial de fondo que viene desde las prensas, un ruido que parece ser el soundtrack de la vida del periodista.

Por eso, un festejo como el que vivimos en El Mundo por sus 50 años se magnifica, porque además de ser una celebración personal y empresarial, significa todo el esfuerzo que han dejado hombres y mujeres, para aquellos que no recuerdan el ocultamiento del sol, para quienes no vieron crecer a sus hijos, para quienes no saben lo que es una copa a las 9 de la noche, para quienes no saben lo que es despertar a las 9 de la mañana, para quienes se despertaron de madrugada preocupados por la certeza de su dato, para quienes les duele la espalda de estar sentados, para quien tiene que ampliar las dioptrías de sus lentes, para quien tiene piquetes en el hígado, para quienes esperan una nueva jornada de trabajo.

El diario que hoy tiene en sus manos es pasión inevitable de todos los días descargada ahora para una celebración, tiene en sus manos un resumen de juntas, de risas, de proyectos, de cambio de planes, de ideas, de largos ratos de escritura. Es la misma pasión, sólo que hoy está vestida de fiesta.

Texto publicado por El Mundo de Córdoba el 23 de febrero de 2010, a propósito de los 50 años del diario

Todas las secciones del 23 de febrero los puedes revisar en http://issuu.com/diarioelmundo

¿A dónde vamos?

¿Qué se tiene que hacer ahora? ¿A dónde va la violencia?.

Ya se ha hablado aquí de esa tendencia que toma el crimen organizado de aplicar medidas terroristas cuando se siente acosado, pero las cosas no se habían tornado tan amenazantes porque parece que ahora los ataques se realizan al azar...

Se sabe que el crimen organizado está muy bien informado, cuando lo desean ubican a las autoridades y se anticipan a la presencia de las autoridades, es complicado pensar que en los lamentables asesinatos de 18 personas, casi todos jóvenes, haya sido un error. O tuvieron "sus razones" o fue al azar.

Por las declaraciones de los padres de familia, que desafortunadamente no siempre tienen la información real sobre sus hijos, pareciera que efectivamente fue un error o un ataque insensible donde sin medir consecuencia arrasaron con la vida de jóvenes deportistas.

Tan lamentable como la otra masacre de la cual se habla menos, la de Torreón, Coahuila, donde hubo 10 muertos y 16 heridos en varios bares de la ciudad, tan dramático como la matanza de cinco personas en Sinaloa donde 3 fueron mujeres de entre 16 y 22 años. Tan preocupante como que en enero fueron 904 muertos relacionados con el llamado "crimen organizado".

Más muertos que en cualquiera de las guerras "activas" que padece el planeta. Muchos hombres en llamas (I y II, posts anteriores).

¿Entonces, hacia dónde se va esta violencia? ¿En qué clase de guerra estamos? ¿Quién es el enemigo que hace palidecer los crímenes de asesinos seriales como Ted Bundy, Jeffrey Dahmer y Andrei Chikatilo? ¿Quién nos cuida?... ¿Para qué pagamos impuestos?, cuestionó una de las madres que hoy lloran en Juárez.

¿Para qué?, si las autoridades federales, a quienes incumben estos crímenes ni siquiera se aplicaron a decir algo al respecto en las primeras 24 horas, si el presidente Calderón prefiere presumir logros contra la criminalidad en Japón, si el encargado de seguridad pública prefiere renunciar para ir a la alcaldía de Juárez por el PRI.

Y muy lamentable, por otro lado, que las autoridades se muevan rápido para investigar el atentado contra el futbolista Salvador Cabañas.

El gobierno del DF y el federal fueron ágiles en cerrar un negocio, en buscar a responsables, en hacer un retrato hablado y descubrir identidades, en bloquear cuentas bancarias, en vigilar horarios y aplicar sanciones...

Y si Cabañas no hubiera sido el goleador del América, si hubiera sido defensa central de Jaguares... y si Cabañas sólo hubiera sido un jugador amateur de Ciudad Juárez... y si sólo hubiera sido un estudiante o 18 jóvenes... ¿las autoridades habrían actuado igual?... ¿y si Cabañas hubiera sido alguno de tus hermanos, tú o yo?...

Los comerciales de hoy, serán los futuros funcionarios

Con el afán de ganar, el juego sucio se vale para los políticos y las leyes, si no están escritas, están para hacer como si no existiera lo justo... se sabe bien, para el político, la ley existe, la justicia no...

Todo esto viene por la trampa electoral que han adquirido algunos precandidatos veracruzanos en víspera de elecciones que se aprovechan de las lagunas en los reglamentos para promocionar su nombre... o bien su apellido, que terminan siendo comerciales de hoy y funcionarios "del mañana"...

Juan Lavín, actual alcalde de Córdoba, Javier Duarte actual diputado y aspirante a gobernador y Gerardo Buganza, aspirante a la gubernatura de Veracruz son casos evidentes de ese ejemplo de aprovechar los vacíos legales...

Café Lavín

En 2007, en meses previos a la elección local para alcaldes, por toda la ciudad y la radio, comenzó a circular la marca "Café Lavín". Los espacios, pintados en rojo anunciaban un café que nadie conocía y que poco a poco comenzó a circular en las tiendas. La marca fue justificada por tener una existencia en papel, pero no era propiamente un producto en curso.

Lavín lo aprovechó para que su nombre tuviera presencia en la población. Si tuvo o no impacto comercial difícilmente se podría saber, pero el apellido Lavín tuvo presencia en tiempo electoral fuera de tiempos de promoción.

Casa Duarte
El caso de Casa Duarte es todo un enigma. Este negocio, sin presencia física, comenzó a promocionarse en espacios deportivos, promocionando carreras, en espectaculares en coincidencia con el rumor creciente de que el secretario de Finanzas veracruzano, en ese entonces Javier Duarte de Ochoa sería candidato del PRI a diputado federal.

Casa Duarte se multipublicitó, fueron en un cálculo somero, miles de pesos los derramados por la empresa inexistente, que el mismo alcalde Lavín dijo que sería un negocio que vendería productos de la región. La empresa, en aquel momento, simplemente no existía en lugar alguno ni era provedor de nada.

Finalmente apareció Casa Duarte, la inauguró Lavín, que es un pequeño negocio dedicado a la venta de café. A la par con esto aparecieron instituciones como Juntos Dando y Juventud Dinámica, ambas con las siglas JD, en coincidencia con el nombre de Javier Duarte. Cualquier empresario inteligente no habría invertido tanta publicidad para una cafetería minúscula, además, en cuestión de marketing, el deporte no sería el mejor aliado de los tomadores de café.

Si tuvo o no tuvo impacto, no se sabe, a la postre el apellido Duarte era el más promocionado fuera de tiempos electorales y al final Javier Duarte consiguió la diputación. Ahora, él mismo, es el nombre que muchos funcionarios empujan con elogios para llevarlo a la candidatura del PRI a gobernador de Veracruz.

Café Buganza
El siguiente apellido es Buganza.
También en marca de café, Buganza se promociona ya en varias ciudades del estado.

La marca ya se promociona y tiene su sitio en internet www.buganza.com.mx , existe, aunque su registro es muy nuevo a diferencia del café Lavín. El dominio fue registrado apenas el 29 de enero de 2009 y tiene una caducidad de dos años (se puede verificar aquí: http://www.whoismexico.com).

El caso es que fuera de tiempos electorales, en coincidencia, el apellido Buganza ahí está promocionándose para tener presencia en el mercado, y ese mercado no es otro más que el electoral...

El caso fallido fue el de Grupo Empresarial Votte, porque por algunos meses, en la región de Córdoba, comenzó a leerse en paredes "Grupo Empresarial Votte", cuando las intenciones políticas del alcalde de Ixtaczoquitlán, Nelson Votte, eran las de alcanzar otro puesto fuera de la alcaldía.

Eran marcas, terminaron siendo funcionarios, así se puede sintetizar todo y por otro lado, usan la trampa, la simulación, el descaro y ahí estarán, en la boleta, sea partidista o finalmente electoral, buscando pasar de presunta marca comercial a el siguiente funcionario...

El 'informe' de Duarte

A cuatro meses del inicio de actividades de la LIX Legislatura (menos sábados y domingos, menos vacaciones de diciembre, menos recesos, menos fin del primer periodo de sesiones - que serían alrededor de 20 días efectivos de trabajo), el diputado federal Javier Duarte dio un informe que en realidad fue una mezcla de elogios, pasar lista de presentes, elogios, presumir propuestas, revivir ofertas, mitin político, elogios, fiesta, contratación de publicidad, elogios y agradecimiento al gobernador Fidel Herrera.

Las actividades de Duarte, para alcanzar
la candidatura por el PRI al Gobierno de Veracruz

Atrás de ese 'informe de actividades legislativas', ordenado según su mismo discurso, no por mandato de los electores, Constitución o reglamento de la Cámara, sino "en acatamiento a la obligación que me impone el inciso b) de la fracción VIII del artículo 60 de los Estatutos del PRI", no está otra cosa más que su intención de ser candidato a la gubernatura de Veracruz.

Pero no fue informe, no dijo cuánto ha gastado en sus viajes que van desde Pánuco a Las Choapas, no dijo nada de los regalos que dio, no dijo nada de el uso de la frase institucional de Fidel Herrera que dice "viene lo mejor"... tampoco argumentó o informó sobre las razones reales para aumentar los impuestos, de hecho, sólo dos veces mencionó la palabra impuestos... Tampoco informó por qué, a apenas cuatro meses de su llegada a la curul va a dejarla. Dónde quedaron las promesas con las que ganó el voto...

Su discurso, en el que mencionó "fidelidad" ocho veces, no fue un informe, sino un mitin que no será registrado como acto preelectoral, que no estará incluido en una precampaña que inició ya hace más de tres años, que no será sancionado porque como en el caso del café, hay muchas, muchas lagunas legales... y ahí siempre terminan ahogados los electores...