Boogie está triste

Por años compré la revista Proceso para leerla, como digo "como se debe", siempre dejando lo mejor para lo último. Y por años, lo último de la edición, era una tira cómica que pese a ser un poco oscura, tenía un humor descaradamente lúgubre que siempre giraba alrededor de una tragedia, la violencia o la muerte: "Boogie el aceitoso".

Pero, por qué Boogie debería estar triste, porque su creador, Roberto Fontanarrosa murió, y Cargamento también se entristece con ello.

No hay peor cosa que la muerte de un humorista (bueno, sí hay algo peor, morirse 'uno mismo' siendo humorista), por malo que sea, si me tocara un poco de ese poder "divino" que dicen que existe, la sola intención de hacer reír basta para ganarse el cielo, y con ello, ya Fontanarrosa estaría en el cielo utópico de Cargamento.

¿Cuántas veces habré olvidado "lo malo" riendo o reflexionando un chiste de Fontanarrosa?

¿Cuántas veces le di la razón a Boogie por un manotazo o un balazo?

¿Cuánto lamenté, que en tiempos "antes de web", Proceso dejara de publicar a Boogie?

El día que descubrí el libro "Fontanarrosa y los médicos", fue imposible no comprarlo, fue imposible no doblarme de la risa por impactos humorísticos como aquel del rechazo del corazón... como el del médico extranjero.
Cuántas veces seguiré riendo con las gracejadas de Les Luthiers, a quienes Fontanarrosa apoyaba con su humor. Apoya.

Es otro héroe que se va, diría mi amigo Alex, "se te están muriendo los héroes" me lo advirtió un día. Y tiene razón.

Boogie tendrá que meter las manos a su gabardina y hacer a un lado su arma para lamentar por unos minutos la muerte del "Negro" Fontanarrosa, y después desaparecer para siempre.

“¿Por qué son malas palabras? ¿Le pegan a las otras?
¿Son de mala calidad, y cuando uno las pronuncia, se deterioran?”

Vale la pena leer:
Nota sobre la última entrevista de Fontanarrosa
Crónica del sepelio en Clarín
"Viejo con árbol", un cuento de Fontanarrosa
El sitio de Fontanarrosa

Farsante

"Que quien siembre la discordia no encuentre en el alma de México tierra fértil y eso solo se logra mediante el diálogo, mediante la tolerancia y el respeto a los demás”.

Sin embargo, quien dijo esto, no fue ni respetuoso, ni tolerante, ni buscaba la cordialidad al calificar a un contendiente, descarademente y sin argumentos que era un peligro para México.

Ahora, el candidato que fue designado como ganador por el IFE, se llena la boca con esa frase que debe taladrarle el oido y despertar sonrisas socarronas entre sus colaboradores.

Pocos políticos que se encumbran legal o ilegalmente en el poder, podrían retenerse al escupir una frase asi. Pero, Felipe Calderón desea ser un política de talla grande, y por eso no tiene empacho en soltar el "que quien siembre la discordia" sin llenarse de vergüenza.

"Con dinero (...) mi palabra es la ley"

Los primeros saldos calderonista

No es de extrañarse la lamentable desaparición del noticiario Monitor. Lo había anunciado José Gutiérrez Vivó hace algunos meses.

Se constató en el blog hermano de Cargamento, De Tocho:
Se escribió "Gutiérrez Vivó denunció como amenazas del equipo de Calderón. 'Están castigados. Vamos a ver cómo se comportan. Si quieren difundir nuestra información, bien; si no, también. Cuando consideremos que hay un buen comportamiento, entonces se arreglará una entrevista con el presidente Calderón".

Y del castigo pasó a la desaparición.

Hacia 1976, el poder del presidente causó también una situación similar. Con la fuerza del estado, Luis Echeverría acosó la dirección de Excélsior de Julio Schérer García hasta dejarlo fuera y poner una dirección espuria. La medida fue similar: eliminaron toda la publicidad oficial del diario y vía influencia, las empresas también retiraron sus anuncios ahogando las finanzas de 'el periódico de la vida nacional'.

Televisa había asestado un duro golpe a Monitor cuando en diciembre de 2006 contrató los servicios del editorialista Alfonso Zárate, lo que Gutiérrez Vivó asimiló deseando suerte a su ex colaborador.

Son las cuentas que está cobrando el panismo y evidentemente el empresariado que llevó al poder a Felipe Calderón Hinojosa.

¿Quién sigue?

Con Monitor se va uno de los noticiarios con mayor influencia en el país, pero además, como referente, uno de las emisiones con mayor arraigo, importancia y credibilidad en el DF.

Vale la pena leer:

Comentario de Martín Espinosa
Reacción de Lorenzo Meyer
Opinión de Javier Corral (panista)
Justificación de Felipe Calderón
Editorial de Ricardo Alemán
Columna de Alvaro Cueva
Cambio de Frecuencia, por Fernando Mejía Barquera
Postura de La Jornada
El Blog Monitor
Diario Monitor (edición del día del cierre)

Gatopardismo sobre RCTV

Algunos farsantes se llenan la boca con las críticas hacia el gobierno venezolano sobre el cierre de RCTV.

Si bien es cierto, el presidente Hugo Chávez comete uno de los errores más graves de su polémica gestión, aquí en territorio mexicano, el presidente Fox y TV Azteca se jactan, sin validez moral, de criticar y se rasgan las vestiduras por el hecho.

Sin embargo, no recordaron que el ex presidente Fox soltó una de las frases que marcaron su estilo de gobierno: "¿Y yo por qué?" dijo cuando la empresa de Ricardo Salinas Pliego cortaba con el proyecto de CNI-Canal 40 a través de un operativo particular sin autoridad y a la fuera de la ley.

Por estos días, vimos a un Sergio Sarmiento tomando el tema como si no tuviera memoria.
Aquí en México, las estaciones rurales y pequeños transmisores de radio, simplemente se quedaron sin poder ejerciendo su libre expresión (tema central en RCTV), porque la nueva ley, la llamada Televisa, impide que técnicamente puedan seguir funcionando, porque se ha impuesto que se imponga un tipo de tecnología inalcanzable para estos "pequeños transmisores".

Televisa, por supuesto que también dio amplios espacios para divulgar la triste medida de Chávez sin ver que gracias a las imposiciones de los directivos televisivos, también quedan sin empleo y se cierran empresas de comunicación nomás por una firma.

Y qué podrían decir los legisladores, si ni siquiera saben lo que firman.

A Televisa también se le olvida que como consorcio trabajaron por más de tres décadas con una bandera tricolor, se declararon abiertamente soldados del PRI y jamás dieron, sobre todo en los setentas y ochentas, espacios de importancia a visiones de gobierno ajenas al entonces partido oficial.

De qué hablan cuando lloriquean de que Chávez, efectivamente revienta una voz disidente en forma autoritaria. Ni Fox, ni TV Azteca, ni Televisa deberían abordar el tema porque cada que lo hacen, sus comentaristas se muerden y sangran la lengua.

Pero vamos más al norte.

Cuando Estados Unidos, sin razones, invadió Afganistán e Irak, ordenó una censura autoritaria a las cadenas televisivas para que no se divulgaran las bajas de Estados Unidos, que a la fecha sigue padeciendo, nadie argumentó que se coartaba la libertad de expresión, pero Washington también critica el cierre de RCTV cuando ellos mismos han querido, no sólo cortar informativamente a las empresas, sino que ilegalmente quieren invadir con información tendenciosa a países como Cuba con su señal de Radio Marti.

Gatopardismo al fin, simulación y una farsa de responsabilidad informativa es lo que evidencian quienes hoy critican, el efectivamente criticable cierre de RCTV. Siempre es lo mismo, el crítico que considera enemigo, en este caso a Chávez, omite lo que vendrá en el futuro, una serie de antecedentes de ellos mismos, critican lo que son.

Hombres en llamas

Imagine usted a un hombre en llamas. El entra corriendo a su habitación y usted lo apaga de inmediato, entonces llega otro hombre ardiendo. Lo apaga también, pero llegan dos, tres, cuatro, cinco, aparecen 10. Usted extingue el fuego de todos y los envía al hospital. Imagine que nadie se molestó por qué los hombres se prendieron fuego.

Algo así escribió el jazzista y periodista estadounidense James McBride sobre la cultura del hip hop, pero Cargamento lo retoma para el caso de las drogas y la violencia.

El gobierno nunca hizo nada por ello. Tuvimos procuradurías, secretarías de educación y secretarías de salud priistas que no se tomaron la molestia a fondo por prevenir que los niños, convertidos hoy en sicarios de varios grupos, tomaran la decisión de una vida fácil que en el mayor de los casos les cuesta la vida.

Hoy, la labor la tienen que hacer familias, grupos de la iniciativa privada, iglesia en tanto el nuevo gobierno justifica cabezas aquí y cuerpos allá.

Esa irresponsabilidad priista, y en parte, los seis años que le tocaron a Fox, está resquebrajando la moral policiaca del país y la sicosis colectiva.

El papel investigador del periodista ha pasado a segundo plano porque la investigación policiaca también fracasó y el periodista cotidiano, hoy, con la idea de regresar a casa, ya no investiga y hay casos declarados en la prensa nacional de que ya no lo harán, porque en esta guerra no hay garantías de tipo alguno. Es mucho menos riesgoso ser corresponsal de guerra que hacer denuncias contra el crimen organizado (ahí por lo menos la vida se salva con una cinta pegada a los autos que diga "Press" o "TV").

La fórmula fue fácil: Falta de cultura = delincuencia+corrupción+impunidad+autoridades.

Cargamento recuerda anécdotas de compañeros de 15 años, que deseaban ser agentes de tránsito o judiciales porque ahí estaba el dinero. Esa ambición sin objetivo le dio en la torre a muchos.

Entonces, dado que el gobierno no hizo su parte, le toca a la sociedad regresar a un punto de hace 40 años, cuidarse en ese tema en pequeñas células llamadas familias, ya si meten los temas moralistas es otro rollo, aquí el caso es de interés nacional y seguridad personal, cuidado con los niños, cuidado con los hijos, cuidado con los vecinitos, cuidado con toda esa gente expuesta a los riesgos, a las "malas compañías", a la drogadicción, etc.

Ahí queda la tarea para todos, porque por ahora, los hombres en llamas siguen llegando, uno tras otro, y dificilmente hay recursos para apagarlos a todos.

Mejores noticias

Un suplemento médico del diario El Mundo de España expone los siguiente:

"El milagro científico, finalmente, parece haberse producido. Desde ahora en adelante, tres años podrían ser suficientes para acabar con una invasión del virus VIH. Si un paciente seropositivo toma adecuadamente un triple cóctel de fármacos desde el inicio de su infección, existen posibilidades muy altas de que en un periodo de 36 meses se pueda eliminar el 100% de su carga viral. El sida, al menos para las personas que puedan costearse una terapia combinada de tres medicamentos (nelfinavir, zidovudina y lamivudina), ya no será un enemigo
invencible.
Esta no es la opinión de cualquier científico. Es, por el contrario, la sorprendente conclusión a la que acaba de llegar nada más y nada menos que el doctor David Ho, Hombre del Año 1996 de la revista Time por sus pioneras contribuciones científicas al estudio del sida".

Las vidas de muchos hombres y mujeres infectados con VIH cambiará seguramente, y Cargamento cambia de semblante por noticias como esta última.

Aborto para todos

Cargamento queda al margen de la polémica sobre el aborto.

Primero, porque es una discusión que interesa sólamente a las mujeres, y segundo, porque rechaza discutir un tema de índole 100% personal.

Si una persona no desea algo de su cuerpo, que se lo quite y ya.

Cargamento anuncia, en este sentido, que se acaba de desprender de su cabello por iniciativa propia, y si hubiera venido alguien a cortármelo a la fuerza, y no me hubiera gustado, me reharía el peinado o me cortaría a rape. Me imagino que algo así deben hacer las mujeres violadas que resultan embarazadas.

Ahora, si el peluquero me hubiera cortado el cabello, de forma que me desagrada, acudo a otro peluquero y me deshago el peinado que me disgusta. Mmmmh, más de una mujer ha abortado porque no desea ser madre de un hombre equis... algo así debe pasar.

Detestaría que hubiera una ley que me impidiera hacer con el cabello lo que se me da la gana.

Yo conozco a estos greñudos.

Cargamento no ve ninguna ilegalidad cuando una mujer hace con su cuerpo lo que se le da la gana, ni cuando se pone aretes, piercings, se tatúa, se pone bótox, se corta la nariz, se infla los labios o los senos, o aborta porque tuvo una noche de calentura sin precaución. Si me gusta o no, es un rollo que debe quedar en la conciencia de Cargamento y a lo que siga.

Tan lejana está la discusión de un tema "legal" con el cuerpo, que resulta inecesaria e inútil la polémica entre perredistas y panistas, entre liberales y mochos.

Pero me sorprende de sobremanera que los curitas y el Vaticano pretendan el control del manejo de cuerpo femenino, cuando los sacerdotes se meten con el cuerpo de niñas y niños y hablan en nombre de "dios". Dice el dicho, que "el buen juez por su casa empieza" (favor de voltear a ver la foto de Marcial Maciel).

Aquí se habla de valores, y dado que es un asunto tan subjetivo como la moral, que cada quién haga las cosas que crea conveniente con su cuerpo, allá las consecuencias personales o broncas familiares. No es un asunto de orden social.

Dada la naturaleza de los panistas y de la Iglesia, con el falso argumento del "respeto a la vida", pareciera que quieren regresar a esos tiempos de poder y éxito religioso de la "santa inquisición". Y aguas, porque a esas alturas, panistas e iglesia, con su doble moral, van a empezar a querer, con sus argumentos, decir que la masturbación también es un tipo de aborto.

Y que si los sacerdotes nos quieren excomulgar... uy qué miedo.

Querian PAN y ahora no hay ni para tortillas

Sobre el precio de la tortilla que ha subido hasta los 12 pesos, un forista del sitio del ilustrador Francisco Calderón escribe:

"Corríganme (sic) si me equivoco pero eso no me afecta en ninguna forma y no conozco a nadie que le afecte"

Esta es la visión que tienen los simpatizantes de la derecha, que cuatro pesos no son nada, que la población la hace de tos por revoltosa o simplemente, como exhibe el dibujante Calderón, simpatizante radical de la derecha (declarado), es cosa de quitarnos el atavismo por el maíz (deberíamos SIEMPRE importar nuestros hábitos alimenticios, comprar piernas de jamón y acompañarlas con pan y vino)

Por favor, como si de los hábitos dependiera la economía... no veo a los chinos o japoneses alimentarse sin arroz.

Pensemos que no ganamos los 3 mil pesos diarios por dibujo que podría estar obteniendo el ilustrador, pensemos que no ganamos 400 pesos diarios, pensemos que no ganamos 100 pesos diarios, sino que pertenecemos a ese sector que obtiene un salario mínimo de 44 pesos y en esa población desempleada que gana menos de 30 pesos (dos dólares). Pensemos que ese sector miniasalariado y el no asalariado suman más de 50 millones de mexicanos.
¿No es una crisis?
Por qué habría que ser tan insensible como gobierno y darnos un abrazo con los productores cuando Felipe Calderón debería tratar no a un puñado de productores sino a los miles de personas que van a invertir más de 25% de sus ingresos en un kilo de tortillas. (Basta ver el abrazo de FC con el maseco Roberto González Barrera).
En la vorágine del libre mercado, vergüenza le debería dar a Calderón que sus copartidistas no hicieron nada por generar el suficiente maíz para abastecer al país, sea para alimentarlo o para generar energéticos y exportarlo.
Y a todos, nos debería dar vergüenza que siempre elijamos gobiernos que no saben apoyar a los verdaderos productores del campo, como hacen en el extranjero, donde a sabiendas que son los verdaderos aportadores de los alimentos, usan esa palabra que los neoliberales parece crucificar: subsidio.
Como medida de gobierno propongo subsidios a rubros vitales de los alimentos mexicanos en el campo, pero para contrarrestarlo, una baja radical a salarios de la burocracia de alto nivel, incluidos por supuesto, y por favor, a los legisladores federales y locales.

Temor mayor, comentario breve

Empieza a ser preocupante la actitud del presidente Felipe Calderón de querer legitimar el poder del Ejecutivo en la fuerza del Ejército.
Qué necesidad real tiene el funcionario de andarse luciendo con militares, disfrazando su gobierno civil con las cinco estrellas que le da la comandancia suprema.
Esos ejemplos son dignos de personajes como Francisco Franco, Augusto Pinochet o Fidel Castro.
Y es que ya son varias. Primero, de madrugada se dio el lujo de violar la Constitución en una ceremonia de pase de poder en la que se manipularon hasta donde se quiso las imágenes patrióticas, después fue esa adulación insistente a los militares, después aquella foto donde se evidenció que en el Ejército sólo aceptan a personas de 1.70 para arriba y ahora, la marina.
¿Qué clase de dictadura pretende? ¿Una pinochetista religiosa vendida al poder económico y al de Estados Unidos?
Aguas.

Sin palabras

Crónica se acomoda

Es la bronca de que empresarios manejen medios de comunicación. El diario Crónica evidenció porque paga para manejar la noticia para sus intereses y en ese sentido se dejó llevar Pablo Hiriart, que traía detrás una labor de por sí similar, trabajar para el diario El Nacional del gobierno.
Ahora que los Kawhagi toman las banderas de Elba Esther Gordillo (me niego a llamarla maestra), el amiguismo considera que Hiriart podría ser incómodo y lo desplazan.
Se ha dicho aquí para promoverlo, lo de Crónica es un caso digno de estudio. No se trata de un diario comprometido con los lectores, sino un diario de manipulación informativa para intereses específicos del espectro político.
Cuando se hable de Crónica en el futuro, hay que evitar hablar de periodismo.

Vergüenza política
Ahora que vienen las elecciones en Yucatán, se evidencia nuevamente que el valor de la "moral" y los "principios" (valores tan precisos como la apreciación a los cuadros de Picasso) está en función de los salarios. Por ahora el asignado al puesto de gobernador de aquel estado peninsular.
Cuando Ana Rosa Payán, que todos creían una mujer persignada, yunquista y ganadora con el triunfo de Felipe Calderón, renuncia al PAN porque simplemente no le gustó la elección interna, el cobre tanto de Payán como del PRD vuelven a brillar.
Payán... que había sido panista desde 1983 y tuvo el beneficio, gracias al PAN de obtener cinco cargos de elección popular.
Quién en su sano juicio puede creer en los políticos del PAN y el PRD después de este episodio.
Está dicho, andan por asuntos de interés personal y de grupo... y por los salariotes de la burocracia.
Ey, no tocamos al PRI, pero por favor, que podemos decir del PRI que no se haya dicho... o que sí se haya dicho (gracias Les Luthiers).

Hay que compartir

Hay que compartir, diría ese viejo slogan de la empresa capitalista, progringa, monopólica, ultraderechista, panista... foxista... Coca Cola...
El cartón de Magú de hoy no tiene nada de desperdicio.
Con ustedes Magú y Rebelión en el maizal

www.sacatrapos.com

Juicio a W. Bush

Los últimos minutos de Saddam.

“Hoy, Sadam Husein fue ejecutado tras recibir un juicio justo, el tipo de justicia que negó a las víctimas de su brutal régimen”.

Esta frase, seguramente dictada por el presidente estadounidense George W. Bush, es digna de un análisis y podría, si así lo decidieran las "naciones civilizadas", el factor inicial para llevar a juicio a Bush y varios hombres que apoyaron las invasiones de Estados Unidos contra Afganistán e Irak.

Si Saddam Hussein, el ex presidente iraquí que controló a su país con mano dura, fue llevado a la horca por la muerte de 148 chiitas en el pueblo de Dujail en 1982, que efectivamente no tuvieron juicio como lo dice la Casa Blanca, ¿qué merece el responsable de miles de muertes de civiles en Afganistán e Irak?

¿Por qué la frase “hoy, Sadam Husein fue ejecutado tras recibir un juicio justo, el tipo de justicia que negó a las víctimas de su brutal régimen”, puede ser un argumento para enjuiciar a Bush?

Porque en Irak, tras la invasión estadounidense ordenada por Bush han muerto 25 mil civiles de los cuales, hay un claro responsable: Washington. Gobierno que alentó y que con base en mentiras tomó la decisión de derrocar al gobierno de Saddam hasta conseguir llevarlo al patíbulo. Porque nadie puede negar que fue EU quien estuvo todo el tiempo detrás de los títeres iraquíes que llevaron a juicio a Hussein.

25 mil muertos iraquíes son más que las 148 víctimas de Dujail.

Pero más, quién responde por las víctimas inocentes en Afganistán, que se calculan en unas 3 mil 500 como consecuencia de los bombardeos estadounidenses. Y aquí también hay un responsable de nombre George W. Bush.

A la hora de la muerte del dictador Saddam, George W. Bush dormía en su retiro. Soñaba seguramente con haber alcanzado los objetivos que su padre no alcanzó en 1991. Debe sentirse un hijo orgulloso que al despertar llamó a papá para decirle que se acabó la estirpe Hussein, que ellos, los estadounidenses del páis de las libertades mataron también, a los sobrinos, a los hijos, a los hermanos de apellido Hussein.

En la imagen, cuatro civiles afganos muertos en la invasión estadounidense,
en la foto superior, un hombre carga el cuerpo de una niña
tras los bombardeos de Washington en Irak.

Si es preciso alzar la mano para pedir el juicio contra W. Bush y sus aliados por las muertes inocentes, Cargamento la levanta de inmediato, con una salvedad, que el castigo no incluya de ningún tipo, la pena de muerte.

El Teletón en tiempo oficial

A través de Senderodelpeje, un blog bastión para la oposición al gobierno calderonista se informa que la Dirección de Radio, Televisión y Cinematografía (RTC) de la administración federal usó sus recursos para distribuir la señal del Teletón, encabezado por Televisa, para televisoras capitalinas y en los estados.

Distribución oficial del Teletón por autorización de la RTC

Técnicamente no hay inconveniente por ello, si es que la señal fue pagada por Televisa para ser retransmitida, pero ante las dudas, Cargamento cuestiona.

La RTC "es la encargada de coordinar y supervisar técnicamente la transmisión, enlace y distribución de los programas oficiales, radiofónicos y televisivos solicitados por la Presidencia de la República o la Secretaría de Gobernación, como el Himno Nacional y el programa “La Hora Nacional”, entre otros".

La naturaleza de los eventos es clara, no habla de shows benéficos sino de eventos "solemnes"y algunos otros como pudo haber sido el programa presidencial "Fox contigo".

Dice en la página de internet de RTC, que esta dirección dependiente de la Secretaría de Gobernación, fue creada el 6 de julio de 1977 y "es la unidad encargada de ejercer las atribuciones que las leyes y reglamentos le confieren a esta secretaría en materia de radio, televisión, cinematografía y demás medios electrónicos de comunicación".

Las dudas de Cargamento son las siguientes:

¿Quién autorizó a la RTC a distribuir la señal del Teletón a las televisoras del país?

¿Quién solicitó el trámite?

¿Está tipificado el Teletón como un evento oficial que amerite ser solicitado por la Presidencia de la República o la Secretaría de Gobernación?

¿Es el Teletón tiempo oficial del gobierno?

Cargamento no discute los beneficios que aporta en niños discapacitados el evento Teletón, un programa de carácter privado al cual se cuelgan todos los gobiernos, pero en aras de esa cacareada legalidad y transparencia, agradecerá que la RTC responda cómo se negocia que más de 24 horas de transmisión contínua ameriten el uso de recursos oficiales y por supuesto, cuánto cuesta esto a los mexicanos que mantienen a esa dirección.

También es indiscutible que el Teletón es el gran escaparate de promoción para cantantes de mediana talla que engrosan los ingresos de Televisa.

La empresa de Emilio Azcárraga Jean, la cabeza de el Teletón, fue una de las empresas más beneficiadas en las campañas políticas y tiene amplias expectativas para incrementar su poderío e influencia en medios con el nuevo sexenio, la suspicacia es irremediable dado el beneficio mutuo que tienen gobierno y televisora.