sábado, 30 de octubre de 2004

AMLO la hace "de a tos"

En el capítulo "Krusty es cancelado" en la cuarta temporada de Los Simpson, los televidentes de Springfield ven enigmáticos comerciales que anuncian la llegada de algo llamado "Gabbo". Todos están atentos e incluso Homero, el día de la presentación dice que esto le dará sentido a su vida.



Al final todos se dan cuenta que se trata de un muñeco de ventrílocuo que poco a poco desplaza al payaso Krusty, patético personaje que se aprovecha del público infantil para enriquecerse.

La idea me viene a la cabeza al pensar en la expectativa que día a día despierta el jefe de Gobierno del Distrito Federal Andrés Manuel López Obrador, que pese a todos los indicadores, no declara que aspira a la presidencia de la república.

El funcionario tabasqueño simplemente la ha hecho de "a tos", como Gabbo.



Juega con los medios, instala la agenda del día a los periodistas, habla para dar una nota inevitable en todos los noticiarios vespertinos por inútil que sea la declaración, escribe un libro para dar a conocer su proyecto de nación sin declarar que él sería quien lo encabezaría e incluso se da el lujo de anunciar una gira para promoverlo, siempre evitando decir que él es un aspirante a la presidencia.

Ha tenido la habilidad de capotear la expectativa y de conjuntarla con la posibilidad en medio de varios escándalos que le rodean. Sigue, aunque se le niegue desde varias trincheras, siendo el gallo al cual no lo han desplumado, aunque sí ha tenido varias corretizas dentro del corral político.

Como el Gabbo de Los Simpson, Andrés Manuel ha creado ese ambiente de espera, y en la espera cae la esperanza de muchos. Es mil veces parodiado por ser el rayito de esperanza, pero nadie le quita el logro de llenar varios zócalos para escucharlo, es la burla por ese tono costeño, pero nadie le quita ser el más popular de todos. Es el punto de odio, pero nadie le quita también ser el punto de amores. Como le ocurrió a Gabbo que desbancó al anquilosado Krusty de las pantallas en la serie animada.

Todos están a la expectativa aunque no se le quiera. El más mínimo de sus movimientos es registrado desde varias perspectivas y aun los medios, en pro y en contra, toman sus palabras para darles el contexto que más le convenga.

La Jornada lo ensalza, lo quiere. Crónica lo detesta, lo odia. Pero ahí está, causando esa cosquilla en la política nacional que nadie quiere ver, pero que no deja de presentarse en las encuestas.

Andrés Manuel ha conseguido lo que pocos, ser un hombre que despierta una esperanza criticada, igual expectativa causó la promesa de cambio del ahora presidente Vicente Fox. Nadie le puede quitar el mérito de prometer, nadie se la quitó a los priistas en 70 años, nadie se la quitó al ex gerente de la Coca Cola, en este sentido López Obrador tiene todo el derecho de prometer aunque esto le acarree ser tildado de populista, de regresivo. Pero qué podría pasar.

Eso de populismo está rebasado y se sabe, no hay que darle muchas vueltas, que se dice para marcarlo y compararlo estúpidamente con casos más radicales, por ejemplo, el presidente venezolano Hugo Chávez.

Pero si se recuerda, Miguel de la Madrid tuvo su populismo con sus famosos "pactos", Salinas tuvo a "Solidaridad", Fox prometió el cambio, y Zedillo ni a eso llegó.

La expectativa está basada en la figura, y la figura es la que no gusta porque desde hace más de una década enfrentó los fraudes electorales de Roberto Madrazo en Tabasco, el robo llamado Fobaproa y la acelerada intención de dar privilegios a los ricos por encima del bienestar del grueso de la población.

Es mucha la expectativa que despierta AMLO, y por los índices de popularida, molesta a quienes pueden verse desplazados.

No se trata de un ente extraordinario, es un político hábil nada mas. López Obrador la está haciendo "de a tos" porque tiene en la mente dar un paso contundente al anunciar su candidatura, pero también porque mucha gente que lo espera podría quedar dolida si con base en maniobras políticas es desplazado como se espera que pueda ocurrir por su posible desafuero.



López Obrador tiene el derecho de ser como Gabbo, una figura que despierte expectativas, es la estrategia en la que ha apostado para llegar a la presidencia aunque no lo diga y deje a todos atentos a su dedito y diciendo chistes chabacanos que algunos despierta risa y a otros ira.

El narco nuestro de cada día

Nadie se salva

La relación de grandes capos del narcotráfico con personajes de relevancia en el país no es nada nuevo y tampoco es novedad que conociéndose estos nexos todo pase como si no tuviera importancia.

Wilfredo Veliz Figueroa, candidato del PAN a la alcaldía de Sinaloa; y Saúl Rubio Ayala, candidato a presidir la bancada panista en el Congreso de aquel estado no tuvieron empacho en acudir al funeral de Miguel Angel Beltrán Lugo, “El Ceja Güera”, un narcotraficante que fue asesinado el 6 de octubre pasado en el Penal de Máxima Seguridad de “La Palma”.

El "Ceja Güera" fue víctima de Lucio Juan Govea Lugo quien disparó en cinco ocasiones contra Beltrán que recibió tres tiros en la cabeza y dos en el tórax con una pistola calibre 22. Entre los testigos estuvo el asesino material de Luis Donaldo Colosio.


El funeral del Ceja Güera

Pero, qué de novedoso tiene que dos funcionarios, en este caso, panistas, hayan acudido al velorio del "Ceja Güera". Nada.

En un tiempo, personajes de la vida pública estuvieron ligados de una u otra forma a los narcotraficantes. Atletas, religiosos y políticos fueron señalados, y en algunos casos comprobada la relación con los narcos.

En 1993, el nuncio apostólico Girolamo Prigione, representante del Vaticano en México recibió a los hermanos Arellano Félix sin que trascendiera a más, y bajo la secresía todo quedó en escándalo. Según los reportes de prensa, los narcotraficantes hablaron sobre la muerte del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo.


Girolamo Prigione, Eduardo y Benjamín Arellano Félix

El ex campeón mundial de boxeo, Julio César Chávez, ha sido presentado por los medios como un personaje atractivo para los narcotraficantes. Incluso, el deportista se enfrentó en tribunales al diario El Financiero por los señalamientos, demandas que perdió el sinaloense.

Respondió a la revista Día Siete a propósito del caso: "Me puedo tomar fotos con cualquier persona. Yo vivo en Culiacán, que es la cuna de puros narcotraficantes; ahí vive el "Mayo" Zambada, de ahí eran Amado Carrillo Fuentes, los Arellano Félix...¿Qué querían que hiciera? ¿Que no me tomara fotos con ellos para que me mataran? Yo dije en la Procuraduría General de la República: “si no quieren que me tome fotos con ellos, anden conmigo ustedes, vengan para acá, para que al canijo que se me acerque le digan: a ver, ¿cómo se llama usted?”. Los narcotraficantes también tienen hijos y yo soy su ídolo; si me invitan a un convivio, pues tengo que ir, porque si no ellos me llevan a fuerza".

El ahora presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, el priista Manlio Fabio Beltrones y el ex gobernador de Morelos (también del PRI), Jorge Carrillo Olea, fueron ligados al narcotráfico por el diario The New York Times en 1997.


Manlio Fabio Beltrones, Jorge Carrillo y Manuel Bartlett

De acuerdo con los corresponsales del Times en México, Sam Dillon y Craig Pyes, en una nota publicada el 23 de febrero de aquél año los dos funcionarios, Beltrones entonces gobernador de Sonora, protegían las operaciones del narco.

Carrillo Olea, quien dirigió en algún momento, al CISEN (el centro de inteligencia mexicano), más tarde sería involucrado con casos de secuestro.

Pero no fue el único, el ex secretario de Gobernación, ex gobernador de Puebla y hoy senador de la república, Manuel Bartlett Díaz, también fue ligado con el narco.

Desde 1985 la DEA lo acusó de complicidad en el secuestro y asesinato de Enrique Camarena Salazar, un agente de la agencia estadounidense. El poblano estaba en una lista de altos funcionarios vinculados con el narcotráfico que incluía nombres como los del propio Secretario de la Defensa en aquel momento, Juan Arévalo Gardoqui y su hijo, quien fungía entonces como agente federal en Baja California; el Jefe de la Dirección Federal de Seguridad, José Antonio Zorrilla Pérez; el Jefe de la sección mexicana de la Interpol, Miguel Aldana, y hasta un sobrino del Presidente De la Madrid.

Es común encontrar historias dentro de la farándula donde existen adictos y otras donde las figuras se ligan a los narcos.


Julio César Chávez, Francisco Stanley y Alejandra Guzmán

Francisco Stanley murió en condiciones propias de las vendetas entre capos, Alejandra Guzmán se casó con un distribuidor de drogas y varios son los grupos musicales, que son partícipes en fiestas de traficantes de sustancias prohibidas interpretando populares narcocorridos.

Nada nuevo resulta entonces que los panistas puedan asistir a un velorio, y también nada nuevo resultaría que después de constatarse la relación, todo quedara en anécdota y dato para para las citas en artículos periodísticos, aun cuando el presidente del PAN, Luis Felipe Bravo Mena, solicite la investigación.

jueves, 28 de octubre de 2004

A falta de presidente, dios

Dirían en los ranchos... "disculpen astedes mi ateismo".

El presidente Vicente Fox hace una extraña mezcla de fe con política. Se dice, que todos los panistas tienen algo de esto, se persingnan ante un billete siempre dando gracias a dios.

Los panistas son así, son capaces de hacer maniobras de todo tipo, fuera de la ley, pero no les importa, lo importante es estar con la ley de dios, es una característica innerente y no pueden evitar cargar esa cruz.


Vicente Fox en un discurso durante su gira por Quintana Roo (Foto Presidencia)

Se sabe que la religión es el opio del pueblo, cuando no hay nada que hacer, las cosas terminan en las manos de dios y de la virgen de Guadalupe. Fox sabe de eso, lo primero que hizo, el día que asumió el poder fue ir a la Basílica, centro de todas las miradas religiosas en México.

Ha sido el primer presidente, en mi memoria, que fue capaz de besarle la mano a Juan Pablo II, máximo jerarca religioso en el mundo. También ha sido nota recurrente ver a Fox en misa, sea en San Cristóbal, Guanajuato o en la catedral metropolitana.


Fox besando el anillo papal y en misa con su esposa Marta Sahagún
en la catedral metropolitana


Es Fox un presidente religioso, sin duda, como los panistas, se opone a la clonación, a la relación de homosexuales y lesbianas, se espantan como Carlos Abascal con Aura, pero no es nada nuevo, esta forma de pensar ha detenido siglos de adelanto, baste recordar que pensar que la tierra era plana, era una blasfemia. Y quien pensara lo contrario, a la hoguera.

Dicho está: "a dios rogando, y con el mazo dando".

A qué viene todo esto, a la expresión de Vicente Fox al dar gracias a dios por la estabilidad en el país.

El mandatario aseguró en gira por Quintana Roo que "gracias a Dios" el cambio que "decidieron" los mexicanos el 2 de julio del año 2000 le ha traído al país gran estabilidad política, económica y social, y que afortunadamente quedaron atrás los quebrantos nacionales.

Habrá que evaluar si todo marcha bien, sabiendo que México cayó del tercer lugar al 22 en interés para inversionistas extranjeros, o que la cifra de marginados sigue estando por encima del 50% de la población y que en términos políticos, las disputas mantienen en un escándalo constante a los medios.

No hay responsabilidad alguna sobre la mención de dios por parte del presidente, pero vale la pena recordar que el inciso II del artículo 3 de la Constitución Mexicana dice que la educación en el país será laica y, por tanto, se mantendrá por
completo ajena a cualquier doctrina religiosa y que el Artículo 24 dicta que los actos religiosos de culto público se celebrarán ordinariamente en los templos.

Hoy, los mexicanos que votaron por el presidente Vicente Fox, no deben dar gracias a las instituciones por la democracia, por un empleo, por la "paz social" o por los servicios, según lo dicho por el mandarario, hay que darle gracias a dios y evitar las culpas humanas.

lunes, 25 de octubre de 2004

¿Es Bejarano delincuente, o solo un corrupto?

En el patíbulo

Es un chiste de izquierda, pero no está alejado de la realidad. Alguna vez se lo vi a Rius y en algunos otros cartones, incluso hay un gag en la película Calzonzin de Alfonso Arau.

Judiciales armados golpean a un pobre tipo al cual le sacan unos billetes de la bolsa y le gritan: "¡¡aaah dinero subversivo para comprar armas!!"


René Bejarano (Foto JC Cortés)

Regresamos a la imagen que queríamos todos de la corrupción, René Bejarano (en tiempos que era un simple civil) llenándose las bolsas con dinero que no cupo en su portafolios.

El impacto, han dicho los analistas, fue brutal, y como tal, el impacto sobre los televidentes, verdadera mayoría en el país, fue tremendo, tanto como para declarar a Bejarano el mexicano más despreciable, y obvio, el principal blanco de críticas, burlas y acusaciones al por mayor.

Sin embargo, en el estricto sentido de la palabra, los mexicanos sólo fuimos testigos de la recepción de dinero de un empresario que intentaba comprar favores a través del financiemiento hacia la campaña perredista de Rosario Robles. Dato no aun confirmado y declarado por Bejarano.

Son buenos tiempos para los enemigos de la izquierda.

Pero no hay argumentos que puedan a llevar a Bejarano a la cárcel sólo por recibir dinero. Esa es una realidad incuestionable. Hasta ese momento, incluso hasta hoy, el asambleista en proceso de desafuero, tiene toda la razón del mundo. No hay pruebas que ese dinero sea ilegal en el estricto sentido de la palabra.

Es, a lo que se ve, dinero que se echa a las bolsas, pero sólo eso. Si se confirma la corrupción por un presunto delito financiero, en términos electorales, Bejarano será un eslabón, el más vergonzoso, en una cadena que seguramente tiene extremos, y estos culpas mayores.

Hasta hoy, sólo tenemos los videos, un pobre hombre cuya ruina moral es indescriptible y una serie de sospechas que van, desde el mismo ex presidente Carlos Salinas hasta la amante de Carlos Ahumada, Rosario Robles.



Pero más, los mejores argumentos de Bejarano para no verse involucrado en la corrupción burocrática, es que ese acto de manejo de dinero ocurrió cuando se encontraba fuera de un trabajo como funcionario, no era secretario de AMLO, no era asambleísta, era un ciudadano común y corriente que se llenó de unos 2 mil pesos, cuyo destino se desconoce.

El desafuero será efectivo el 4 de noviembre, y por que las leyes lo permiten, Bejarano podría ser igualmente detenido, pero igual gozar de toda la libertad hasta que se le compruebe que la imagen que llevó el diputado panista Federico Döring a El Mañanero, como repartidor de pizzas, son parte de un delito comprobable.

sábado, 23 de octubre de 2004

El fenómeno tabasqueño

Cuestionado, criticado, señalado... preferido

Ya decíamos que los hombres necesitan creer en algo, en un país como México a veces la religión no da siempre esa salida y, siendo en mayoría, una población marginada, tiene que darse espacio para un héroe, alguien que pueda darles quizás la salida a los problemas permanentes que han dejado las crisis recurrentes dejadas por 70 años de gobiernos priistas, y los cuatro que está dejando el panismo.

Es un fenómeno digno de analizarse dentro de la política nacional, el jefe de gobierno capitalino Andrés Manuel López Obrador se mantiene en el favor del elector en una inconcebible cifra de 75%. Esto es que 3 de cada cuatro mexicanos aprueba el trabajo del tabasqueño, y por consecuencia, es el funcionario con más posibilidades de llegar a la presidencia en 2006.



Contrario a lo que todos supondrían, los golpes, las acusaciones, los cuestionamientos, los señalamientos y el linchamiento mediático poco ha causado en la imagen del popular "Peje".

En un año, López Obrador perdió 8% del favor de los votantes de un increíble 83%. No se recuerda un funcionario o político mexicano, en la historia contemporánea, que tenga tal simpatía entre los mexicanos.

La encuesta realizada por GEA-ISA para canal 40 deja constancia de ello.

Se reproduce a continuación los resultados emitidos por la página de CNI.

LA ENCUESTA TELEFÓNICA DE OPINIÓN CIUDADANA EN EL DISTRITO FEDERAL, DE GRUPO DE ECONOMISTAS ASOCIADOS (GEA) E INVESTIGACIONES SOCIALES APLICADAS (ISA), SE REALIZÓ EL 19 DE OCTUBRE DE 2004, PARA CONOCER QUÉ PIENSA LA GENTE DEL JEFE DE GOBIERNO CAPITALINO, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR

A continuación, CNI en Línea le presenta los resultados:

1. En general, ¿usted aprueba o desaprueba la labor realizada por Andrés Manuel López Obrador como Jefe de Gobierno del Distrito Federal?

A) 29 de octubre de 2003
Aprueba 83%
Desaprueba 13%
No sabe 4%

B) 22 de octubre de 2004
Aprueba 75%
Desaprueba 22%
No sabe 3%

Cambio percepción entre A y B
-8%
+9%
-1%

2. ¿Cree usted que el Jefe de Gobierno Andrés Manuel López Obrador…?
A) Ha estado cercano al pueblo o no
Sí 85%
No 13%
No sabe 2%

B) Ha sido capaz de resolver problemas o no
Sí 72%
No 26%
No sabe 2%

C) Ha respetado la legalidad y el orden o no
Sí 60%
No 35%
No sabe 5%

D) Ha mostrado liderazgo político o no
Sí 71%
No 26%
No sabe 3%

E) Ha sido honrado como gobernante o no
Sí 66%
No 25%
No sabe 9%

F) Ha sido sincero en sus declaraciones o no
Sí 64%
No 30%
No sabe 6%

Quedará para los analistas el trabajo que sigue.



Fotos del sitio oficial de la jefatura de gobierno del Distrito Federal

Artículo publicado originalmente el 21 de octubre en el blog De Tocho

Cuando los hombres se vuelven dioses

La necesidad del hombre por creer los ha hecho, desde el origen del tiempo, convertir a los hombres en dioses, atribuir poderes a las cosas y ver influencia de los astros en la vida cotidiana.

A raíz de eso, han nacido los grandes sistemas de gobierno autoritarios, los dictadores y los gobernantes encumbrados que por su propio peso caen rebasados por el tiempo.

Fidel Castro Ruz está, desde hace años, en un proceso de debacle sin retorno, su intención de perpetuarse como Cid Campeador frente a un país acosado le ha dado resultados ambiguos. Cuba es sin duda un ejemplo como país, pero su gobierno lo ha hecho avanzar más lento que cualquier otro.



Es lamentable saber que si bien es cierto, tienen diarios, estaciones de radio y televisión, todas están acotadas y tienen una información mínima, incluso de lo obvio.

Es más triste saber que la información fluye con mil obstáculos que buscan esconder lo evidente.

Cuba es ejemplo médico, educativo, deportivo, de resistencia, pero también es el peor ejemplo de la libertad de expresión.

La caída del comandante Fidel Castro recorrió el mundo en imágenes fijas y de video, pero en Cuba sólo se supo esto:

Nota Informativa

El examen médico confirmó lo que el propio Comandante en Jefe pronosticó, tras la caída accidental después del acto de ayer: fractura en la rodilla de la pierna izquierda y fisura en la parte superior del húmero del brazo derecho, que recibirán el tratamiento correspondiente.

Su estado general de salud es bueno, y su estado de ánimo excelente.

Se informará sobre este tema, por razones obvias, lo estrictamente indispensable.

Él mismo indicó se elaborara esta nota. Pidió agradecieran en su nombre las innumerables muestras de preocupación y solidaridad recibidas de la población. La exhorta a mantener la tranquilidad; considera que muy pronto estará restablecido, y pidió se informara que está en condiciones de seguir atendiendo las cuestiones fundamentales, en estrecha cooperación con la Dirección del Partido y del Estado.

Octubre 21 del 2004
3:14 a.m.


Ninguna imagen.

Imposible defender un régimen que se maneja entre la manipulación haciendo caso omiso a la libertad y la información.

En pleno círculo vicioso, donde EU argumenta bloquear a Cuba por la falta de libertad y donde Cuba argumenta el bloqueo como negativa para abrirse, solo queda esperar que la caída sea mayor para que los cubanos obtengan mejores condiciones para desarrollar más, lo bien aprendido a golpe de acoso.



Artículo publicado originalmente el 21 de octubre en el blog De Tocho

Lo que no vemos en la TV



Cartón publicado originalmente el 20 de octubre en el blog De Tocho

La corrupción que no ve Creel

El secretario de Gobernación Santiago Creel tuvo respuestas al video donde se evidencia que el ex presidente Carlos Salinas está involucrado en los ataques al jefe de gobierno capitalino, Andrés Manuel López Obrador.


Santiago Creel Miranda, secretario de Gobernación

Pero fuera de la polémica de cómo, tanto el gobierno federal como el del Distrito Federal, manejan a los medios para embarrarse la cara con lodo, Creel hace evidente algo por lo cual, los mexicanos hemos visto la corrupción en un político perredista, pero hemos dejado pasar la de cientos de políticos panistas y priistas

En conferencia de prensa, Santiago Creel dice: ninguna acusación que ha salido de allí ha sido probada, y por el contrario los actos de corrupción "los hemos visto todos en televisión".

La clave está en la frase "lo hemos visto todos en televisión".

Efectivamente, a través de la videograbación, Carlos Ahumada pudo comprobar que el dinero de un particular se pasaba por montones al de un político que en ese momento ni era empleado de gobierno alguno, ni era asambleista. Ahumada aprovechó la ingenuidad de los perredistas, incluida su amante Rosario Robles para hacerse de un gran negocio que podría remunerarle aun mayores beneficios. Eso evidencian los videos.

El problema para Creel es que la corrupción " que hemos visto todos en televisión" es un caso mínimo dentro de la acostumbrada corrupción entre los gobernantes mexicanos. Los grandes casos de corrupción no se presentan en televisión sino que permanecen en decenas de documentos que difícilmente será atractivo para los televidentes leer en los diarios o en los mismos papeles.

Hace una comparación el sitio Política Americana, que en el caso Ahumada, por los trabajos no realizados donde se involucran 3 millones de dólares es poco comparado por los 110 millones que fueron transferidos de la paraestatal petrolera (Pemex) a la campaña presidencial del PRI en el 2000 (en la cual perdió Francisco Labastida) o con los 9 millones de dólares que los investigadores afirman que fueron trasladados ilegalmente de Amigos de Fox a la "exitosa campaña" del ahora presidente mexicano.

Ahí no hubo videos, pero, en la escala de lo más pequeño, el video reproduce imágenes del corrupto Bejarano que se embolsaba unos 400 mil pesos, parte de una entrega de unos 2 millones de pesos.

El video de "lo que hemos visto todos en televisión" es una muestra mínima de la corrupción en México, pero para Santiago Creel es fundamental mantener una pelea entre los gobiernos federal y capitalino.

Fox, Creel y otros funcionarios a nivel federal no pueden evitar el "sospechosismo" y una alianza con el priismo más concentrado que pretende regresar al poder.

Creel cuestiona unos videos grabados por Ahumada, pero no se pregunta quién los comenzó a filtrar, tampoco le interesó la procedencia de las llamadas espiadas contra perredistas, no le interesa tampoco saber por qué funcionarios del CISEN y el Ministerio Público Federal se reunieron días antes de los videoescándalos con Carlos Ahumada y con Diego Fernández de Cevallos.

Creel no se pregunta por qué el senador Fernández se jactó de ser el defensor de Ahumada, sabiéndose que el panista es acérrimo enemigo de López Obrador.

El caso Bejarano, que "hemos visto todos en televisión" sigue siendo la imagen soñada que el mexicano tiene del político corrupto, pero estrictamente estaba haciendo en menor escala lo que todos los políticos no videograbados han hecho, recibir dinero de un particular para una campaña electoral o partidista.

A Creel le preocupa y le molesta saber que tiene pocas explicaciones a los medios sobre lo que ocurre en el fondo de la pelea entre AMLO y el gobierno federal, pero sabe qué es lo que impacta a una población que tiene a la TV a su principal medio de información.

Artículo publicado originalmente el 20 de octubre en el blog De Tocho

Salinas, detrás de Ahumada

La presentación de videos donde el empresario Carlos Ahumada habla de la supuesta orden que le daría Carlos Salinas de Gortari para desatar los videoescándalos sacudió nuevamente a los medios y dejó sin margen de acción a panistas y priistas que ya tienen en puerta el desafuero del hombre que representa en México a la corrupción: René Bejarano.



Es curioso el manejo de las autoridades federales y los cuestionamientos de políticos del PRI y PAN ante un video que entre los interesados ya era conocido, pero es más curioso que se convierta a Andrés Manuel López Obrador en un caso inverosímil dentro de la política mexicana.

Por un lado, la Procuraduría General de la República califica a la Procuraduría capitalina de irresponsable, pero además, a través de la Fiscalía para la Atención de Delitos Electorales cuestiona los peritajes previos de esas cintas.



Por otro, la dependencia federal olvida o quiere olvidar que los primeros videos escandalosos, correspondientes al caso Ponce fueron filtrados a Televisa y que el segundo gran video, fue presentado por el diputado panista Federico Dôring en el programa El Mañanero de Víctor Trujillo, también en Televisa.

Hay una doble medida para calcular el peso de estos casos por parte del gobierno.

La PGR olvida también, que dentro del caso, el mismo procurador Rafael Macedo de la Concha tuvo un nivel de relación con Carlos Ahumada como para "echarse" una cascarita de tutbol el 18 de enero de 2004.



La PGR no ha aclarado la reunión celebrada entre Ahumada, Diego Fernández de Cevallos, el delegado del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) en el DF, José Luis Valles López y el agente del Ministerio Público José Carlos Villarreal Rosillo tuvieron el 20 de febrero de 2004, antes de que se desatara el escándalo.

En este momento, pese a que la grabación es conocida y no tanto cuestionada sobre la comprometedora frase de "Salinas me va a hablar", a las autoridades federales no se les ha ocurrido anunciar al menos que es una de las figuras que puedan declarar en el caso.




Pero más alarmante, ningún medio se ha preocupado por buscar la declaración de Salinas. (Crónica lo podría hacer pero fue el único periódico que no destacó el señalamiento contra el ex presidente)

Esta mañana, en conferencia de prensa, Bejarano, a días de su desafuero, declaraba que había señales claras de una alianza entre el PRI y el PAN para beneficiar a Raúl Salinas, quien es defendido por los mismos abogados de Carlos Ahumada.



No es descabellada la versión de que Carlos Salinas está participando activamente para tener un peso político relevante y aprovechar el mismo para beneficiar a su hermano Raúl, sentenciado por el asesinato de quien fuera secretario general del PRI, Francisco Ruiz Massieu ocurrido hace diez años. Nada se lo impide.

El complot argumentado Andrés Manuel López Obrador, por el que fue blanco de cuestionamientos, está menos lejano de lo que parece, y los detractores, entre ellos el presidente Vicente Fox y el secretario de Gobernación, Santiago Creel, tendrán que tragarse sus palabras y tratar de aclarar a través de las instancias correspondientes, qué papel juega Salinas y por qué funcionarios del CISEN y el MP participaron en reuniones con Ahumada antes de desatado el escándalo.



AMLO también dio otra prueba de su habilidad política al usar el impacto mediático si posibilidad de reacción de sus oponentes. Con el desafuero de Bejarano, y en beneficio de ambos, además de señalar a Salinas, el jefe de gobierno capitalino soltó los videos y metió un gol en el minuto 89 para igualar el marcador.

Bejarano, está de más decirlo, pertenece a esa clase de políticos corruptos que se llenan los maletines de dinero, pero no siempre hay una cámara para grabarlos.

En un año, AMLO ha sido el blanco de "graves" casos que se han ventilado principalmente en los medios, sumados están el caso "nicogate", "el paraje San Juan", los casos "Ponce" y "Bejarano" y el paraje "El Encino", además de ser el blanco de los calificaciones de la iniciativa privada y el gobierno que lo tildan de "populista". Ningún otro funcionario se ha visto involucrado tan "gravemente" por presuntas irregularidades, que a fondo resultan intrascendentes.


Artículo publicado originalmente el 19 de octubre en el blog De Tocho

The Salinas News

Una caricia entre madrazos

El editorial principal de información y trascendidos del diario La Crónica de Hoy es firmado por Pepe Grillo, pero seguramente lo escribe el periodista de origen chileno Pablo Hiriart LeBert.



Se trata de un tipo de columna que puso de moda en México el periódico Reforma con Fray Bartolomé. Le siguieron Milenio con "Trascendió", Crónica con "Pepe Grillo" y El Universal con "Bajo Reserva". En todos los casos lo escriben los directores y editores con la información que interesa a su línea editorial.

Es común ver en "Pepe Grillo" cuestionamientos hacia la izquierda mexicana, se golpea a Andrés Manuel López Obrador y enaltecer la labor del priismo, o simplemente no escribir de esto último. Esa ha sido la línea del diario que maneja la familia Kahwagi, entre ellos, el boxeador, ex big brother, empresario y diputado del Partido Verde Ecologista de México, Jorge Kahwagi.

Hoy, lunes 18, inicia con un apoyo institucional como aquel que prestó la prensa a los priistas en los tiempos de José López Portillo o Luis Echeverrnía Alvarez.

Dice la cabeza principal de la columna: "Fox, seguro ante lo que viene", habla de las declaraciones del presidente sobre lo que piensa de la legalidad. Posteriormente se escribe suavemente de la sucesión en la presidencia priista en el estado de México, sigue un golpeteo a López Obrador sobre la construcción de vías en la ciudad, pero hace un alto importante y curioso, en el cual evita cualquier cuestionamiento.

Escribe "Pepe Grillo" tras el descanso "Salinas invitado a Perú": "El ministro de Economía de Perú, Pedro Pablo Kuczynski, confirmó la presencia del ex presidente mexicano Carlos Salinas de Gortari y los presidentes Ricardo Lagos y Alvaro Uribe en una reunión de empresarios en ese país.
Son 'jefes de Estado de países exitosos', afirmó.
De Salinas, el ministro peruano destacó que impulsó el TLC con Estados Unidos y lo calificó como un presidente sumamente exitoso al que se debe escuchar.
Kuczynski contestó a los tres o cuatro tipos que 'se visten de rojo y comen caviar', que intentaron manifestarse contra la visita de Salinas."



Carlos Salinas de Gortari, ex presidente de México

La columna se refiere a la información generada en Perú sobre una protesta por la visita de Salinas a Lima.

Crónica está estigmatizado por esta frase "es un diario de Salinas". Ahí muchos encuentran la razón del golpeteo a la izquierda, que durante la gestión del ex presidente, fue marginada, acosada e incluso ejecutada. Algunos han justificado esta marca.

Los perredistas acusan que en el periodo de Salinas se asesinó a más de 300 simpatizantes y afiliados al PRD.

La columna de "Pepe Grillo" coincide con una columna de Hiriart en la cual asegura que la presidencia está perdida para los perredistas.

Crónica mantiene su línea dura con características curiosas dentro del periodismo y pocas veces se ha visto un encono de un medio hacía un funcionario o una agrupación. Alguna vez lo hizo TV Azteca con Diego Fernández de Cevallos y CNI Canal 40 contra todo lo que sonara a televisora del Ajusco (y viceversa).

Pero por sus textos, Crónica, no puede sacudirse la marca Salinas en cada palabra que da a conocer al público, y tampoco puede negarle a López Obrador, simpatizar con el innombrable.

Artículo publicado originalmente el 18 de octubre en el blog De Tocho