viernes, 22 de junio de 2012

Tiempo de evolucionar

La corrupción en la vida del país no se entiende sin el gran dinosaurio, el gran maestro de la cultura política de México.

Por eso el titular de este post. Es tiempo de que se extinga el dinosaurio que se ha alimentado de la riqueza y los valores de México.

El dinosaurio creó las bases que forjaron a los funcionarios a ver en el quehacer público una forma de vivir holgadamente, les inculcó en su ADN el adorar y elogiar al inmediato superior para conseguir una mejor posición sin importar si las acciones caían en la corrupción.

El dinosaurio creó este modelo donde la unidad es en realidad complicidad, un modelo que no acepta críticas porque nunca enseña a cuestionar.

El dinosaurio es un gran simulador, tiene un discurso de limpieza que oculta una casa sucia.

El dinosaurio es un gran forjador de alianzas que ocultan beneficios personales, tejió nexos entre sectores para tener a las cúpulas contentas mientras los agremiados esperan y esperan la siguiente promesa.

El dinosaurio es la gran agencia de colocaciones que sólo abre puestos a incondicionales y para estar en ella hay que cuadrarse, hay que callar, hay que repartir despensas, gorras, sombrillas, playeras y en algunos casos hay que llevar uno cuota de votos para asegurar el triunfo de sus candidatos.

El dinosaurio corrompió la función pública.

El dinosaurio es ese partido que guarda en sus cajones información de los opositores para usarla en su contra cuando sea necesario.

El dinosaurio es la agrupación que no se toca el corazón, la que es capaz de hablar lastimeramente del hambre mientras acumula miles de despensas para regalarlas en tiempo electoral.

El dinosaurio es el grupo que recicla sus promesas electorales cada tres o cada seis años apelando a que la memoria colectiva es muy mala.

El dinosaurio es el cacique en toda la extensión de la palabra.

El dinosaurio convirtió al Congreso, que debería ser una institución de respeto, en una sede donde 500 personas se han vuelto vividores y promotores del voto para sus herederos de curul

El dinosaurio usa la pobreza como la gran generadora de votos.

Por eso, entre otras cosas, hay que matar al parásito, hay que matar al dinosaurio. Cuando el dinosaurio muera, será posible que las cosas se regeneren y evolucionen hacia una cultura lejana a la corrupción.

Puede ser este año, puede ser dentro de seis, pero es necesario evolucionar sin el dinosaurio.

domingo, 6 de mayo de 2012

La antidemocrática TV...

Las televisoras se han mostrado como las empresas más antidemocráticas de México.

El caso de Ricardo Salinas Pliego muestra en toda su extensión la ambición y el verdadero interés que tienen las televisoras abiertas, que en contrasentido de la democracia, manejan y lucran con un bien público.

No es de extrañarse.

En beneficio del futbol no es la primera vez que las televisoras actúan aliadas. Hace más de 25 años, ambas televisoras compartieron su señal en un partido de futbol llevando al público la final entre América y Pumas jugado en el estadio de Querétaro.

Después ha habido mucha señal compartida entre Televisa y TV Azteca, particularmente en transmisiones de futbol, particularmente en juegos de la Selección Mexicana estando siempre su gran aliada de por medio: la Federación Mexicana de Futbol (Femexfut).

En el extremo, las televisoras han ocupado horas para transmitir eventos frívolos y deportivos sin preocuparse por su ganancia o efectos comerciales.

Sin democracia de por medio, Televisa y TV Azteca han abierto sus canales estelares para transmitir por horas, por ejemplo el asesinato del conductor Paco Stanley, la liberación de Gloria Trevi de la cárcel, la participación de sus enviados al Senado en defensa de la llamada Ley Televisa y por supuesto, para ocuparse de las visitas de los papas Juan Pablo II y Benedicto XVI para transmitir un evento religioso entre su público gobernado por un estado laico.

En ningún caso, como diría Ricardo Salinas Pliego, argumentó estrategias comerciales que lo beneficiaran o perjudicaran.

Muchos analistas argumentan que se trata de una forma que tienen las televisoras para proteger al candidato del PRI-PVEM Enrique Peña Nieto, que ambas tienen un fuerte interés en candidatos que formarán una telebancada en el congreso, pueden tener la razón, lo cierto es que saben del poder de la televisión y de cómo controlar a una población pobre, sin más opciones de diversión que un par de cadenas de televisión abierta.

Al negarse a transmitir el debate en lugar del juego Morelia-Tigres, Ricardo Salinas, que se hizo de TV Azteca en una polémica y cuestionada licitación, se coloca como un antidemócrata. Y mandar la señal del debate al Canal 40, que muchos califican como un canal pirata, no le quitan en nada el señalamiento, porque el 40, sólo se ve en el DF, Edomex y en señales de paga.

Pero, Televisa no se queda atrás con la decisión de enviar la señal al Canal 5. Si bien es cierto que es un canal con amplia presencia en el país, la decisión de Emilio Azcárraga Jean (hijo de quien se llamó a sí mismo "un soldado del PRI") también lo hace ver como un antidemócrata, sabiendo que en una población controlada, la gente preferirá ver el show "Pequeños Gigantes", un programa con muy alto rating donde exhiben a los niños cantando, bailando y haciendo otras gracias.

El argumento de que una cadena nacional es antidemócrata es falaz en las condiciones que vive México, porque el país vive, desde hace décadas en una etapa donde la información relevante o para decidir, se oculta. Somos más de 113 millones de mexicanos formando unos 28 millones de hogares, de los cuales 26 millones tienen TV, y de estos... unos 10 millones tienen TV de paga.

Está claro que ante la oferta de la televisión abierta, en lugares donde no hay acceso a internet o TV de paga (por condiciones económicas o geográficas), la opción de ver el debate será aplastada por la competencia y la población, no por inteligencia, sino por costumbre, optará por el futbol o el programa del Canal 2. ¿Extraña esto en un país con más de 50% de pobres? No... ¿Le interesa a las televisoras que salgan de esa pobreza y adquieran nuevas opciones de diversión?... tampoco.

Yo recomiendo ver el debate... pero sólo es una voz...

Algunas cifras

- 113 millones 423 mil 47 habitantes
*28 millones 355 mil 761 hogares (aprox. con un promedio de cuatro integrantes por casa).
- 26 millones 48 mil 531 hogares con TV
- 2 millones 307 mil 230 casas sin TV
~ 5 millones 503 mil hogares con acceso a TV por cable
~ 5 millones con TV satelital
(- Datos del INEGI *Cálculo personal ~Comisión Federal de Telecomunicaciones/Cofetel)

sábado, 14 de abril de 2012

La pequeña crítica...

Más allá de las formas en que fue presentada "la crítica" contra los políticos, el mensaje llamado "los niños incómodos" resulta ser un golpe a la clase política con un gran martillo de algodón y espuma para afeitar.

Los intentos de "concientizar" con una producción impecable nos recuerdan un poco aquella "advertencia" de que "hubo" una peligro para México.

Pero, los empresarios responsables de la producción de este mensaje de 4 minutos, son hombres y mujeres que tienen antecedentes no tan fiables como para asumirse como voz moral de la población harta de la violencia, la corrupción y la crisis económica, que dejaron los 70 años de gobiernos priistas y los dos sexenios panistas.

La voz de los empresarios es la que menos ha estado junto a la población cuando las crisis han golpeado a México. Por el contrario, la Iniciativa Privada es el sector que más se ha beneficiado de las pifias gubernamentales, sin olvidarnos claro, de los grandes "logros" que obtienen las cúpulas sindicales.

La pulcritud del mensaje de "los niños incómodos" suena tanto a un mensaje de "Iniciativa México"... será por eso que en el comercial no se ve una crítica a la deplorable programación de la televisión "gratuita" (¿Alguien dijo "Pequeños gigantes"), tampoco se ve crítica a los beneficios fiscales que obtienen las empresas, ni hay una postura contra los partidos políticos que dejan millones de pesos en publicidad a los comunicadores, particularmente radio y TV.

Pero, sobretodo... no se ve una crítica a los salarios miserables que pagan las grandes empresas a sus trabajadores.

El comercial de los niños (con potencial histriónico) pasará en unos meses al maravilloso mundo de las anécdotas mientras el país vuelve a suspirar esperando más promesas de campaña y esperando otro promocional que le haga vibrar la fibra.

Final final.- Lo peor... el anuncio está musicalizado con "Una mañana" de Clare Fischer interpretada por José José.

Más en:

Sobre el origen del comercial
http://senderodefecal1.blogspot.mx/2012/04/ninos-de-iniciativa-privada-bailleres.html

Análisis del comercial
http://homozapping.com.mx/2012/04/empresariado-contra-politicos-nuestro-mexico-del-futuro/

La opinión de Alvaro Cueva
http://www.milenio.com/cdb/doc/impreso/9144386

lunes, 9 de abril de 2012

La unidad priista se llama complicidad...

"La unidad" es complicidad...

En 12 años, el PRI esperó, se rehizo entre las cenizas y se puso un objetivo claro, recuperar el poder que le dio miles de beneficios a su cúpula en 70 años.

El PRI tiene el know how de lo que Vargas Llosa llamó "la dictadura perfecta", lo saben bien, está en su ADN.

¿Cómo lo hizo?. El PRI en el poder ató a todos los poderes, los comprometió para que trabajaran para el tricolor. Nada que no se sepa y sea público.

Así, tenía a los sectores comiendo de su mano con los líderes asegurados en un poder.

Basta recordar esas fotos donde líderes de campesinos, y cabezas sindicales de obreros, maestros, artistas y comunicadores, así como empresarios y religiosos sonreían satisfechos junto al presidente en turno, presidente priista por supuesto. Y no olvidemos a la supuesta representación social o popular.

Todo fuera de los sectores priistas eran "oposición", "rebeldes" o "disidente". No se les veía, ni se les oía.

Era, es, "la unidad".

La supuesta fortaleza que hoy los priistas presumen no se basa en el "hartazgo" de la población y en los deseos de un "cambio".

No, en los últimos 12 años, los priistas tejieron pacientemente las redes comprando un poco de la pobreza con beneficios inmediatos y pasajeros. La reinauguración de una calle mal pavimentada, un piso, una bolsa, una playera, una gorra. Atacaron la necesidad inmediata de la población pobre, la necesidad de vestir un par de meses, la necesidad de la comida de hoy con una torta en un mitin, la felicidad de una pelota con el logo del PRI para los niños, es decir, le dan una aspirina al pueblo para el dolor que tienen por un cáncer que se llama pobreza.

Así, millones de pobres tienen puesta una esperanza en el PRI, por eso presumen la ventaja de su candidato.

Al interior, los líderes se armaron de "la unidad", todo el trabajo realizado lo hizo un grupo pequeño de priistas con compromisos específicos. No criticar en busca de ese poder que les da el dinero público.

Regidores, alcaldes, gobernadores, diputados locales y federales, senadores y otros funcionarios priistas se alinearon en pro de ganar, y por supuesto, obtener como recompensa la conservación del poder, del puesto, del salario gubernamental, del dinero gratis... en los términos más vulgares, la conservación del hueso.

La unidad, en estos términos, se traduce como complicidad.

El PRI no tiene como meta un beneficio de país, sino de sus integrantes, tal como se pueden explicar las crisis que vivió México en 70 años antes que perdiera el poder. El PRI no plantea desterrar la pobreza de México porque controlarla es su principal activo, es su bolsa principal de votos, ese voto se gana fácil para ellos.

Prefieren dar al por mayor y previa cuota concesiones de autobuses, de taxis, de notarías y los sectores que se dejen. Son los amarres, lo demás llegará "fácil", es cosa de una buena frase para continuar en campaña tres o seis años... son el gobierno del slogan, "la solución somos todos", "arriba y adelante", "bienestar para la familia", etc. etc...

Ejemplo práctico

Un estudiante universitario se alía a un grupo priista. Le prometen un gran "hueso" con un diputado o funcionario luego de elecciones. Trabaja gratis hasta el límite para conseguir que "su jefe" alcance la curul.

El candidato gana, pero no hay chamba suficiente para todos los que ayudaron. Entonces, al estudiante universitario le dan, para que apacigûe sus peticiones, una concesión de taxi.

El estudiante universitario ya lejos de la carrera, conducirá un taxi, tendrá un modo de vida diferente, pero sus potencial real fue truncado.

Así funciona el PRI.

lunes, 13 de febrero de 2012

De la expresión a la exhibición sólo hay un paso...

¿Libertad para expresarte o libertad para exhibir?



Luego de ver el video donde el padre, responde al reclamo de su hija vía YouTube-Facebook, es más fácil explicar las diferencias que existen entre la libertad para expresarse y la libertad para exhibir...

El caso de una chica, y de cientos de chicos que manifiestan sus quejas, justificadas e injustificadas en las redes sociales, sirven para un ejemplo mayor, la simple inconformidad de hombres y mujeres en Twitter, Facebook y otros espacios.

Usamos las redes con mayor o menor mesura, intentamos denunciar, pero la gran mayoría de nuestras quejas se quedan como en una gran plaza donde gritar no sirve de nada, evidenciando en la web 2.0 una valentía que no aterrizamos como realidad en la vida 1.0...

El caso es que las redes son un espacio que se está confundiendo entre ser de expresión, donde uno puede decir lo que nos dé la gana, y quienes, sin medir consecuencia, lo usan como un espacio para exhibir, por encima de las instancias correspondientes.

Esto último va por aquellos que en el afán de parecer "paladines" de la justicia o bravucones, les da por exhibir lo que ocurre en su hogar, sus trabajos y no acuden con el jefe responsable de su queja o el departamento de recursos humanos para dar punto final, o al menos intentarlo, a su problema.

Hice un ejercicio básico, escribí en las búsquedas de Twitter la palabra "jefe" y me encontré este pequeño listado de frases de usuarios.
  • "No soy 'El secretario' de mi jefe... Ok?"
  • "Odio a mi jefe es un tarado."
  • "Por q la gente tiene q arrastrarse con el jefe eso no va conmigo"
  • "Bueno empezó mi #lunesimproductivo es importante saber que mi jefe ni nadie de la esc. tiene TW, sino voy muerto"
  • "Necesito unas vacaciones va la madre! Y solo me las dan cuando a mi jefe le de la gana"
  • "Cuando ya te vas y solo escuchas atu jefe ya te vas?? #PalabrasQueTeArruinanElDia"
  • "#PalabrasQueTeArruinanElDia cuando tu jefe dice: vengan a mi oficina...."
  • "En el pais de los mediocres, el jefe es el rey"
  • "Es oficial, odio a mi jefe"
  • "Tengo ganas de embarrarme los dientes de chocolate e irle a sonreír a mi jefe."
Quizás las personas que emitieron estas opiniones (cuyos nombres me reservo, porque no los voy a exhibir, ¿verdad?) estén muy seguras de que su "jefe", efectivamente no leerá el comentario en Twitter por ser un "atrasado tecnológico". Han usado la libertad de expresión, sí, ¡qué bien!... pero, también la de exhibición, o al menos intentaron exhibir una frustración que bien podría salvarse cruzando una puerta... la de la oficina del "jefe", o cruzando la puerta a la calle, renunciando de una vez.

El caso se repite en proporciones mayores cuando la queja es contra la empresa. Es común también denostar a la empresa para la que trabajan, señalar debilidades públicamente, cuestionan públicamente la ética del negocio que los contrata o simplemente exhiben que son capaces de engañar a la entidad que les paga un sueldo.

Triste lealtad la de estos últimos.

El comportamiento de estos trabajadores sólo están acelerando un proceso que va a llegar las leyes y a los reglamentos de trabajo. La exhibición de problemas internos será sancionado tarde o temprano y nuevemente veremos que esa pequeña perturbación en "la mátrix" se desvanecerá para dejar el camino libre, nuevamente a una "sana" libertad de expresión.

Aquí, hay que hacer un par de aclaraciones importantes en el sentido de la exhibición.

La primera. Esto no aplica para aquellos que han exhibido cuestiones de inseguridad y que trágicamente la violencia tocó a su puerta. No... esos casos no aplican porque la exhibición de delincuentes tenía un fin de servicio.

La segunda. Un fragmento de la población usa las redes con fines de reclamo social hartos de la corrupción, el engaño y el derroche de los gobernantes y políticos, estos usuarios exhiben una clase de delincuentes a quienes no llega el "brazo de la ley", estos usuarios pagan mediante impuestos por el trabajo de las autoridades, que ya pretenden callar a twitteros y facebookeros mediante argucias legaloides. Lo curioso del caso es que quienes lanzan las iniciativas, no terminan por entender lo que pretenden regular.

Por último. ¿Qué tal que a estos inconformes e ingenuos sufrieran lo que la chica del video?¿Y qué tal que la empresa los boletinara por sus errores, tanto entre el gremio profesional, en blogs, cuentas Twitter o Face? ¿Estaría interesante no? "Con la vara que midas serás medido", dice el refrán religioso. (Y ahí estarían a mano, dado que la Ley Federal del Trabajo, que necesita de una reformada mayor, no dice nada de las "redes").

martes, 25 de octubre de 2011

Clases a los maestros...

¿A ti te sorprenden las declaraciones de Elba Esther Gordillo?... a mi tampoco...

Tanta "claridad" sólo cabe en la clase política mexicana, bien representada por la lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación.

A Elba Esther le preocupa... ella, su sindicato y su ampliación política reflejada en el partido Nueva Alianza y en el fondo, muy en el fondo de sus necesidades están las instituciones, en el fondo está la República y muy atrás del fondo está la población, porque la lideresa sintetiza muy bien lo que quiere para ella y su grupo: "el poder, es el poder señores".

Con una marca indeleble de priismo (cada vez más contagiado a otros partidos), el mejor ejemplo de este tipo de político, Elba Esther, se exhibe con franqueza, se muestra temeraria porque sabe, que nadie le puede hacer nada.

Sus frases exponen también el nivel de "nuestros" gobernantes, porque para estar donde está, la llamada "maestra", ha negociado con ellos... y ante las conveniencias, también rompe con ellos y los abandona...

Dice: "Lo que tenemos (que hacer) es ponderar qué nos da más; como quien dice, quién da más; pero no más en razón de compra-venta, sino en razón de proyecto y de fuerza política para que nadie toque a este sindicato, porque quien lo toque se va a encontrar con un grupo de diputados, de senadores y de gente en los estados”.

Y sus intereses los pone así: "debemos tener una propuesta educativa, una de la Seguridad Social y la otra, necesitamos tener un fuerte número de representantes en las Cámaras, ¡poder es poder señores! ¡poder es poder!".

Releyendo la frase, por ningún lado está el ciudadano, tampoco se dijo la palabra alumnos o niños... tampoco la palabra mexicanos.

Peor tantito: menciona un "proyecto educativo" que pone y quita de la mesa cada que le conviene... (si fuera una necesidad esto se habría revolucionado en los 22 años que tiene como cabeza del SNTE), cuando habla de "seguridad social" se refiere al interés de su grupo y la tercera, estar en las cámaras, es porque esa posición le dará recursos y más poder.

La lección es: ¿Quieren poder?... liguen su agrupación al gobierno con una persona de su entera confianza, formen un partido, pongan a familiares muy cercanos para que lo dirijan, negocien sólo con el poderoso, se crece sólo juntos y en grupo, ganen espacios en las cámaras para ser cada vez más fuertes e intocables... aunque no puedan pronunciar la palabra "igualitario".

Olvídense de la población, no son del gremio, luego entonces no son de interés... y, qué triste es recapacitar y enterarnos que este mensaje fue para los profesores, los encargados de educar a las próximas generaciones... esta clase fue para los maestros.

Elba Esther revive ese sindicalismo priista, pero que como el PRI, da un coletazo y se levanta. Es como ver salir de su tumba a Fidel Velázquez... y eso, es de miedo.

La nota en el sitio 24 Horas

viernes, 2 de septiembre de 2011

Twitter, aguas... aguas con Twitter...

Decir Twitter es hablar de una herramienta de largo alcance en términos informativos, no se trata por sí de un factor de cambios, ni de transformaciones del ser humano como tal, tampoco es un juego, ni un chat privado... se trata de un elemento en el cual, un grupo de personas (un grupo de millones) manifiestan públicamente con muchas intenciones sus ideas, gustos, noticias, incluso su vida...

Por ello, el caso de los twitteros detenidos por el gobierno de Veracruz tiene un sabor agridulce, en lo personal.

Primero.- Porque soy twittero...

Segundo.- Porque soy de Veracruz (guapachoso y tropical)...

Tercero.- Porque en un hecho insólito, al menos en México, dos personas son enjuiciadas por difundir "algo" en Twitter. (El Guatemala pasó algo parecido, pero por una alarma financiera y @jeanfer, el indiciado, fue al final liberado)

Y, coma, cuarto, punto y guion, porque se evidencia que las autoridades y muchísimos twitteros no han entendido lo que es una red social y no saben por dónde tomar, ingresar o respetar a la ley (como pasa regularmente con algo tan abstracto como es la libertad de expresión).

Pero, los tweets inventados y algunos no tanto, lamentablemente, han causado alarma en otros estados y jamás se habló de terrorismo, sino que los gobiernos trataron de treparse en la ola viendo cómo orientar a la población en cualquier riesgo que existiera, el mejor caso fue Reynosa, donde una cuenta de Twitter informa del peligro en las calles. No ha sido el caso de Veracruz.

La sobredimensión del caso en Veracruz es pecado tanto de los twitteros en cuestión como del gobierno veracruzano, los primeros por llevar a la red un rumor irresponsable, que seguramente nació en la vida 1.0, es decir, en la calle; y de las autoridades por querer usar esta situación como un caso ejemplar de aplicación de la ley (de la justicia, queda claro que no).

En el caso, ni unos ni otros llegan a comprender lo complejo de la situación.

La responsabilidad de tener una cuenta de Twitter va más allá de contar lo primero que se nos ocurra o veamos.

"Los tiempos" que vive el país, nos permiten que estos momentos internet pueda ser aprovechada por el poder ciudadano y responsable como herramienta realmente útil para la seguridad, pero también, es una oportunidad para los gobernantes para medir el poder de la gente que usa las redes, no para controlarlas, sino para usarlas como la gran guía ciudadana, ya que no han respondido a los votantes.

Más allá de todas las aristas que se podrían analizar, está el detonante mayor que no tiene que ver con paranoias y psicosis desatadas por los twitteros, no sólo en Veracruz, tampoco tiene que ver con la primer pelota que patea de botepronto un gobierno para ejercer control, ley y justicia, sino que ese detonante aún está en la calle sin control retando al Estado y ni siquiera planteando una situación de terrorismo, como tanto se ha dicho.

Algo de razón tienen ambas partes, pero, creo que lo mejor que se puede hacer es liberar a los twitteros y dejar este como un caso ejemplar.

Ya

Permítanme enlistar ahora una serie de sugerencias para no caer en las manos de "ah, miren, ese es otro pinche terrorista twittero"...

Lista de sugerencias:

Número uno: checar la veracidad al extremo.- Al enterarnos de un tweet que hable de una situación de riesgo (del tipo que sea, sismo, balacera, incendio, tsunami o una nueva visita de Salinas) que dicen que le contaron el primo de un cuate que según oyo, que al parecer sucedió, evitar retwittearla de inmediato porque es un tweet inútil y por el contrario, puede mover al rumor, también inútil.

Numero dos: Preguntar en abierto es arrancar el rumor.- Las preguntas sobre casos de inseguridad en tal o cual lugar de forma pública, funcionan igual que una mentira twitteada o un rumor. Es preferible hacer preguntas en privado con usuarios conocidos y localizados. Incluso, es inteligente no twittear la presencia de militares porque andan chambeando, en sí, la presencia de los uniformados no es peligrosa y por el contrario, es orientación para "los malos".

Número tres: Confiar, no queda de otra.- Aunque no hayan votado por los actuales gobernantes, son los únicos que hay. Entonces, la palabra de autoridades twitteras debería servir de orientador, incluídas las secretarías de gobierno. Aquí incluímos la petición a los gobiernos que se pongan las pilas y a la altura de los twitteros que reclaman orientación y seguridad.

Número cuatro: Apliquen la prudencia.- Ante hechos confirmados, confirmados... como quien dice: ¡confirmados!, lo mejor es simplemente decir que hay inseguridad en determinado lugar sin usar ese lenguaje que les encanta a los alarmistas.
Finalmente, muchos de los que leerán el tweet estarán bien seguros en sus trabajos o sus casas, pero esa información servirá para el momento del regreso a sus hogares o para estar alerta, simplemente.

Y, número cinco: Responsabilidad damas y caballeros.- Se preguntarán ustedes, "bueno, y este mono ¿quién diablos es para decirme qué y cómo tuitiar"... cierto, hagan lo que se les dé su gana, yo sólo pongo en la mesa el tema del alto grado de responsabilidad que significa tener una cuenta de Twitter en momentos de riesgo... #hedicho.

Por su atención, gracias.

martes, 2 de agosto de 2011

Buenos y malos

Cuando el sacerdote y activista Alejandro Solalinde pide perdón al crimen organizado y el poeta Javier Sicilia solicita disculpas al los migrantes ilegales por los maltratos, los asiste toda, absolutamente toda la voz moral para hacerlo.

La sociedad, particularmente los gobiernos, han sido los responsables de fundar los factores para que los criminales hayan tomado ese camino. Pensar que se volvieron delincuentes del día a la mañana es mucha ingenuidad, en 10 años pudieron conseguirlo, pero, se crearon las bases del ambiente delictivo en más de una década, eso ni duda cabe...

Ahora se critica al panista Felipe Calderón por su guerra contra el narco, y hay muchas razones para validar este juicio que hacen algunos sectores en México, pero más allá de que el michoacano que vive en Los Pinos haya sacudido el avispero, está todo lo que no hicieron los gobiernos priistas.

Que no se olvide que los actuales integrantes del crimen organizado crecieron en ambientes priistas, donde irresponsablemente los maestros fueron usados como votos y no como factores educativos, donde la cultura era una moneda de cambio. El PRI es un gran responsable de lo que hoy ocurre en México... eso no se puede olvidar por más intentos que hacen los priistas de pasar la factura a Fox y Calderón.

En ese sentido, Solalinde y Sicilia tienen razón en pedir una disculpa a quienes fueron olvidados.

Esto recuerda un poco la situación en Chiapas con el EZLN, que obtuvieron un "perdón" gubernamental, cuando esa disculpa tenía que ser en sentido contrario, había sido el poder el que olvidó a los marginados, como ocurrió y sigue ocurriendo.

PRI, PAN, PRD, principalmente, ya deben dejar de ver a la sociedad como un mercado que consume sombrillas, gorras y playeras con logos partidistas, la mecánica debe ser otra y se tiene que aplicar de forma urgente si desean que la crisis de seguridad en México cambie en un mediano plazo.

Y en el caso, consecuencia de una ola corrupta, qué se puede decir cuando son las instituciones las que entregan migrantes a delincuentes... la solicitud de perdón está más que justificada, pero sabemos que los sillones que usan las autoridades tienen la soberbia incluída, por eso, la petición la debe hacer un cura consciente de los problemas ajeno al poder y un poeta.

Sueños robados

Soñar en estado de riesgo no debería extrañarnos, todos tienen pesadillas (o más o menos todos, "yo no lo sé de cierto", diría Sabines), en lo particular he soñado asaltos, balaceras, heridas de bala, momentos de alta tensión... apenas mi esposa me había comentado que soñó que se metía un individuo a la casa y también en otro sueño, que nos asaltaban...

Lo triste, resumiendo, es que nuestros sueños se invanden rápidamente de riesgos. Y si esto, ocurre en lugares donde más o menos se vive en paz, no quiero pensar la forma en que "los malos" han invadido los sueños de la gente que vive en verdaderos campos de batalla.

Hasta aquí esta reflexión guapachosa, tropical y somnolienta de una preocupación que debe tener "felices" a los psicólogos por el exceso de chamba que deben atender en esta crisis que vive México.

Vivir a la expectativa ya es preocupante y estresante, que esto se traslade a nuestros sueños es un drama inconcebible.

lunes, 9 de mayo de 2011

Sí, estamos hasta la madre...


Muchos le reclaman a Javier Sicilia que 'apunte sus armas' hacia el gobierno y no hacia los delincuentes.

Si ese mensaje se diera dentro de un Estado 'normal', donde las instituciones funcionaran, donde trabajaran para la población y se manejeran en forma ética y transparente, la voz de Sicilia estaría fuera de lugar. Pero lo reclama desde México, lo reclama como víctima 'colateral' de una violencia desatada a soslayo de las autoridades, todas, locales, estatales, federales...

En México, y no dentro del gobierno panista, sino dentro del sistema priísta que vició al país con su política de ambición, cuotas y conveniencias, es ingenuo pedirle soluciones a instituciones corroídas a las cuales se les ha documentado complicidad con la delincuencia. Una de las últimas joyas de este ejemplo lo dio el mismo Felipe Calderón en su pasado mensaje televisivo, cuando acusó a las autoridades de San Fernando, Tamaulipas, de proteger delincuentes.

Pero esa muestra de Calderón, es una de muchas. Cómo olvidar al general Jesús Gutiérrez Rebollo en los noventas, alto militar coludido con narcotraficantes, cómo dejar de lado al encargado de Tránsito del Edomex Rogelio Cortés Cruz validando la corrupción, cómo olvidar la lista enorme de complicidades y apoyo que lamentablemente dan los servidores públicos, en la calle y el escritorio, que se ponen de parte de 'los malos' y no de la población.

Sicilia no está errado, hoy, en muchos casos, gobierno es sinónimo de delincuencia, como lo dirían los zapatistas el día de la marcha, 'la única culpa de estas víctimas es haber nacido o vivido en un mal gobernado por grupos legales e ilegales'.

Lo que es claro en el mensaje de Sicilia es que se pide cambio de estrategia, cambio de piezas, limpieza, transparencia, honestidad, que si bien parece una utopía conseguirlo, el reclamo es un buen principio si el voto no ha sido suficiente, cuestionar o querer callar esa voz, es volverse cómplice de muchos de los males que golpean a México.

En el reality IMx, las reglas cambian

No es de extrañarse que ante los firmantes del acuerdo informativo de Iniciativa México, Televisa y TV Azteca añadan y quiten cosas sin avisar a sus participantes, en todos sus realities shows, las reglas cambian.

Ya este blog se declaró amargado por no creer en la optimista Iniciativa México.
Hoy, los medios que firmaron ven que serán vigilados por un Observatorio encabezado por personajes de calidad salinista como José Carreño Carlón y Héctor Aguilar Camín, pero eso no es lo 'malo', sino que en un ejercicio de información, todos los medios que se comprometieron con IMx, no fueron informados.
Salinas y Carreño, desde el PRI de los 80s

Televisa y TV Azteca, dinamitó, como diría la columna Bajo Reserva de El Universal, una intención en la que muchos medios creyeron.

Pero, la suspicacia no puede evitarse, el villano favorito de México parece que tiene metida la mano en el asunto: Carlos Salinas de Gortari.

Y es suspicacia pura, porque, un órgano de control de medios, como el que se pretende, inicialmente puede aplicarse al entorno de seguridad, pero sería ideal usarla con fines electorales... ¿Delicioso bocado para el PRI verdad?

Puro sospechosismo, diría Creel, pero, ya nada es lo que parece en este país donde nunca pasa nada (sic :).

miércoles, 20 de abril de 2011

Narcocalvario...

Algunos dirán que qué fuerte y otros que es la realidad... a mi me parece que es un "lugar común".

Lamentablemente hoy México se liga al tema de la sangre con una facilidad increíble.

Algo se atoró en los mexicanos que hoy desde los 15 años delinquen y matan sin escrúpulo alguno. Algo pasó en los mexicanos de 30 o 40 años que hoy están involucrados con el crimen organizado. Algo pasó en este país, o dejó de pasar, como para que los más famosos asesinos seriales empequeñezcan ante matanzas de 10, 20, 72 0 145 personas... algo pasó en México que está sangrando por todos lados entre balaceras y desmembrados.

La población fue olvidada por los gobiernos (aquí es donde hay que recordar el nombre de los partidos políticos responsables) que vieron crecer a estas mujeres y hombres que hoy están en un remolino de delincuencia.

Ojalá todo cambie en unos 10 años... ojalá.