En elecciones es común ver agrupaciones que aparecen y desaparecen por arte de magia para favorecer a tal o cual candidato. Es común escuchar nombres de instituciones que supuestamente abogan por la democracia, la justicia, la equidad, pero, en el fondo no son más que inventos de los partidos políticos que buscan engañar al electorado.Este lunes, en el límite de las fechas para publicar encuestas, en algunos diarios del estado de Veracruz (Diario de Xalapa e Imagen, por ejemplo) apareció un encarte titulado Decisión 2009.
En él se hace un recuento de encuestas, algunas ya públicas otras inéditas, en las cuales la constante es la tendencia del triunfo para los candidatos del PRI de los 21 distritos en el estado de Veracruz.
Lo destacable, para quienes nos interesa una democracia justa, no es la libertad para publicar las más de 30 encuestas que salieron en ese pequeño papel sin análisis, donde también se evalúa la labor del gobernador Fidel Herrera y el presidente Felipe Calderón, sino la fuente de esta información, que para el caso es una agrupación que se llama "Transparencia Ciudadana AC" que se hace responsable del encarte.
No vi, ni en internet ni en medios regulares, información sobre esta agrupación, pero sí me despertó sospechas.
No veo registro, nadie salió a dar una conferencia de prensa para justificar el documento, no hubo un sólo comentario en medios cuestionando la difusión de las encuestas. ¿Qué agrupación podría ser Transparencia Ciudadana como para tener la fotografía de estudio de los 21 candidatos del PRI? ¿Qué agrupación tan interesada en la democracia estatal y en la promoción de las tendencias podría ser Transparencia Ciudadana?
Como periodista me pregunto varias cosas y las lanzo para que se puedan contestar:
¿Quién pagó la impresión, las encuestas y los encartes?
¿Qué es Transparencia Ciudadana, cuándo se fundó, cómo, dónde están sus oficinas?
¿Quién dirige Transparencia Ciudadana?
¿Por qué tanto interés en dar a conocer la ventaja del PRI en Veracruz?
¿Conoce Gobierno del Estado y la Secretaría de Gobernación su existencia, está registrada?
Stop the press!!!
He decidido anular mi voto...
Sé que es mi responsabilidad y la asumo, no hay opciones políticas...
Lo que resulte será después de las elecciones. El político tradicional, aunque no tenga espíritu de suicida tiene que voltear a la voz de los votos nulos aunque siga pensando en ganar miles de pesos y dar empleo a sus amigos y familiares.
Habrá que forzar. Desde blogs, Twitter, en sitios personales, en foros, en comentarios en casa o con amigos habrá que promover los cambios... habrá que seguir de cerca a esa pobre imagen del diputado gordo y desinteresado en su gente que no está en un escalón político, que se olvide de andar regalando despensas o prometiendo agua, que esa no es su chamba... y forzarlo a que se promueva la reelección para que rinda cuentas y que su puesto no sea una escalera... forzarlo a que rompa con el círculo vicioso de la demagogia y la corrupción... habrá que forzar la desaparición de las diputaciones plurinominales y reducir el número de legisladores... a acotar a los minipartidos que terminan siendo macronegocios y a formar un marco legal sin lagunas para que los partidos no se promuevan descaradamente con colores de gobierno o aprovechándose de la palabra "fidelidad" como se hace en Veracruz...
El mexicano ya está harto...
Negaré mi voto a cualquier candidato... no lo merecen...
Entradas
5 comentarios:
Y yo también! Digo, si fuera mexicano... tampoco daría mi voto a ninguno; estoy de acuerdo en que sería una auténtica lección a estos millonetis de camisa roja y polo azul. Que vean que el verdadero pueblo está ya harto! YO, VOTO NULO!
De acuerdo con que la decisión de anular el voto es una responsabilidad que debe ser asumida. Esto es porque legalmente el voto no va para ningún candidato.
El voto, desde mi punto de vista, no va a la 'basura', como muchos aseguran, se registra en un rubro que está representado por un número, que a la postre se convertirá en una estadística.
La finalidad de invalidar el voto es crear un precedente, mandar un mensaje, que no puede ser enunciado por las vías habituales porque no lo escuchan. El 'Voto de Castigo' no sirve, pues aunque el PRI perdió en el 2000 por ese efecto, la lectura que tienden a dar es que el PAN y FOX 'convencieron' (falso).
De aplicar ahora el voto 'de castigo' el mensaje se fragmentaría en direcciones como la mencionada. Por ello es necesario hacerlo en el escenario electoral y con la boleta como medio.
Y para quienes hablan de que se vote por los 'partidos pequeños', no es viable, porque tampoco tienen una propuesta coherente, sólo se vislumbra en ellos el deseo vehemente por obtener el 2% y sobrevivir para seguir obteniendo las prerrogativas ($) del IFE.
He dicho.
Hola JC; coincido contigo en casi todos los puntos respecto a la publicación Decisión 2009; de Transparencia Ciudadana A.C.(¿?). Manejo un espacio de opinión y espero contactar pronto para un mejor intercambio. Saludos.
Pichi77904@hotmail.com
Si la mayoria de la población ejerce el voto nulo: ¿?
¿entonces el presidente a que nación representaria?
¿seguiriamos viviendo en una democracia?
¿Un gobierno del y para el pueblo?
¿quien obedecera al presidente si no es electo por la mayoria?
Lo bueno es que aun no voto, pero seria nuestro deber buscarnos un nuevo candidato para dentro de 6 años si no todo seguira igual... llegara el dia en que el presidente camine entre nosotros y no lo reconozcamos, llegara ante la camara de representantes y lo tomaran por colado... eso no suena bonito =/
Yo sí hubiera votado... y lo hubiera hecho de manera más conciente, quizá más que nunca y quizá a una opción política diferente... (que la debe de haber) porque las ya existentes son las que tienen al pueblo harto, pero también es cierto que con "votos nulos", no se consigue mucho y no se llega a un sitio específico... El voto nulo puede ser castigo, rechazo, pero también es contribuir más al caos políticosocial que ya vive nuestro país.
Esa es mi humilde opinión!
Publicar un comentario en la entrada